Как останавливали блицкриг во время Второй мировой и Великой Отечественной войны.

Такой структурированной и чётко изложенной информации ещё ни у кого не встречал. Но появился вопрос. Видео будут только по Второй Мировой войне или будут освещаться особенности ведения войны и Нового времени?

Вроде и голос приятный, и говорится все кратко и по делу, но просмотров и подписчиков так мало. Прошу тебя, главное не забрасывай, у тебя отличный канал.
Единственное, если берешь информацию из каких-нибудь книг то пожалуйста указывай их в описании.

Классный ролик, удачи!:)

Очень хороший формат, спасибо за видео!

Очень странно такое крутое видео и так мало просмотров

И как найти этот фланг группы прорыва ? Воздушная разведка с полным господством в воздухе, связь, координация между всеми родами войск и адекватное командование. И что из этого было у комуняк ? Так что не втирай дичь !!! Блицкриг сам захлебнулся на необъятных просторах, растянутых и ужасных коммуникаций (дороги и ЖД линии), усталости немцев от стимуляторов (первентина), осенней распутицей (коммуникации), ранней и очень холодной зимы и помощи антигитлеровской коалиции (ленд-лизу).

У автора Полностью бредовые предложения, особенно если учесть что русская армия сильно уступала в скорости подтягивания сил для парирования удара
Сразу всё бросить и удирать это тоже не вариант, а полный швах переходящий в разгром и паническое бегство.
Единственнодейственной тактикой в 41-м было атаковать с флангов охватом в глубокий тыл клина — это сразу лишало сил атакующих и прерывало атаку, что давало даже тем кто попался на острие шанс отбиться
Ведь по фронту стоят полностью боеготовые части и они вполне могут атаковать противника, а не тупо глядеть как пробивают фронт, и тем более не сразу отступать, что только усилит эффект поразения

В каком-то из советских худфильмов Жуков (М.Ульянов) применил тактику "подрезания Блицкриков" при обороне Москвы. И в этом же фильме при осаде Берлина учёл свой же опыт и подтянул тылы к ударным кулакам, а уж опосля..! Вот только как фильм называется забыл, а пересмотреть охота - жуть!

Непонятно, почему Жукова считают автором подрезающих флангов ударов?Личность неоднозначная и уличенная в приписывании себе заслуг.

"в брешь вводится группа прорыва:танковые части и мотопехота...." А что же автор не сказал чем же пробиваеться брешь в обороняющихся частях РККА. А брешь пробивалась массированной артподготовкой с еще более массированой бомбардировкой, затем в атаку шла пехота, но шла за танками,.т.е.впереди танки, а уже за ними пехота. Немец берег своих солдат, понимая, что население Германии не безразмерно(на 1940г-70млн.чел) У советских "полководцев" была иная тактика-в штыковую под "уря", а сзади заградотряды. Битва за Москву потери РККА-почти два!!! миллиона, немцы-500тыщ,Ржевский "котел: потери РККА(до сих пор считают) от 1млн.300тыс.,немцы-390тыс. По ленд-лизу СССРполучил: 345735тонн ВВ, 127000тонн порохов и 331066л этанола, 842000тонн химикалий, 802000тонн цветмета, 2800000тонн стали и все равно войска испытывали снарядный и патронный голод до конца войны.
Если по правилам оборудована линия обороны, то можно выдержать и артобстрел и бомбежку и встретить наступающих врагов огнем и пулеметно-ружейным и минометным и артиллерийским и главное под умелым командованием младших командиров(ефрейтор-пом.ком отделения, сержант-ком. отделения, ст.сержант-пом.ком.взвода), разумеется и старших, не везде же по фронту от Баренцева до Черного отступали без отпора. Но вот если не чем и не из чего стрелять, если младшие командиры тюхи-матюхи и растеряхи трусливые, то увы, увы-один побежал, а за ним и остальные.
Но важнее то, как сказал умный чел, если во главе баранов-лев, то это будет стая львов, а если во главе львов-баран, то это будет отара баранов.

Когда есть нормальние командири, можна воевать с любой армией...

Бывало, как встану с утра, выпью молочка свежего из под коровы и как пойду блицкриг останавливать...

Это написано в российской википедии?
"Блицкриг не являлся ни операционным планом, ни даже тактической системой. На самом деле такого понятия вообще не существует, во всяком случае, в том виде, как его представляют. Немецкие военные никогда не использовали слово Blitzkrieg в сколько-нибудь конкретном смысле. Слово означало просто быструю и решительную победу («молниеносная война»). В межвоенный период немцы не изобрели ничего нового в тактике. Они просто применили новые технические средства, такие как танки, авиацию и радиосвязь к хорошо известной тактике манёвренной войны." (с) Роберт М. Сити́но. Научный сотрудник Национального музея Второй мировой войны

Про ролик ,,кто был кто,, это бред сивой кобылы или каждый мнит из себя стратега смотря со стороны на бой

Да автор совершенно прав именно об этом говорил историк исаев когда рассказывал о том как красная армия останавливала немецкие танковые клинья

Мысли дилетанта. Прорвавшиеся танки противника уничтожаются не танками, а минами и противотанковой артиллерией. И в окружении можно долго и с успехом сражаться. Но такой тактики не было разработано. Сразу прорываться к своим.

Сам придумал, стратег

Что-то много стратегов налетело. Я не стратег, могу лишь сказать , что автор собственно описал действия РККА и конечный результат этих действий. В итоге стратегия себя оправдала. Есть замечание. Резервы накапливал не Жуков, а Сталин. Контрудар под Москвой если не ошибаюсь предложил Шапошников. Разработал и реализовал план Жуков.

Класс !!!

Сюжеты ада
..

Сюжетами ужасов, мистик Тартара,
меж скрежета танков, орудий, стволов,
в пылу сокрушающих гудов, ударов
вершится разрушище мира, основ.

Кровавая сажа окрасила главы,
течёт из-под касок багровейший лак,
в шумах размыкаются веки, суставы,
обрезки врезаются в лица солдат.

Корявые сплавы сминаются вязко,
где порох и глина, и родине долг.
Избитую, буйно-болезную пляску
устроил забытый, испуганный полк.

Ударища, встряска, крушащая буря,
поклоны подрезанных с пулей в груди,
немые, застывшие в болях фигуры,
скульптуры устлали опушки, пруды,

бенгальские свечи деревьев высоких,
и крови сочатся в траншеи, обрыв...
Внезапная битва, безумство двуногих.
В повальном разрубище я ещё жив...

Спасибо большое за интересный ролик! Но мне не понятно, почему силы, которые находятся в предполагаемом котле не могут мощным "кулаком" перерезать PanzerStrasse, вынудив противника остановить наступление?

также советский союз перенял и эффективно использовал блицкриг, и постсоветским республикам эта тактика тоже досталось.

"Бабы ещё нарожают!" (с) Жуков

Хорошо страна большая была и народа много.

Судя по всему речь идёт о ВОВ, то есть как смогли остановить блицкриг немцев. Так то здесь полное вранье, полное, блицкриг был остановлен пушечным мясом, ни какой тактики не было, только пушечное мясо, в бой посылали всех и вся, гнали под танки без оружия, лишь бы как нибудь остановить. И как не странно это получилось, вермахт просто захлебнулась в крови, она не выдержала, кончились боеприпасы, горючее, питание, она не рассчитывала на такое,даже техника не выдержала. Это факт, причём всегда это пытаются скрыть, кто то из этических соображений, кто то из преступных. Но правду не скрыть, хотя и недоумки и сволота не хотят правды. Из за этого опять происходит то же самое, опять гады безумные командуют тупыми баранами и посылают на убой. Только вот сейчас и на сегодня преступники уже здесь. И суд будет над баранами и их хозяинами, и задавить пушечным мясом не получится, ибо и бараны уже не те, и война не та.

В 41 м из-за ошибки Павлова,и прорывать было нечего,Не было сплошной линии обороны, Четыре окружения один за другим, Остановили немца только под Москвой Казахстанские и Сибярики,Д--вост, дивизии

Блицкриг нужно встречать в обороне, Оборона должна быть эшелонированной и насыщенной артиллерией всех калибров. Правильно определить направления прорыва противника. Танковые дивизии с противотанковыми дивизионами и мотопехотой должны быть в глубине у магистралей и дорог, у населённых узловых пунктов. Авиация должна бомбить группы прорыва. В 41г было много танков и мотопехоты, которая могла быстро передвигаться к месту прорыва и только они сдерживали группы прорыва. Всё остальное воружение двигалось и не стреляло. Пехоту разгоняла и окружала моторезированная пехота врага.

Так ясно все. Немцы не смогли или не захотели иметь сильный резерв. А наши тупо формировали и формировали новые дивизии, десятки дивизий. Вот и переработали блицкриг. Еще ошибки немцев в планировании и исполнении таких операций как Тайфун и Блау. Про Цитадель и говорить не хочется.

Вопрос противодействию тактике блицкрига - это вопрос равных возможностей. На бумаге 3х слойное эшелонирование обороны , должно моментально устремлять в область пробития первой линии силы для ликвидации . А 3й эшелон вообще резерв . Но на деле решает не тактика , а мобильность и связь . Так бы война в 41ом закончилась . Пока 1й эшелон перегрупируется , пока 2й эшелон сконцентрирует силы , а 3й выделит резерв - немецкие танки будут у 2ого , перемалывать количеством , а авиация гонять перегрупировывающихся. Шутка ли - в начале войны между определением сектора прорыва и подлетом союзной авиации проходило 5-6 часов , когда немцы уже через час прекрывали с воздуха . В конце войны наши уменьшили это время до 1-2 часа . А 3й эшелон заменили на танковый кулак для контр атаки .

Придумали блицкриг не немцы, а британцы , Лиддел Гарт и Фуллер, а воплотили на практике немцы, прежде всего Гудериан.

Идея "блицкрига" достаточно проста. В начале 20 века - пехота, как и тысячу лет назад передвигалась, в основном - пешочком. Значит, чтобы окружить противника требовалось либо обхитрить, либо - опередить его. При тактике блицкрига для этого используются полностью автономные подвижные механизированные соединения в которых имеются все составляющие для успешного ведения боевых действий - танки, пехота, артиллерия и пр. Причем всё это механизированное и способное к быстрому перемещению.
Обычное пехотное соединение способно перемещаться со скоростью примерно 30 км. в сутки. Механизированное - втрое быстрее. А это значит, что при начале движения с одного рубежа - обычное соединение неизбежно попадает в окружение. Что, собственно, и случилось.
Теорией "глубокого боя" занимались и у нас в Союзе. К примеру - Триандафиллов. Ну, а практику продемонстрировали немцы в Польше и во Франции. В этих операциях участвовали сотр=ни тысяч человек, в том числе и офицеров разных уровней. Сохранить какие-то детали в тайне не было ни малейшей возможности. В составе Генштаба РККА было Разведывательное управление. А это значит, что Жуков был обязан - дать команду на сбор информации. Не на бессмысленные поиски точной даты нападения, а информации об устройстве и способах действий механизированных соединений немцев.
Впрочем, дадим слово самим разведчикам.
Бывший начальник Информационного отдела Главного разведывательного управления Генерального штаба В.А. Новобранец. в своих «Записках военного разведчика» описывает реакцию Г.К. Жукова на доклад, подготовленный разведчиками на основе анализа «Официального отчета французского Генерального штаба о франко-немецкой войне 1939-1940 гг.», переданного главнокомандующим французской армии генералом Гамеленом советскому военному атташе. Вручая этот документ, французский генерал сказал: «Возьмите, изучайте и смотрите, чтобы и вас не постигла такая же судьба». Над изучением опыта этой войны работала целая группа сотрудников Информотдела, и вскоре труд «О франко-немецкой войне 1939-1940 гг.» был закончен и представлен начальнику Генерального штаба РККА генералу Г.К. Жукову. В докладе, кроме анализа причин быстрого разгрома французской армии и английского экспедиционного корпуса, были изложены также предложения по организационной структуре вооруженных сил Советского Союза. На нашем докладе была начертана резолюция за подписью Г.К. Жукова: «Мне это не нужно. Сообщите, сколько израсходовано заправок горючего на одну колесную машину».
Вот вам и причины наших катастрофических поражений начала Войны.

Причины наших катастрофических поражений начала Войны на самом деле достаточно просты. Сделал всё это наш Генштаб во главе с Жуковым.
Посмотрите дислокацию наших войск. Наиболее сильные, к моменту нападения, соединения размещены на Белостокском выступе. Они уже в полуокружении. Войска не отмобилизованы и поэтому в принципе не могут быть приведены в полную боевую готовность. Совершенно очевидно, что при внезапном нападении эти соединения, в первые же дни войны, неизбежно окажутся в котлах и будут разгромлены. А армейские склады, размещенные Генштабом недалеко от границы попадут в руки к немцам. Что в реальности и случилось.
А дальше проблемы нарастают как снежный ком. Наше командование судорожно пытается найти хотя бы какие-то войска, чтобы затыкать дыры во фронтах. В ход идут наспех сформированные, недоученные, кое - как вооруженные части, которые сгорают не в состоянии сдержать немцев. Вот отсюда и череда котлов. Кадровая армия, которая должна была сдержать немцев, почти вся уничтожена или пленена.
Положение усугубляется необходимостью эвакуировать промышленность. С учетом потерянных складов это - недостаток вооружений и боеприпасов.
И только к концу 1942, когда было налажено снабжение армии - мы стали перехватывать инициативу, и начались победы.

Не накапливал Жуков резервы. Жуков - сжигал резервы.
Резервы, это весь советский народ. Формирование, накопление и распределение резервов было одной из главных задач Ставки. В этом элементе войны мы опережали немцев. Потому и победили. В 1942 году соотношение сил изменилось в нашу пользу. Поэтому в конце года стратегическая инициатива стала переходить к РККА.

Извините , глупый вопрос — как остановить блицкриг ? Взять одного маршала победы , великого стратега Жукова а этот полководец завалит трупами противника .

Да еслитыб россси я была Францией то не было бы России

Базара нет немцы сражались грамотно и достойно уважения немцам

Теперь ясно, почему СССР только от 1 фронта потерял 27 млн. человек, а Германия с учётом идеи Черчилля по бомбардировке мирного населения 8 млн.
1) главное правило танков — танки с танками не воюют их роль прорывать фланги противника и создавать котёл;
2) роль перехвата снабжения исходит с помощью танков из предыдущего пункта, а наши генералы вместо отправки танков использовали пехоту, особенно среди местного мирного населения, что приводило к лишним потерям и срывало эффект неожиданности;
3) для господства в воздухе нужно делать ставку на истребители, а не на штурмовики, поэтому удивляться не надо когда у СССР свыше 3 млн. боевых вылетов, а у Германии примерно 1,5, но большую часть войны было преимущество в воздухе за Германией.

Дальше уже лютый бред пошёл, особенно про лобовые атаки или как их правильно нужно называть — мясной штурм

Вввод:"- Господство в воздузе - это не хухры-мухры, а предпосылка для котла штурмовиков и их уничтожения."