Комментарии:
Огромная благодарность вам за Марка Анатольевича. Я аж в шоке от такого гостя у вас. :-)
ОтветитьОн так и не ответил почему хлеб не завезли. Разворовали вагоны? :-)
ОтветитьМарк Соркин бесподобен! Бальзам на душу.
ОтветитьИгорь, зачем приписывать Юлину то, чего он не говорил? Не говорил он, что евреи были движущей силой октябрьской революции, он сказал, что в партии было большое количнство нвреев и объяснил почему. А также объяснил, кто был истинной движущей силой.
ОтветитьТак хлеб куда делся? Куда делись товары в 90? Само рассосалось? ПисдитЪ как Троцкий. Не видел документов, ептЪ, а если копнуть глубже, вера не позволяет? Народ не делал революции. Народ использовали в переделе. Столкнули в гражданскую войну. Но облажались случилось то что не ожидали. Спасибо Сталину Ленину. Главная причина 17 и 90 годов предательство в верхах тчк. Ненависть к Николаю 2 была искусственно создана, с опорой на существующие проблемы которые есть везде. Англия сословное-кастовое общество, по факту. Без конституции, с бабушкой королевой, Сталину, Путину не снилась такие полномочия и власть, совершенно не собирается меняться. Представьте революция в Англии, сложно....? Это благодаря сильной власти.
ОтветитьЯ понимаю, что народ свихнулся от антисоветской пропаганды и не понимает в истории России ничего. Но человек, занимающицся пропагандой, а Бощенко именно этим и занимается, признаёт он это или нет, не может иметь такое наивное представление о революции.
Это КОНТРреволюцию 1991 года МОЖНО рассиатривать с любых конспирологических позиций - проплатили, организовали протащили заокеанкие доброжелатели и прочие....и всё это не будет вызывать такого отторжерия, каа бред о революции.
Ельцин, если он не понимал, что делает, а ведь главной движущей силой был именно он, то он - ИДИОТ, а если понимал и шёл на уничтожерие страны - то он ПРЕСТУПНИК. Хотя в его случае это и то и другое.
А для того , чтобы рассуждать о революции 17 года, тем более октябрьской, надо понимать, что представляла из себя ПОЛИТИЧЕСКАЯ обстановка, какие процессы шли в народе, верхах, политичесаих партиях, как Романовы пытались руководить страной, имея массу напрвленных на их свержение политических движений, сохраняя свой трон, свои привелегии, усиливая репрессии, уничтожая своих противников, и продолжая КОМФОРТНО грабить и эксплуатировать безщащитный народ.
Были партии которые защищали трон и царя, слегка корректируюя тиранию царского дома -Кдеты, Октябристы, Черносотенцы. Были партии, готвые уничтожить Романовых и царскую адмиристрацию физически -это Эссэры,
И началось это не в 1917 году, а гораздо раньше-"Земля и воля", "Народники", воскресные школы и курсы для женщин...
И единственрая партия, которвя поставила своей целью не корректировать царский беспредел, а изменить сами принципы жизни - это "Союз борьбы за освобождение рабочего класса", который вырос в Социал Демократов, а потом в ВКП (б)
Историю России сейчас пытаются подогнать под либеральный трафарет Статиковы, Фурсовы -эти самые безобидные, но слишком активные. Хорошо, что не так активно рыдают Сванидзы, Млечины, изрыгают проклятия Пивоваровы, Кублановские и прочие яростно защищающие свои привелегии , преступления, а ведь государственный переворот 91 оода и есть прпступление перед народом, перед истоиией, перед всем миром.
История этого прпступления ещё выйдет на свет во всех подробностях и лицах, и чтобы этого не произошло наши оккупанты прилагают максимум усилий. В первую очередь - это дискредитация извращерие,, очернение самой истоиии.
Мы 25 лет наблюдаем за власть, готово ррпсмыкатьсч перед заокеанскими хозяевами жизни.
Путин так долго и настойчиво убеждал Запад, что Россия - это не АГРЕССИВНЫЙ Советскиц Союз, что это "...мирная, демократическая страна, а не ТОТАЛИТАРНЫЙ СССР...", что этот запад поверил и двинул рротив неё все свои арсеналы, всю мощь , яртсть и нерависть .
И Россия угодила в свою же яму, вырытую длч Советскооо Союза. Страна, уричтожившая свою, вернее ненавистного ей Моветского Союза, влезшая во асе западные стуктуры, опутанная по рукам и ногам МВФ, ВТО, собственными троолодитами-олигархаии, с покалеченнвм народом, превращенным в грамотных потребителей, сексуально озабоченным и выброшенным на помойки, свалки, за грань выживария массой.
А всё так красиво начиналось - беляки, кулаки, диссиденты, воры, убийцы и политики дорвашись до власти в 91, наконе -то мооли устроить свою вакханалию в собственной стране и не драпать с награбленным , а наслаждаться жизнью здесь и сейчас.
Марк Анатольевич! Вот это подарок!
ОтветитьКакая должна быть Россия, чтобы в ней большинство чувствовало себя " Людьми" ? Я думаю это более важный вопрос чем ругать власть! сегодняшняя власть это квинтэссенция нашего незнания чего мы хотим!
ОтветитьПриятно видеть, что левые не остались ни замеченными!
ОтветитьРеволюция , или переворот -- об этом можно судить только через 50 лет , минимум . Какая смена формации произошла в 17-м году ? Та никакой ! Правили нами те же пожизненные цари , которые уходили либо в гроб , либо в результате переворота . Евреи -- да , выпрыгнули из нации изгоев во власть . Народ , как был угнетаемым государственной машиной при царе , временном правительстве , так и остался при коммунистах . Основной частью населения было крестьянство и как изменилась его жизнь ? Лучше стало в 18-м ? Или в 22-м ? Или в 33-м ? Или в 46-м ? Крестьянство получило равные права с остальным населением только при Брежневе , когда всем выдали государственные паспорта . И только с этого момента можно стало говорить , что события 17-го года таки привели к смене общественной формации . Огромная часть общества наконец-то избавилась от государственного феодализма . Но случилось это более чем через 50 лет после 17-го года .
И событиям в Украине с позиций сегодняшнего дня ( революция это или нет ) оценку может давать только глупец . Как говорил классик "слишком мало времени прошло" .
Ну сейчас заполыхает у борцов с еврейскими заговорами.
Это такой тонкий ход по санации канала от больных на всю голову людей?
Что то многовато левачков стало. Ждём Демуру.
ОтветитьБольше картавых лживых бесов.
ОтветитьИгорь Валентинович, вы такими темпами, перестанете всяких оголтелых фашистов приглашать по типу Миронова
ОтветитьВот же слизняк, Юлина переврал, Соркина подставил!!! Юлин не говорил, что евреи были локомотивом революции. Он объяснял почему был высокий процент революционно настроенных евреев. Вообще-то за такое бьют морду.
ОтветитьЯ раньше не думал,что этот квазипуп так эрудирован
ОтветитьМарксистские сказки
ОтветитьВ голове у этого товарища -- каша. Перевирает факты, даты, имена. события. Петросовет возник уже в феврале, а Троцкий прибыл в Россию только в конце мая начале июня. Каменев до октябрьского переворота не был председателем ЦИК. Он вообще не был председателем в совете. Короче, все старые мифы им повторены и видно, что он сильно плавает
ОтветитьХотелось бы верить, что рабочие завода и заводов сами могли организоваться в совет (стихийно). Но нет... Практика показывает, что народ - это крайне аморфная и трусливая масса.
Говоря масса народа, рабочие завода, нужно подразумевать классификацию людей по признаку малого достатка, социальной незащищенности, и не более того, это не группа, объединённая общими интересами, более того, в этой среде (внутри класса) идёт постоянная конкуренция за лучшее место, больший кусок, что ещё более разделяет людей на индивидуальности, обособляет.
Практика и реальность показывает, что обязательно необходим лидер и подготовленная основа для создания объединения или группы объединений, а тем более Советов, где каждый имеет своё мнение, и споры в такой группе приведут только к разобщению.
Неправдоподобно! Лидер должен быть обязательно, и сильный лидер...
Выбрать грамотного, в том числе способного обеспечить дисциплину, начальника, да и командира люди могут, но только в случае общего понимания правильности общего дела, его важности и полезности. Примеры - выборы главы в артели или атамана в ватаге.... Но это требует и осознанной поддержки общего дела и общей цели, и опыта в самоорганизации.
ОтветитьОхренеть конечно. Я никогда не говорил, что евреи были "локомотивом революции" и даже не намекал на такое. Ибо это - неправда.
ОтветитьАналог земства в России-земли в Германии. Исходный первичный элемент-самозанятость.
ОтветитьЛедокол,нынешняя КПРФ это карманная оппозиция путина!!!
В ней от коммунизма только название.
Революционная ситуация всегда в первую очередь следствие упадка, гниения разложения и лжи верхушки общества, в том числе и власти. Николая 2 по праву следовало бы в дополнение повесить, а затем ещё и отрубить голову. Мы за всё хорошее, а не за говно.
ОтветитьСорокин видимо думает что слушают зомбированые идиоты,.Более наглого п......а ещё не слышал.
Ответитьэталон того как нужно нагло дебилизировать
ОтветитьСоркин уперт в то чтобы брехать не краснея
ОтветитьВ 17-году РИ созрела и свалилась с ветки истории, как только дерево качнулось от порыва ветра первой мировой войны. Зачем кому-либо на Западе тратить свои деньги.
Нейромир-ТВ, кто финансировал падение рабовладения в Риме?
Сорокин это косит под еврея хотя сам русский
ОтветитьСОВЕТЫ и были проявлением того самого ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА в России (настоящего) о котором сейчас так много "мастурбируют" всевозможные либеральные медвепутские пропаган...ны. И первое что сделали СОВЕТЫ так это ПРИДУШИЛИ капиталистов и банкиров так что у тех полезло и сверху и снизу)))) Короче ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ. МИР народам. ГРОБЫ банкирам и их ХОЛУЯМ.
ОтветитьЧеловек может быть в разного вида несвободе - рабстве, крепостничестве, кредитном, в алкогольном, в наркотическом, в потребительстве, в цепях подземелья или в золотой клетке, в рабстве пропаганды и контроля над разумом и психикой... короче, самое главное - это свобода... свобода жить, развиваться, быть личностью учитывая свои интересы в контексте общества, и поддерживая общественные интересы в контексте личных, где моя свобода не пересекает границ свободы других личностей... это возможно только при действии общего для всех закона, где либо все под страхом внешнего закона и неотвратимости наказания, либо все с единым внутренним законом бытия, как единый организм... поэтому революции НИЧЕГО не решают и не решат в этом мире... так как 1) не было и нет общего равенства перед единым для всех законом и 2) не было и нет внутреннего единства людей, где люди не стремятся использовать других ради своего личного блага, но стремятся служить друг другу ради общего блага, через общее благо достигая и своего личного блага... ждем Цартво Божье... только в нем исполнится, то к чему хотят прийти люди, но не могут в своей слепоте и отвержении реальности духовного мира
ОтветитьБорис Юлин вы на передаче Царьград в споре с одним историком сказали что Венгерская революция в 1918 году была задушена французами и сильно СЛУКАВИЛИ вы что не знаете историю ? Революция в Венгрии была не в 1918 а в 1819 году и задушена она была не французкими интервентами а румынскими вот читайте
политический режим, существовавший в Венгрии в период с 21 марта 1919 года до 6 августа того же года.Венгерская советская Республика просуществовала всего четыре месяца (133 дня)
В это же время Советская Венгрия столкнулась и с внешней угрозой. Продвижение Красной армии на север было остановлено, и в конце июня под ударами чехословацких войск пала Словацкая Советская Республика. В то же время Румыния, при поддержке Антанты, напала на Венгрию с юго-востока, её армия быстро продвигалась по стране, вскоре отрезав все пути, ведущие к столице. Венгерская красная армия была принуждена дать бой на подступах к Будапешту. Битва была красными проиграна и 1 августа Бела Кун и большинство членов правительства бежали в Австрию. Оставшаяся небольшая часть во главе с Дьёрдем Лукачем, бывшим комиссаром по культуре, приступила к организации подпольной коммунистической партии. Будапештским Советом рабочих депутатов было избрано новое правительство во главе с Дьюлой Пейдлом, однако действовало оно всего несколько дней, до 6 августа, когда вошедшие в Будапешт румынские войска поставили точку в истории Венгерской Советской Республики
соркин тенденциозно истолковывает события и иногда просто врет.
Ответитьон либо косит либо лжёт
Ответитьденьги из вне были и очень большие
ОтветитьИгорь Валентинович, побеседуйте пожалуйста с М.Я. Соркиным, М.В. Поповым и Б.В. Юлиным об истории сионизма, еврейского бунда, государстве Израиль, евреях в современной (начиная, скажем, с 12 мая 1976 года) России. Интересно мнение этих лиц относительно гр-н Сатановского, Лазара и Конгресса еврейских общин, а так же относительно академика Шафаревича и его литературной деятельности.
Ответитьмоей целью не является ставления когото либо в неудобное положения и я не хочу сратся а хочу подискутировать на тему истории и я заметил что многие историки часто ошибаются и говорят примую лож так с видом будто бы то что они говорят это Правда Матка с которой нужно опупеть щас таких полно стало во всёи инете и Юлин даже достаточно правдивый истоик в отличии от многих других
ОтветитьЛживый необразованный красноперый болтун....других умных и достойных ораторов запретили приглашать?
ОтветитьНасчет земской медицины. Да, описание этого можно видеть в рассказах Чехова, но также и у Вересаева и в цикле Записки молодого врача у Булгакова
Ответитьцелый день хожу сегодня по you tube, уборку после своего банкета делаю😇
Интересно, кто нибудь пытался определить, склько среди "комментаторов" в you tube пьяных, обкуренных и обнюханных, одиноких стариков и старух, псих. больных и поваров с кухни Пригожина ?
А ВЕДЬ ОБСУЖДАТЬ НЕЧЕГО: ЗА ПОСЛЕДНИЕ ПАРУ ЛЕТ ДАЖЕ САМЫЕ УВАЖАЕМЫЕ "БЛОГЕРЫ" И ВИДЕО ВЕДУЩИЕ ТАК ЗАПУТАЛИСЬ, ЧТО НИ ИНФОРМАЦИИ В you tube БОЛЬШЕ НЕТ, НИ МНЕНИЙ, Совесть у всех размягчилась, речь наоборот затверделась... хахаха