Конец парусников. Революция в морской войне

Бомбические пушки погубили деревянные корабли.

Конец 19 начало 20 века - время чудес, столько изобретений и открытий не сделано большее ни когда. Электричество и магнетизм, телеграф, телефон, радиосвязь, радиация и рентген, фотография и кинематограф, параходы и железные дороги, аэропланы и дирижабли. Сейчас, действительно, жить скучно, черные дыры, гравитационные волны и бозон Хиггса представляют интерес совсем для узкого круга людей.

Ничего не сказал о.самом интересном - конструкции бомбического орудия .

Ой, опять вкусненько. Спасибо. Есть просто зумительные ролики и про ДП, и про ПМ.

Да скучно живём сотовые телефоны успели из кирпичей превратиться в семечки а потом в доски а самолёты нет не хотят развиваться а калашников используют даже в фантастических фильмах про будущее во надёжность то ,его наверное сменит только атомный бластер и то не сразу .

Очень познавательно незнал спасибо

Спасибо большое за информацию

👍👍👍

Не особо интересно развитие военмор флота. Зашел для поддержки и развития канала. Спасибо за труды))

Больше флота !!!)) Спасибо за работу

Дорогой друг, очень, Очень, ОЧЕНЬ хочется продолжения морской темы.
П.С. Все имеющиеся ролики пересмотрел по 4 раза

смачный горбачевский акцент....

Синопский бой был выигран старыми орудиями-так что не пудри мозги

есть мнение, что "долговечность" британских парусников, это камлания британских ученых бухгалтеров и эффективных менеджеров на верфях, проводивших "ремонтом" по сути, постройку нового парусника.

Видел такое мнение, что роль бомбических орудий в Синопском сражении сильно преувеличена. Их было очень мало относительно общего числа орудий, и стреляли они редко.

Спасибо вам большое, всегда очень интересно❤

Очень интересно. Спасибо.

Бомбические пушки не были убийцами деревянного флота. "Кайзер" вполне спокойно пережил битву при Лиссе, где получал в том числе и ядра из бомбических пушек (а вот "Аффонадторе" даже имея стальную броню ответку из бомб и ядер не пережил).

Причина этого проста -- пушек Пексана даже на крупных кораблях было хорошо если дюжина из 50-80, а точностью они не отличались (хотя и были весьма неплохими по тем годам). Так что теоретически -- можно было потопить врага одним залпом. Практически -- часть все равно промахнется, отрикошетит или расколется. А те, что попадут -- не факт что пробьют до метра плотной древесины. А те, что пробьют -- не факт, что сделают пробоину у ватерлинии или заденут что-то ценное.

Убийца паруса -- паровой двигатель, который позволил обмазаться броней и сохранить вменяемый ход.

Благодарю!