Nieodwzajemniona miłość - prof. Tomasz Grzyb (audio)

Świetny wykład. I nie tylko o odrzuconej miłości, wiele ciekawych informacji. Super !!

Ciekawe jak to jest w relacjach homoseksualnych... Są, gdzies dostepne jakies materialy na ten temat?

Szanowny Panie Profesorze,
dziękuję za bardzo ciekawy wykład

Dwa długopisy spadną tak samo szybko jak jeden W PRÓŻNI, która wykluczy opór powietrza. W naturalnych warunkach, czyli jak upuszczę z balkonu dwa długopisy, spadną szybciej niż jeden :P Spadną szybciej niż upuszczone pióro ptaka :)
Galileusz!!!

Dziękuję.

Świetny inteligentny humor wyróżnia ten wykład na tle innych.

Coś się nue zgadza z tym spadsniem obiktöw. Piöro i kamieñ?

świetny wykład!

Ta teoria o kobietach - uśmiałam się, bo jest sporo związków w których kobieta jest ,wielka, - waży ponad sto kilo i co?
Świat runął dla niektórych? Są takie związki. M/z ważniejsze są inne rzeczy dla panów.

Cos pieknego pamietam pana z mazur

Ogromne BRAWA MISTRZU!

Chów wsobny. Toż i dlatego Brytyjczycy przez wiele lat nie byli szczególnie atrakcyjni. :P

Piękny wiersz ..

Niesamowicie ciekawy wykład, dziękuję.

Nie zgodzę się, nie podobają mi się "męscy" faceci, o wiele bardziej wolę delikatny typ męskiej urody, zero włosów na klacie itp.

Pls, drodzy wykladowcy, nie mlaszczcie :(((

zalezy od tego jak sie te dlugopisy polaczy. podstawy fizyki - prosze sprwadzic opory powietrza

Dowcip panie Profesorze 🤩👍👌
Pozdrawiam.

Panie Tomaszu ..".tosty ".... Se powodowały łzy.... dziękuję 😪

Jakim cudem fachowiec dzieli emocje na "pozytywne" i "negatywne" ? Podobno nie powinno się tak określać bo wszystkie są nam potrzebne. Emocje są przyjemne lub nieprzyjemne.

obecnie PiS w postaci prezesa w piłkę gra tylko ze swoimi a reszta jest innym, gorszym sortem, są odrzuceni. Odrzuconych jest więcej i możliwe, że nie wszyscy zapiją się na śmierć, ale może zabiorą piłkę grającym i nie wykluczone, że ją podziurawią i nie będzie już piłki... gra zacznie się czymś innym

👍 💪 👌

Jakoś nie jestem zachwycona. Dużo spłycania i pobieżnego traktowania. Na relacje międzyludzkie wpływa tak wiele czynników, szczególnie w obecnym świecie, że powoływanie sie na stare ogłoszenia matrymonialne jet trochę zaskakujące. Może łatwiej zmierzyć się z kawłkiem starej gazety niż z wszelkimi odcieniami tindera. W dzisiejszym świecie miłość to waluta, najbardziej trzeba uważać aby nie inwestować zbyt dużej jej ilości w niepewnym banku. Prościej mówiąc nie ranić i nie dać się zranić. Nie dawać siebie na talerzu drugiej osobie, głośno artykułować swoje oczekiwania. Nie bać się o nich mówić i umieć pokazać drzwi jeśli ktoś chce na nas żerować. A to niestety częste zjawisko.

Tak słucham pańskiego wykładu i dochodzi do mnie dlaczego tyle kobiet kończy zasypiając z kotem.

Dziękuję za ciekawy wyklad.

👍

SONET V
O nietrwałej miłości rzeczy świata tego


I nie miłować ciężko, i miłować
Nędzna pociecha, gdy żądzą zwiedzione
Myśli cukrują nazbyt rzeczy one,
Które i mienić, i muszą się psować.

Komu tak będzie dostatkiem smakować
Złoto, sceptr, sława, rozkosz i stworzone
Piękne oblicze, by tym nasycone
I mógł mieć serce, i trwóg się warować?

Miłość jest własny bieg bycia naszego,
Ale z żywiołów utworzone ciało
To chwaląc, co zna początku równego,
Zawodzi duszę, której wszystko mało,

Gdy Ciebie, wiecznej i prawej piękności
Samej nie widzi, celu swej miłości.

Mikołaj Sęp Szarzyński

DZIEKUJE POZDRAWIAM SERDECZNIE

kobiety tak oceniaja facetow ze po 40 polowa rozwiedzionych i poharatanych

Bardzo ciekawy wykład. Q/A jak będzie w wieczności po zmartwychwstaniu? Między kobietą a mężczyźną?

Czyli, jeśli nie posiada atrakcyjnego wyglądu, to na starcie jest skreślona?

Ciekawy wykład, dużo technicznej wiedzy na temat miłości ogółem oraz tzw. przyciągania. Tytuł moim zdaniem jest lekko mylący, spodziewałam się czegoś w tematyce niespelnionej miłości stricte, mimo to miło było zatrzymać się przy nim na dłuższą chwilę:)

Dziekuje za wartosciowy wyklad, Piekna gra slow i lekkosc w podawaniu przykladow jest na pewno tym co przyciaga uwage sluchacza. Pozdrawiam i zycze samych sukcesow. Oczywiscie czekam na wiecej.

Miłość to nie uczucie, to decyzja, by kosztem swego, dać drugiemu dobro, bez (roszczenia) świadczenia wzajemnego. Nazywanie reakcji emocjonalno-hormonalnej na cechy pożądane u drugiej płci ("motyle" u kobiet, erekcja u mężczyzn) to zasłona dymna;-) A co do tezy jakoby kobiety lepiej sie odnajdywały aktualnie ... proponuje odstawic demosocjalne północnoatlantyckie panstwo (najlepszego sojusznika hipergamii) i zobaczymy kto jest lepiej "odnaleziony" ;-) przyklad: jesli mezczyzna nie zapanuje nad "uczuciem erekcji" to jego obciaza sie za skutki, a jesli kobieta nie zapanyje nad "uczuciem miłości" do badboya... i zostanie samotna matką?

Jako 40 letni facet nigdy w zyciu nie zdobylem kobiety ktora mi sie podobala. Nigdy dziewczyny nie odwzajemnialy moich zalotów, wielu które chcialem poznac odrzucaly mnie przy poznaniu. Bylem w dwoch zwiazkach jeden w wieku 23lat 3lata max i ostatni zakonczony w 2020 tez max dwa lata. Co do reszty relacji damskomeskich ktore konczyle sie sexem to byly przygody przelotne wynikajace z korzysci jakie czerpaly ze mnie przelotne partnerki. Byle Panie z Agencji. Obecnie mieszkam w innym kraju od 15lat tutaj bylo jeszcze gorzej.... jakas 13lat starsza ode mnie Pani.... zero brania jak to sie mowi tym bardziej ze strony lokalnych kobiet, nie umiem nawiazywac relacji inymnych przez dom rodzinny przystojniak tez ze mnie sredni bo gdzie nie pojechalem wakacje tropiki tez nigdy nikogo nie moglem poznac itp a nie siedzialem w domu.... nie zwfracalem na to uwagi niedawno odnalazlem przyczyne nikogo nie winac oczywiscie, rodzice inaczej nie umieli, przez e wszystkie odrzucenia to denerwuja mnie strasznie atrakcyjne laski nawet zwygladu. Zaczalem pic troche cpac coraz bardziejczuje frustracje parzac na innych korzy maja domy dzieci rodziny,troche czasami nienawidze kobiet. Z dnia na dzien duzi mnie ze jestem sam ze jestem przegrywem trace zapal do pracy....... nie wiem jak sobie ztym poradzic.... nie odwiedzam kraju rodziny bo po kilku komenazrach znajomychi rodziny na emat ukladania zycia schowalem sie..... nigdy w zyciu nie podejrzewalbym ze brak dziewczyny i brak osiagniec na tym polu WYJEBIE MI KORKI....

Piękny wykład. Dziękuję.

Panie Profesorze
imponujacy wyklad aczkolwiek przyklad dwoch dlugopisow raczej nietrafiony...
majac 40+ jestem studentem psychologi w Leicester, po ekonomi w Szczecinie, wiec nie jestem expertem w dziedzinie fizyki ( wydaje mi sie ze Pan tez nie gdyz Pana wnioski maja zastosowanie jedynie w prozni a nie w warunkach ziemskich) ... i chyba nie byla potrzebna taka ostra krytyka szkolenia przyszlych fizykow na poczatku wykladu... pozdrawiam

Grawitacyjna zasada Galileusza (inaczej zwana prawem swobodnego spadania ciał w polu grawitacyjnym) – zasada odkryta przez Galileusza w 1602 r. Głosi, że w jednorodnym polu grawitacyjnym przy braku innych sił (takich jak tarcie), wszystkie ciała spadają z jednakowym przyspieszeniem.
Zasada ta nie jest spełniona w przypadku istnienia np. oporu powietrza i dlatego w powietrzu piórko spada wolniej niż metalowa kula.
Galileusz wymyślił tę zasadę sprowadzając do sprzeczności zasadę wcześniej obowiązującą stworzoną przez Arystotelesa. Mówiła ona, że ciała o większej masie spadają z większym przyspieszeniem. Rozumowanie Galileusza było następujące:
Rozważmy dwa ciała o masach M {\displaystyle M} M i m , {\displaystyle m,} {\displaystyle m,} gdzie M {\displaystyle M} M jest większe od m . {\displaystyle m.} m. Stosując zasadę Arystotelesa wnioskujemy, że ciało o masie M {\displaystyle M} M spadnie na ziemię szybciej niż ciało o masie m . {\displaystyle m.} m. Rozważmy zatem ciało, które składa się z połączenia obu wspomnianych ciał. Wtedy ma ono masę M + m , {\displaystyle M+m,} {\displaystyle M+m,} która na pewno jest większa od każdej z mas M {\displaystyle M} M i m . {\displaystyle m.} m. Ponieważ ciało to składa się z obydwu ciał, które spadają z różnym przyśpieszeniem to ciało o masie M {\displaystyle M} M będzie hamowane przez ciało o masie m , {\displaystyle m,} {\displaystyle m,} a ciało o masie m {\displaystyle m} m będzie przyspieszane przez ciało o masie M . {\displaystyle M.} M. To znaczy, że połączone ciała spadną szybciej od pojedynczego ciała o masie m , {\displaystyle m,} {\displaystyle m,} ale wolniej niż pojedyncze ciało o masie M . {\displaystyle M.} M. To jednak prowadzi do sprzeczności, gdyż ciało połączone o masie M + m {\displaystyle M+m} {\displaystyle M+m} powinno spaść zgodnie z zasadą Arystotelesa szybciej niż ciało o masie M . {\displaystyle M.} M.

Jedynym sposobem uniknięcia sprzeczności jest przyjęcie, że jeśli czas spadania ciał zależy jedynie od masy tego ciała, to niezależnie od tej masy ciało uderzy w ziemię po tym samym czasie. Spada zatem zawsze z takim samym przyspieszeniem.

Mądrego to warto posłuchać :)

Panie Profesorze, nie zgodzę się, że najbardziej pożądana przez kobietę w mężczyźnie jest plastikowa karta. Być może z uwagi na instynkt przetrwania przeniesiony na dzisiejsze czasy w dużym uproszczeniu zdaje się tak to wyglądać ale tak nie jest. Wiele kobiet nie wybierze mężczyzny bogatego, do którego z różnych powodów czują odrzucenie.
Wykład emanujacy szowinizmem.

Niesamowity wykład ❤️ Do niektórych podanych tu faktów dochodziłem latami, inne były nadal niezrozumiałe... a tutaj wszystko jest pięknie wyjaśnione. Bardzo dziękuję za to nagranie. Ogrom wiedzy w pigułce!

Świetny wykład - bardzo jasno i przystępnie opakowana wiedza ....aż chce się posłuchać innych :)

Kto miłości nie zna, ten żyje szczęśliwy, i noc ma spokojną, i dzień nietęskliwy.
Adam Mickiewicz, Dziady. Część IV

Do tych tostow. Szukam tego filmu. Znacie tytuł z pewnoscią grał w nimy Woody Allen

Ciekawy wykład. Szkoda, że tylko ostatnie 30 min. było na temat. Ale i tak było dobrze. I dziękuję za namiar na p. Robina, słucham już jednego audiobooka jego autorstwa.

💪

Kot musi być łowny, a chłop mowny...
Mądrość ludowa :)

Wykład pouczający. Polecam. Mam pytanie co do stwierdzenia, że w Polsce źle uczą fizyki. Użył Pan takiego stwierdzenia na złą odp. kogoś z uczestników. Czy nie właściwszą byłaby riposta, że w tej(?) szkole nie nauczono fizyki, czy też, że uczeń się nie nauczył?