Что такое метаэтика? Подкаст о философии | Андрей Леман, Сева Ловкачев и Евгений Цуркан

То ли с гостем что то не так, то ли тема не моя, но выпуск не зашёл к сожалению.

нет никакой морали, просто людям надо чем-то оправдывать свои действия

Андрей, моральных фактов нет, братан 😏

1. честь
2. благородство
3. храбрость
4. кротость

Вообще очень хороший выпуск, как будто бы давно ждал именно его)

Заметьте, три позиции из этической квадры Севы - это те же Красота, Доброта, Истина (в своих переложениях). И плюс - Ответственность (как общий нынешний вызов)

Блин, видео Каца с таким же названием набрало 200

Без фанатизма

Я ещё не дослушал, но напишу пока не забыл, а то прям всё бурлит внутри.

Имхо, как только у морального поступка появляются "обоснования", он перестаёт быть моральными поступком. Потому что "обоснование" в данном случае ни что иное как переинтерпретированная "польза", "рациональная полезность", пусть даже не эгоистическая.

Спасибо, грузанули

Пойду определять первые 4 моральных ценностей для будущего сына ( не существующего материально)
Вместо того, чтобы заботиться о своих моральных ценностях ❤

Мне 24 обожаю этот подкаст по пути на работу слушать, а потом дослушивать по пути домой через 9 часов)

Первая и единственная моральная ценность это рост вариантов Игры. Все что уменьшает ее количество это безнравственно. И не путайте пожалуйста мораль и нравственность. Очень часто, с точки зрентя развити человечества, есть нравственно, но по установкам монотеизма это аморально..

заливайте выпуски на стриминговые площадки! 🙏🏻 совсем забыли о них

Что-то очень криво в понятии морального факта, скорее здесь нужна категория "моральный-но-не-факт" 😅

Как вы произведёте универсальное требование из пользы х-часового сна, если одному сегодня выспаться точно было полезно, а позавчера одержимость идеей привела не ко сну, а к открытию? Если только как моральное право на х-часовой сон, который чел имеет право нарушать по своему усмотрению.

Без бога не работает теория игр)))))

Если не рассматривать все в целом, то детали сложить трудно.

По сути: начальная мораль генетически детерминирована ( интуиции Хайдта). Далее идёт их адаптация к реальности
1.этика добродетели это 3 ступень Кольберга ( славный парень - конформизм) 2. Кантианская этика долга это 4 ступень ( закон и порядок). 3. Утилитаризм это постконвенциональная этика (5 ступень - максимизация блага). Лонгтерминизм можно считать 6 ступенью.
Каждая этика это естественный этап развития. На каждом этапе меняется логика восприятия реальности. Каждый этап развития по разному понимает справедливость!
Это если рассматривать этику как разные фреймы мышления.

Если нет такой общей рамки- то содержимое это противоречивая каша смыслов.

Шедеврально😊

1. Свобода 2. Ответственность 3. Милосердие 4. Чувство юмора

36

Игры с размерами голов на превью ужасны. Сева, у вас что-то не так с графическим дизайнером, поменяли что ли?

За три года Сева настолько преисполнился в своём познании столько, что уже строит сложные вербальные конструкции не хуже Жени)

‼️✨ а можно предложить тему для подкаста ?

Природа «гуру» - как объясняется с философской позиции почему какие-то люди становятся «гуру», вследствие чего… и почему в наше время так много этих гуру и мир помешался на эзотерике, что с человечеством такое. Вообщем всё интересно на эту тему с научной точки зрения. 🙏

«Типичный подкаст о философии хрен пойми с кем» ®

не ну это лайк. подкаст о философии здорового человека. чаще приглашайте экспертов.

Боже, какой же я умный, раз смотрю подкаст про философию вместо Куплинова!

1. Каждый кого ты встретил достоин уважения, пока не доказал обратное.
2. Каждый может ошибиться, даже ты. Не суди себя и других слишком строго.
3. Постарайся оставаться любопытным. Так ты сможешь не застыть насмерть в своих убеждениях.
4. Будь честен с собой и другими.

Мне показался выпуск каким-то странным в попытке найти что-то универсальное, когда мораль у каждого человека своя и которая может также меняться время от времени.

Вся мораль человечества и каждого человека состоит в одном: удовлетворять свои потребности максимально наилучшим образом и для каждого эти потребности будут разные, как вы это хорошо отметили в примере со Львами. Но, в принципе, все мы разные животные по-сути. У всех у нас разный характер, темперамент, тип личности, баллы по тесту большой пятёрки, по черной триаде, разное воспитание, которое внедрило на глубоком уровне какие-то базовые установки. Таким образом и ценности могут быть кардинально разными, хотя у многих они будут где-то пересекаться(так как люди просто к одному виду принадлежат), но не у всех.

Какие я считаю главными ценностями для себя лично?

1. Поиск смысла жизни. Для меня без смысла жизни ничего не имеет ценности фундаментальной и я не теряю надежды этот смысл жизни все же когда-нибудь обнаружить. Пока я не нашёл смысл жизни, все мои ценности зиждутся исключительно на моей природе.


2. Свобода. Я хочу, чтобы у меня было достаточное количество ресурсов, витальности для удовлетворения своих потребностей. Таким образом, я не хочу, чтобы мне указывали, что мне делать, ходить на бесполезную ненужную работу и заниматься всякой непрагматичной ерундой.

3. Любовь. Для меня это кажется чем-то божественным, чем-то трансцендентным. Своего потенциального партнера я воспринимаю как Божество и рядом с ней я бы хотел комплементарно максимализировать свои потребности и её

4. Интересность. Я не очень люблю скуку. Хочется какого-то эпика, захватывающего сюжета, чего-то мозговыносящего. Обычное существование как-то мало привлекает.

Нужно понимать, что все это исходит просто из того, какой я есть. Я бы не имел ни одной из этих ценностей, если бы я был выплен из совсем другого теста.

Если бы я был асексуалом, мне бы не была нужна любовь, если бы я был крайне пассивным с полным отсутствием каких-то устремлений, то мне бы фиолетово было на свободу. Если бы я не обладал крайне огромным эго, которое стремится всеми силами к тому, чтобы действия его имели бы значение, мне бы могло быть плевать на смысл жизни.
Если бы я не обладал природной открытостью к новому опыту, то не о какой ценности интересности и речи идти не могло.
Это если говорить про меня.

Детям я бы передал совершенно другое, кстати, так как я понимаю, что у них будет другой склад психики, альтернативная конституция разума, иной тип личности. И это бы шло скорее от каких-то обязательств перед обществом, а не от моих главных ценностей.

1. Не вредить другим, ну и также не жертвовать собой ради других(если это не твоё осознанное сильное желание).
2. Максимализировать удовлетворение своих потребностей, беря во внимание первый пункт.
3. Наилучшим образом стремиться понимать свои потребности, создавать понятные приоритеты, чтобы не жертвовать неважными потребностями ради важных в долгосрочной перспективе.

Все остальное я бы оставил на их выбор, так как я понимаю, что мои ценности по сравнению с ними могут быть кардинально иные.

Сева, уволь их всех. Приятнее было бы просто тебя послушать. Потому что когда человек говорит: сейчас мы поговорим о морали на самом фундаментальном уровне - это пиздец какой-то

От добра добра не ищут, как говорится

Начало игтригующее. Будто у буллинга или прочего насилия есть объективные причины

Сатир красава

Давайте узнаем у скольких из нас есть дома кот Барсик?)))

в следующий раз про волкологию поговорите

28 лет, вложил бы подобные ценности:
1. Самосовершенствование
2. Смелость
3. Социальность
4. Доброжелательность

Прекрасный выпуск! Во многом откликается и хочется переслушать с тетрадочкой) В том числе, откликается непонимание математики😅

Аниме, жаренные кальмары с мазиком, сисечки, аккаунт Стим.

Участники болтовни в данном видео, вы вообще не касаетесь физиологических процессов в организме человека, а ведь этика есть результат процессов в организме. Весь ваш разговор, все ваши рассуждения не стоят капли мочи моего внука, ибо вы тупы, не имеете научных знаний, рассуждаете чисто на бытовом уровне. Во-истину, вы тупы.

Спасибо за выпуск!!! Для статистики: 17лет

Этические наборы одних групп могут антагонировать набору других. К примеру, в одних обществах Хуцпа это доблесть в других это подлость. Или в одних стремление к известности это высокая планка достижений в другой это тщеславие (грех). В капитализме - плутомания это норма, а в христианстве это грех стяжательства.

Так стоп. Мета этика это методологическая наука о формировании сообществ на основании различных наборов нормативных настроек. К примеру метаэтикой пользуются писатели (фентази, фантастики) создатели компьютерных, настольных, прочих игр, создавая свои миры с разными настройками можно смоделировать развитие данных миров. Учредители организаций пишущие внутренние правила поведения в их условно корпорациях (вы можете задать обязанность стучать на коллег или внедрить культуру постоянного совершенствования - "кайдзен"). Также основатели религий, культов, сект, тайных обществ, криминальных, пиратских, спортивных групп... Мета этика именно о разных моделях обществ созданных на разных принципах паттернах ценностях и их иерархии.

52.45 Озимандия из хранителей

Щелина бы сюда.
И возможно Вайнштайна.

Я тут дежурю за скобками и у меня просьба: ребят, хватит сюда выносить всякое😢

На 90 процентов слушаю ПоФ чтобы потом щеголять перед друзьями умными словами, вот бы под каждым выпуском был словарь всех умных слов за выпуск

Цуркан ИМБА

1. доброта
2. сострадание
3. честность
4. творчество

1 разумность
2 эстетика
3 универсальность
4 зарядка по утрам

Андрей Леман случайно не подрабатывает дубляжем Тимберлейка?

28