КРИТИКА КАПИТАЛИЗМА СПРАВА

Радует когда находишь такое совпадение в выводах. Я полагаю что у автора есть больше идей, а не только критика.

правые за свободный обмен ресурсами. леваки за паразитирование и грабеж. вывод: автор левак

всё, на 8-ой минуте я поплыл
Дальше идёт уже откровенная популистская фашистская эклектика которую мой мозг не в состоянии воспринимать

Все левые революции совершались на деньги капиталистов

За социализмом будущее, это конечная остановка в полит. развитии.

Ну и ужас. Автор много рассказал о современном мире, но почему-то подал это как нечто плохое. Да, я за мир, где моя личность неприкосновенна, где есть прогресс, где устаревшее отменяется передовым, где всякий человек имеет право на всё, что осилит! И женщина в том числе, у нее тоже могут быть чувства , стремления и мечты. Нет, я не женщина, я мужчина, но с эмпатией. Славься, Человек!

Рассуждения об одинаковости всего- ну пардон, что оно показало свою эффективность и оказалось просто лучше. Если вы принадлежите барину, то какая разница, что в Богемии одна архитектура, в Великобритании другая, в Аравии третья, все равно вы не увидите ни одной. Хотя на самом деле современный мир предоставляет гораздо больше возможностей для индивидуализации. Впрочем, о чем это я, если он права человека презирает. 12 минут терпел и кинул.

Синдром утенка? Нет, прогресс! Первое в своем роде отнюдь не значит лучшее. И если оно теряется - ну и лес с ним.

Фу дебил. Обладать разумом и быть Утопиан это точно разные вещи. Вы полностью убили себя в этом ролике. Ваши взгляды больше скачок назад, в рабство или крепостное право.

Чёто вы капитализм критикуете с другой стороны, не правильной. Так-то вообще-то капиталисты навязывают людям что потреблять и когда. Они угнетают рабочих в разных странах, достаточно посмотреть на КНР, там завод для людей всё, потом рабства при кап системе никуда не ушло, мы свами наверное каждый день ходим в одежде рабов. Где-то на незаконных заводах есть рабы, потом сексуальное рабство и так далее. В кап системе нету демократии, власть принадлежит не большинству, а тем кто платит больше. Вы говорили что культуру они не создают культуру, но они делают, она не какая но она есть. Это культура потребления, потребление во всех смыслах. Как товар капиталисты и себя преподносят. Тот же культи Илона Маска, Стива Джобса. Их лицо это залог успеха компании, спомощью этого мамкины инвесторы покупают акции, там и другие показатели, но лицо заставляет думать об этой компании. Пять минут и столько обсера.

вещает полный идиот, раскритиковать раскритиковал, а какая мне лично выгода будет с его правой системы не сказал, критикует сферу услуг, а сам завязан в сфере услуг, смешен, как любой правый, никогда не перестану смеяться с правых сверхчеловеков

Не бывает критики капитализма справа, потому что любой правый за капитализм, иначе он левый.

Если капитализм - плохо, а социализм - тоже не лучше, тогда что?

дело в том, что большая часть проблем, которую описывает Михаил происходя от классического либерализма или, если еще дальше заходить от протестантства. тут надо подходить под этим углом. Все то о чем говорит Михаил хорошо описывает концепция собора молдбага. А так можно быть консерватором и совмещать рынок

Какая чушь про капитализм... Афтар, учи матчасть

Дизлайк

Разлагается из за таких как ты, не мужественный клоун. Капитализм плох что с лева что справа

Монархисты лицемеры убогие

Ты клоун, если правый то капитализм. По другому никак

На двух стулах не получится усидеть

Впервые вижу воочию консерватора , который критикует капитализм. Обычно мы этим занимаемся ( левые)

Вот теперь я понимаю в чём проблема . нам необходимо корпоративное общество

Спираль Развития. Общество проходит своё развитие, и к сожалению или к счастью массы неостановимо движутся по ней. Влияние единиц на суть корней довольно слаба. Так что ждём следующего подьема

Наркоман что ли?

Скулёж.

Глобализация, одним словом

Капитализм и Социализм- говно. ШУЕ- единственний верний путь. ШУЕ ППШ

Все революции были левыми? А буржуазная революция тоже ?

Всё правильно сказал. Просто у любителей золотого тельца срака горит.

Так Капитализм КРУТОООО Сто лет назад.Сейчас 21 век,уже пора мир КООРДИНАЛЬНО Менять.Как !? Сделать независимость всего - Начиная с Антарктиды = заканчивая Африкой.Пора уже развить общество и людей,надо летать на Марс - Луну и другие планеты - Галактики.СмЫсЛ сидеть в одной планете Земля - Earth? Я требую Elon Musk в Mars летать!

Обожаю этот канал.

Хмм, а знаете кто ещё критиковал капитализм справа?



Гитлер!!!😆

Раз два три четыре

Михаил, так называется хозяйственный строй. Для России такой строй экономики подошёл и для правых тоже.

Го феодализм?

У меня вопрос как быть с посттравматическим синдромом?

что ты несёшь? что это за не структурированный бред ?

я поставлю лайк, потому что было интересно, а не потому что я согласен

Только,потребители производят эти товары для себя

Так, я не понял, ты правый или левый?

Утопиан почему-то не упомянул, что в коммунизме нет культуры потребления... Как и высокой преступности, как и коррупции...

Но капитализм также аннигилирует инфантильность, разве нет? Что толку капитализму от инфантильного потребителя, если он неспособен в первую очередь обеспечить себе капитал для его траты? Тут сразу мы видим, что более волевые и умные люди как раз таки имеют больше, чем инфантилы, в следствии они могут быть более полезными потребителями. Два противоречия, а в результате какой-никакой да баланс. А как ещё при массовом населении?

Нихуя не понял ,но очень интересно

Тогда становятся понятными действия демократической партии США - за ними стоят элиты с деньгами, заинтересованные в увеличении капитала

Итальянский самый простой для изучения язык. Ну да. Эээ эх эх. Что делать с людьми которые дезинформируют людей. Ссылаясь на выдумые факты и противоречивые теории. Нет в этом ничего научного. Лишь гнев к человечеству

Ясно автор феодалист

На самом деле есть один путь решения проблемы, озвученной в данном ролике - это NRx, идеология Ника Лэнда и Кертиса Ярвина.
Но такие изменения едва ли осуществимы, потому что:
1)научно-технический прогресс подчинен интересам государства и крупного капитала, инструментарий для построения неореакционного общества отсутствует и вряд ли появится
2)предполанаемый правящий класс в светлом консервативном будущем на данный момент сильно зависит от государства(которое, к тому же, его и породило) и с этого имеет больше выгоды, так что интерес отсутствует
3)неореакционные города-государства не выживут соседствуя на одной планете с нынешними государствами, вторые уничтожат первых еще в зародыше, они жизнеспособны только в определенных, тепличных условиях, возможно, на других планетах в дааалеком будущем(которое может и не наступить, если смотреть на то как ИТ развивается)

школьники в комментах негодуют)

Почему бы и не дать женщинам равные права? Ну например потому что если у женщин были бы равные права с мужчинами ,то это значило ,что им надо платить столько же сколько и мужчинам, а это не выгодно и да кстати эти права просто так никто не давал. И да фраза "потребитель всегда прав" означает ,то что с ним не нужно спорить иначе он может пойти в другой ,например магазин ,а это не выгодно ,а не то что у них становиться больше каких то прав.