美国的贸易战短期看似有章法,但长期呢?

美国的贸易战短期看似有章法,但长期呢?

大刘说说

54 года назад

65,388 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

@pengren5747
@pengren5747 - 03.12.2024 16:47

美国的政策是要看得利的团体,反正美国的政策最终受益的不是美国人。😁

Ответить
@linpouw735
@linpouw735 - 03.12.2024 16:55

美国每个产品都这么加关税的话自己都活不下去了

Ответить
@dalinnei
@dalinnei - 03.12.2024 17:04

棒👍! 中國台灣省新北市民

Ответить
@MinZheng-h2w
@MinZheng-h2w - 03.12.2024 17:23

大刘最后那句话说得有点像看热闹不嫌事大的感觉。😂

Ответить
@政经米粒
@政经米粒 - 03.12.2024 17:31

👍

Ответить
@lengzai-ne6br
@lengzai-ne6br - 03.12.2024 17:41

美元不贬天理不容

Ответить
@有匪-x7e
@有匪-x7e - 03.12.2024 17:43

光伏的市场大的很,这玩意又不是奢侈品,只要技术先进成本低,除了欧美谁会和便宜的电过不去呢,欧美十亿人口只占世界的七分之一。

Ответить
@mjsdy
@mjsdy - 03.12.2024 18:21

國之將亡,必有妖孽,這不就來了嗎?呵呵

Ответить
@weiguo-l5g
@weiguo-l5g - 03.12.2024 18:48

贸易战科技战都没有打赢 你这格局小了 说啥都说不到正点

Ответить
@Ja1369L8
@Ja1369L8 - 03.12.2024 18:55

台湾是美国剥削中国的窗口。
应该全部禁止对台湾的所有稀土,硅铁,石英,硅,铜,铁,铝等所有原材料出口,其另外采购成本会飙升。导致经济崩溃。
否则。根本制裁不了美国。

Ответить
@1stboot576
@1stboot576 - 03.12.2024 19:34

大刘看起来肯定是光伏有仓位了~😜

Ответить
@boluo1364
@boluo1364 - 03.12.2024 20:20

美国发电主要也不是光伏,美国电力本来就便宜,人家空调都不关的。所以你这个说法不成立

Ответить
@盂兰
@盂兰 - 03.12.2024 20:22

大刘:这橙色人(老川)比较麻烦,1制造业回流曹德旺说得很明白美国除人工贵其它都比中国便宜他现在扩张3家工厂了,关于人工贵大可以用机械人代替加州旧金山第5警局20多年前已有机械警察了为何不用是警察就业问题,正如手机付费等等是行不通的如AI可以应用全美要失业。2关税加10%是在原来25%上加=35%了,2023年通过各种渠道输美贸易有5-6千亿吧折合人民币40多万亿多少中国人靠这生存?两条路要么货币贬值对冲关税、要么企业关门倒闭,如取消“最惠国待遇”关税起步是42%(俄罗斯、朝鲜、伊朗就是这样)再加上301案20%等于62%届时中美贸易彻底脱钩了。3十至二十年后用什么能源只有天知道20年前谁知道中国电动车今天统治全球?你具独立思考的聪明人别像混食骗钱的“国师”们说又赢了。祝福你!

Ответить
@yanwenlu5462
@yanwenlu5462 - 03.12.2024 20:42

大刘还是很幽默的

Ответить
@aucklandshing
@aucklandshing - 03.12.2024 21:00

我早説窮人只有幻想,富人是理想,今天美国不是窮是什么,能餓不死已是万幸。

Ответить
@josephguo6256
@josephguo6256 - 03.12.2024 21:43

废话,大国一定要进口需要民生用品,但大国不再是中国最重要市场,而且中国肯定要放弃这个市场,原因是无法控制。战果是要买的惨败,100%又如何,关卖方何事。记住,进口产品无论来自亚洲何方,里面基本是中国货。

Ответить
@klchen3118
@klchen3118 - 03.12.2024 22:27

产能过剩是巨大的社会资源浪费。

Ответить
@skyhawk2329
@skyhawk2329 - 03.12.2024 23:12

5G, 6G 投资的是未来

關於昂貴的電力和需要花費大量能源的擔憂, 實際上,西方國家要克服這些障礙將更加困難。例如,我住在美國最富有的州加利福尼亞。夏季,我們經常沒有電。私人公司不想花更多的錢來開發電力,因為這會花費太多錢。我們的基礎設施正在崩潰,因為我們沒有錢來開發或替換舊的基礎設施。

5G, 6G 需要大量電力和基站才能發揮作用。這些是中國的優勢。即使美國擁有5G技術,由於缺乏足夠的電力和基站,我們也無法與中國競爭。

目前,在美國, 即使在城市中,我們仍然沒有足夠的4G覆蓋範圍。

以后无人驾驶, 人工智能,远程医疗, 虛擬現實視頻遊戲, 万物互联, 远程工程 肯定需要5G+, 6G.

中國有機會統治這個領域,因為中國可以有效地建立許多電網和基站 一旦中國佔領了該領域,中國將擁有更多5G, 6 G 標準和專利

中國有機會統治這個領域,因為中國可以有效地建立許多電網和基站 一旦中國佔領了該領域,中國將擁有更多6G, 7G 標準和專利

Ответить
@skyhawk2329
@skyhawk2329 - 03.12.2024 23:13

5G, 6G 需要大量電力和基站才能發揮作用。這些是中國的優勢。即使美國擁有5G技術,由於缺乏足夠的電力和基站,我們也無法與中國競爭。

目前,在美國, 即使在城市中,我們仍然沒有足夠的4G覆蓋範圍。

以后无人驾驶, 人工智能,远程医疗, 虛擬現實視頻遊戲, 万物互联, 远程工程 肯定需要5G+, 6G.

Ответить
@anqiwang4840
@anqiwang4840 - 03.12.2024 23:35

一二线海外产能落地税率
1)隆基:马来5GW电池双反税率约27%,越南已停产
2)晶澳:越南5GW一体化双反税率约56%
3)晶科:越南8GW一体化双反税率约59%,马来陆续停产
4)天合:越南4GW一体化双反税率约57%,泰国2GW一体化双反税率约78%
5)阿特斯:泰国12GW一体化双反税率约81%
6)东方日升:马来3GW电池组件双反税率约27%
美国产能(电池片进去加工成组件)
隆基5GW组件爬产中
晶澳2GW爬产
晶科2GW爬产
天合有5GW组件(非全资,持股19%)
阿特斯是5GW组件爬产+5GW电池片

Ответить
@liufeng2095
@liufeng2095 - 03.12.2024 23:45

墨西哥不是天天派人说他们左派总统好,谁以为他们真的喜欢美国,他们只喜欢钱

Ответить
@陈献-k8v
@陈献-k8v - 04.12.2024 00:29

我喜欢最后一句 水流成河

Ответить
@user-a33kixd2wq41
@user-a33kixd2wq41 - 04.12.2024 00:50

赶紧干起来吧,太期待了!让我们祖国再次伟大!❤

Ответить
@peacelv5135
@peacelv5135 - 04.12.2024 01:33

中国也必须学会尊重自己的知识产权开发创新,不要总是用白菜价自己快快砍死自己。

Ответить
@tbwong7868
@tbwong7868 - 04.12.2024 01:37

分析的很好。棒。

Ответить
@peterwang5272
@peterwang5272 - 04.12.2024 02:15

长期世界两个经济圈,中国继续通缩,老龄化

Ответить
@malcolntom57
@malcolntom57 - 04.12.2024 02:33

全球那么多货物被美国免费使用,只要印钞就行了,还要折腾那就不给美国给其他国家使用不好吗。货币,到底是先有货才有币,还是有了币就有货

Ответить
@jasonwu2956
@jasonwu2956 - 04.12.2024 02:38

先把中国的电力成本打下来

Ответить
@PisangBerangan508
@PisangBerangan508 - 04.12.2024 02:58

因为美国高关税,大部分产品就不能进入美国,从而会降价转向销售至其他国家。实际上高关税会形成两极化的结果。美国得不到好的质量的产品而逐渐落后,非美国等国家们得到快速的新型产品而逐渐提升自己生活环境而且超越美国生活环境。

Ответить
@leewiseconveyancing9482
@leewiseconveyancing9482 - 04.12.2024 03:07

其实大刘的设想前提就有问题,还是把美国想的太强了。因为所有展开的这一切都是美国工业重起成功为依据的。但是从奥巴马,特朗普再到拜登这共16年美国工业制造回流了吗? 2,你说高端制造对于工业用电不那么重要,其实不然,据非常多的行业人士说芯片制造是非常耗电的,比一般中高端制造还要耗电,3,民主党有长远的眼光?可能吧,他们是看到了美国的问题但没有解决问题的手段和方法。这和中国在“文革”后期和结束后那几年的状况差不多,问题大家都知道但解决问题的办法谁都没有,不然邓公怎么可能以老迈之躯再次出山?而且是几乎全党全国人民一致热切盼望的?美国哪来的邓公?一个任人唯亲,自恋癖的总统只有在分裂美国的路上狂奔!哪还谈什么重建美国制造业?

Ответить
@richardfortier226
@richardfortier226 - 04.12.2024 04:23

话不是这么说,美国的油气资源也是可以发电的。而且美国的电价在发达国家中也算是很低了。

Ответить
@BarbieHensley
@BarbieHensley - 04.12.2024 05:49

美国就是要逼光伏工厂去墨西哥建厂。然后把墨西哥打造成美国的第51个州。墨西哥有廉价劳动力,有中国工厂的产能,还不怕低端工业的污染。美加墨一体化才是最终目的。美国出资,加拿大出矿产,墨西哥出人。

Ответить
@LuiHui-q1y
@LuiHui-q1y - 04.12.2024 07:53

低成本的電能,是工業產品競爭力的重點,美國除非有新的電能來源方案。

Ответить
@janaka4730
@janaka4730 - 04.12.2024 09:01

以后可能有新的能源出现,不是光能水能核能

Ответить
@bolunchen7747
@bolunchen7747 - 04.12.2024 10:54

趁川普上任前花光他的談判籌碼,到處點火、把牌打光😅

Ответить
@liliu6090
@liliu6090 - 04.12.2024 16:04

最好的策略是,不高估自己不低估别人,美国虽然讨厌内卷,但是多少他会鼓励美国的光伏企业,以未来的科技去发展,五年,十年以后谁能讲得清楚,产业像什么样子,特别有AI的参与,更不可能去预测五年十年以后怎么样?

Ответить
@leoxu6411
@leoxu6411 - 04.12.2024 17:12

美国认为高关税可以扶持美国本土太阳能产业,然后美国发展起来后能和中国竞争。
美国利用本土市场和高关税,吸引中国的太阳能企业去合资,然后吸收中国的技术,甚至吃掉中资工厂。
印度现在不就这样搞吗。不知道中国企业去印度投资是否有了相应的应对措施。

Ответить
@owenshi8980
@owenshi8980 - 04.12.2024 18:39

应该抵制特斯拉。 马斯克最支持的人

Ответить
@Loushe7788
@Loushe7788 - 04.12.2024 23:23

别盲目乐观,美国科技还是领头羊,真想发展光伏,人家也能很快赶上来,咱们就是把富朋友得罪了

Ответить
@pollyliang-nr9ol
@pollyliang-nr9ol - 05.12.2024 04:59

美国太阳能板已经够贵了 这么一加税 谁用的起

Ответить
@charlesy4707
@charlesy4707 - 05.12.2024 05:45

This guy is good!

Ответить
@elizabethhuang5872
@elizabethhuang5872 - 05.12.2024 07:07

Thanks!

Ответить
@人生大挑戰-k1r
@人生大挑戰-k1r - 05.12.2024 13:13

大量使用太陽能會造成氣候極端。

Ответить
@hebaodan001
@hebaodan001 - 05.12.2024 13:37

为什么中国的电费越来越贵??

Ответить
@carlkkguy
@carlkkguy - 05.12.2024 19:12

大劉加油!

Ответить
@jiankang553
@jiankang553 - 06.12.2024 07:49

能源革命用的只能是可控核聚变,光伏的能源转换率太低

Ответить
@能量正-r1f
@能量正-r1f - 06.12.2024 15:10

感觉不是想搞中国政府,是想搞特朗普政府!!!搞垮制造业回流

Ответить
@WoYaoDieManBUFF
@WoYaoDieManBUFF - 08.12.2024 08:21

美国就算集中力量搞核聚变,然后中国是光伏和核聚变都能一起搞,你有的我有,你没有的我也有。😂

Ответить
@WoYaoDieManBUFF
@WoYaoDieManBUFF - 08.12.2024 08:34

可控核聚变在可预见的未来基本都是不可能实现的,因为托卡马克这个技术有一个前置技术必须解决,就是常温超导体技术,可控核聚变的大量能量都消耗在为了制造超导强力磁场上面了。而惯性激光约束你躲不开的一个问题就是,激光的产生是需要能量的,美国之前的所谓输出能量大于输入能量玩了文字游戏,撇开激光光源的能耗,这等于是又绕回来了。。。

Ответить
@SHu-d2s
@SHu-d2s - 19.12.2024 23:33

想多了,过四年的换人了。还管长期吗?

Ответить