PICO 4 ULTRA REVIEW - Es Hätte Der Quest 3 Killer Werden Sollen - DARUM Hat Es Nicht Geklappt!

Es ist definitiv schade, dass die Pico 4 Ultra keine höhere Auflösung (mind. 2.5x2.5k) und bessere Linsen hat. Für Quest3 Besitzer lohnt sich ein Update nicht. Für Neukunden und Nicht META Jünger sowie Freunde des Full Body Trackings jedoch sehr wohl!

Voll der Kung Fu Louie hier 😂

Wenn sich die Pico 4 Ultra in China durchsetzen kann (und nicht nur knapp 1 Mio Devices wie bei der Pico4 absetzen kann - bei einer Bevölkerung von 1.419 Mia (beinahe das Doppelte der Bevölkerung der USA und Europas zusammen...)), ist das Ziel von ByteDance mehr als erreicht.
An Sebastian : Für die Zukunft von VR, d.h. die Verbreitung im Massenmarkt, die leider nach wie vor Wunschdenken von uns VR Enthusiasten ist, ist dies viel viel wichtiger, als ein Achtungserfolg in Europa mit ein paar Zehntausend verkauften Headsets.

Danke für das Review!

Wie ware die pico4 ultra bitte fur msfs spielen im vergleich zur original pico4?

Sie hätten einfach eine Pico 5 als volles pc vr Headset rausbringen sollen. So ist es einfach nur fail bzw unnötig.

Du magst mit allen Sachen Recht haben aber es ist ein Upgrade einer alten Brille und nicht ein neues Modell wenn es jetzt die Pico 5 wäre dann würde ich zustimmen das sie versagt haben. Denn wenn Prozessor tausch Display Tausch linsen Tausch mehr Speicher .... Dann wäre es ein neues Modell und kein Upgrade

Eine sehr gute Zusammenfassung 👍🏻

Ich bin auf die Bein Tracking Dinger gespannt.

Die Linsen. Ja. Ich bin immer wieder traurig, wenn ich die Quest 3 absetze und meine Pico 4 benutze. Dann denke ich mir nämlich: Warum nur, wurde bei Meta die Entscheidung getroffen so einen Binocular Overlap hinzunehmen? Das finde ich extrem störend auf der Quest 3, viel mehr als Lens Glare, denn dadurch leidet das Wichtigste in der VR überhaupt: die Immersion!
Ich bin aus diesem Grund von der Quest 3 extrem genervt. Den Effekt nimmt man je nach Augenanatomie mehr oder weniger stark wahr, aber für mich ist das so störend, dass ich darüber nachdenke meine Quest 3 wieder zu verkaufen und meine Quest 2 weiter zu nutzen. Und die Pico tausche ich vielleicht gegen die Pico Ultra ein. Mir gefallen die Upgrades nämlich. 😊

hätte sie auch noch bessere Screens wäre sie ja in quasi allen Aspekten der Quest 3 überlegen 😅 ...Aber klar mit OLED hätte ich sie mir sofort geholt aber das wäre für den Preis natürlich utopisch gewesen 😂 - aber natürlich schön😊

Pico 4 Ultra ist ein weiterer Beweis das es gar nicht gut in ihren Bilanzen aussieht. Gleiches Design deutet darauf hin das ein großer Sparkurs gefahren wird aber man möchte das man den "Underdog" nicht vergisst. An die Quest 3 kommt sie nicht mal annähernd dran. Kauft euch KEIN sinkendes Schiff und setzt auf den Platzhirsch Quest 3. Es hat schon seine Gründe warum die Quest 3 soviel öfters sogar als PCVR Headset bei Steam benutzt wird.

Funktionieren die Motion Tracker auch mit der alten Pico 4?

Danke für das Review 🎉

Schade, kein großer Wurf. Früher hat Pico 'Meta' überholt, jetzt ziehen sie gerade mal mit der Quest 3 gleich. Sie hätten, statt einen Haufen Programmierer/Entwickler herauszuschmeißen, lieber ein paar Manager von 'Bytedance' entlassen sollen. Bei langfristiger Strategie, Werbung, strategischen Entscheidungen, Kontakten und auch Store liefern diese seit ca. einem Jahr keine Leistung. Sie hätten mindestens bessere Linsen, höhere Auflösung, ein wirklich offenes OS, DP, oder mindestens ein Strap, wie das von der PSVR spendieren sollen, der Preis ist ebenfalls in dieser Ausstattung nicht Konkurrenzfähig. Aber vielleicht gibt es bald noch Rabatt.

Die Apps sind das grösste Problem finde ich wenn der Store mehr hergeben würde hätte Pico es einfacher

Also der klarer Verlierer ist dann wohl die Vison Pro.
Im Ernst: Ich bin mir nicht sicher, ob selbst der neue Snapdragon für eine höhere Auflösung gereicht hätte. DP Port wäre für Bytedance ein Nullsummen bis Minusgeschäft: Mit PCVR verdient sich kein Geld und über die Brille kommen keine Einnahmen, sondern nur durch den Store - und BD sieht es in erster Line als Stand-Alone-Gaming Konsole.
Ob die Brille mit diesem Preis in der EU überhaupt punkten kann? Mag ich zu bezweifeln - liegt schon alleine am Pico Store, wo BD eindeutig zu wenig Einsatz zeigt.
Für die Tracker braucht man nicht zwingend das neue Modell, da reicht auch die alte Pico 4.
Auf der anderen Seite: Es ist ja namentlich eine Pico 4 S und keine Pico 5 - also "nur" ein Update - und das ist ja nicht schlecht geworden.
Klar: Ich werde von meiner Pico 4 kein Upgrade machen, dafür ist es zu wenig.

Also ich glaube nicht das die Brille als ernsthafte Konkurrenz zur quest 3 konzipiert wurde, dafür fehlen killerfeatures.denk die wollen nur auf der quest welle schwimmen und etwas Anteile abgreifen

Ich hoffe das die Quest 4 oder 5 die Cristal Auflösung hat, mit XR3 Chip oder mehrere XR2 , dann sind wir am Ziel (was natürlich weiter gehen wird) schneller und höhere Auflösung ist immer gut, Programme müssen natürlich die Auflösung nutzen

Ich denke hier werden Lagerbestände der Pico 4 aufgelöst, tlw. verbessert und abverkauft.

Danke für das prima Review. Schade, dass es keine Verbesserung der Linsen gab😢 und die Verbesserungen sich nicht stärker gegenüber Meta auswirken. Etwas mehr Druck auf Meta wäre für uns alle ein Vorteil. Jetzt müssen wir noch leider ein paar Jahre auf PC-Qualität im Standalonebereich warten. 😕

No DP, no BUY.

Dein Review klingt als hättest du eine Pico 5 erwartet. Aber es ist eben nur eine verbesserte Pico 4.
Mir persönlich fehlt an der Pico 4 Ultra letztlich nur ein 120Hz-Modus, weil es gewisse Konstellationen gibt, wo 90Hz nicht grad optimal sind. (Stichwort: Spiele streamen mit 60fps)

Meine hat kaum Glare und das Bild ist sehr homogen und sehr schöne natürliche farben nicht wie bei der quest liegt vllt auch an meiner 3d gedruckten facemask bei der ich meine Wimpern kürzen muss da sonst die linse verschmiert aber dafür mit 112° Sichtfeld belohnt werde ❤ PCVR King bleibt die Pico weit vor der Quest meiner Meinung nach 😊

Danke für den tollen und sehr Aufschlussreichen Test. 👍✌️

Sebastian, kannst du mal die Versionsnummer des Betriebssystems durchgeben? Ist es jetzt Pico OS 6.x? Und weißt du ob es auch für die alte Pico die neuen Features wie Multifenster geben wird?

Gibt immer noch keine guten Spiele! Was bringt die beste Brille wenn ich immer nur Alyx damit zocken kann?

Alles was ich haben will ist die neue Home Environments auf mein Pico 4. Meins du das geht?

Zum Thema Binocular Overlap: Bei der Quest 3 kann man einfach den Augenabstand etwas geringer einstellen als er in Wirklichkeit ist. Die Schärfe bleibt durch den großen Sweetspot erhalten. Dann wird das Sichtfeld geringer und der Binocular Overlap höher. Habe ich dann ein vergleichbares Bild mit der Pico4? Ich weiß es nicht. Hat jemand den direkten Vergleich?

ich hab die enterprise auf dem dings da shop gesehen aber DIE HAT KEIN FACE TRACKING? WARUM
ich hab ein video gesehen, wo sich 2 vr chat spieler einfach hinsetzen und ein stinknormales gespräch führen, wobei beide auf einer quest pro das face tracking benutzten um die mimik aus der echten welt in das spiel zu bekommen und waren genau so begeistert wie es als upgrade mit full body trackern zu sehen ist
nun habe ich ein freund, der eine quest pro hat aber mit den ganzen problemen der pro als ziemlich fehlgeschlagenen prototypen hat sich mein auge auf die pico 4 pro (importiert) gelegt
ich habe einen verkäufer und möchte meine quest 3 nun schon seit einiger zeit verkaufen um das geld zu bekommen mir die pico zu bestellen und übergänglich meine quest 1 zu benutzen
ich sehe das face tracking nach wie vor als einen extrem starkes feature nicht allein durch die größe der vrchat community sondern auch durch andere vorteile, die sich ja schon bewiesen haben
beispielsweise der eine creator der eine simple vorschau des hauptmenüs der apple vision pro als eine meta quest pro app gemacht hat um die idee der menünavigierung durch eye tracking zu testen und nach nicht nur seinen sondern auch den testern in der kommentarsektion ist es genau das wonach viele suchen
und mir fehlt das einfach komplett, da ich mir keine riesige, überteuerte und veraltete vive pro eye auf mein noch ein jahr lang durch die schule prügeln und mir kein base station setup leisten kann und überhaupt gefällt mir die kabelfreiheit ja auch
aber mir fehlt das face tracking
das dumme playstation zeug will ich nicht anfassen
die quest pro hat minimal bessere auflösung als die quest 2
mal ganz abgesehen von den vielen vielen problemen die mein freund hat, denen ich mit meiner quest 3 kaum wenn überhaupt begegnet bin und es sonst scheinbar nichts anderes als die pico 4 enterprise oder pico 4 pro gibt wenn man nicht unbedingt in die vergangenheit schaut
und ich habe gehofft dass als ich gesehen hab dass es eine verbesserung in der pico gab, namentlich ein kamerasystem wie auf der quest 3 mit 2 rgb kameras und tiefensensor und sogar noch besser als auf der quest 3 ist
den besseren chip der mir ja auch in virtualdesktop das bild und die framerate hochskaliert
und dass es eine enterprise version zum vorbestellen gibt die mich nicht viel mehr als die pico 4 pro kosten würde
aber dann sind die kritikpunkte der pico nicht einmal angefasst worden sondern fehlt laut der webseite der pico 4 ultra enterprise jetzt auch noch das face tracking
ich meine ich hätte gern eine ultra über meine quest so wie ich die reviews sehe wäre das für mich persönlich die bessere wahl
aber ich habe meine quest 3 ja nun auf kleinanzeigen eingestellt damit ich mir ein face tracking hmd holen kann wobei ich keine massiven visuelle einbuße hab wenn es denn mal überhaupt eine quest pro für unter 1k gibt
wenn du villeicht mal über das thema face tracking etwas machen kannst würd mich freuen und villeicht einigen
hehe
die augen öffnen
einfach nur als feature was so knapp vor der tür steht aber dann doch scheinbar ignoriert wird

Also das ist wirklich Jammern auf hohem Niveau. Der Preis der Pico ist um ein Vielfaches günstiger als der Preis der Apple Brille welche vollkommen überzogen ist. Alles weitere ist softwaretechnisch machbar und die Pancake Linsen sind um ein Vielfaches Besser. Die Spiele müssen erst optimiert werden, dass sagen andere Reviews. Hier sieht man, dass du sie Quest von vorneherein bevorzugst. Ich habe das Pico 4 Headset und steige nun um auf das Ultra und es ist ganz klar ein Konkurrent für die Quest 3.

dieses Review hat mir 600€ gespart. wollte die pico 4 verkaufen und die Ultra holen .. aber naja wenn alles was mir wichtig ist immer noch das gleiche ist dann bleibe bei der Pico 4... dazu hab ich auch quest 3 und die nimmt schon viel mehr von meiner Zeit als pico 4..

Peter Pan pellt Pellkartoffeln :) Der soll die einfach vorher schälen :)

Sehr schade,

dass man die tracker Nicht für deren headset verwenden kann

Bei aller Liebe und Wertschätzung, aber mich stört immer diese starke Wandlung in der Wertung. Nach Pico 4 Launch war die das Beste und ihr natürliches Bild sogar viel besser als das der Quest Pro, die sicher nicht schlechter ist als Q3, am Beispiel Brink Traveller. Und nun sind die Linsen igitt. Nach dem PSVR2 Launch war die der absolute Game Changer für VR-Spiele und das Beste. Doch etwas später wurde plötzlich das abscheuliche Mura und Reprojection sichtbar und dann war sie plötzlich kein ersthafter Contender mehr. Vielleicht hängt die Meßlatte einfach zu hoch auf solchen PCVR-lastigen Kanälen, für normale Konsumenten, für normale HMD's.

Ich habe die Vorbestellung schin gemacht.
Nur den Upgrade auf 3D passthrough und räumliche Aufnahme hat sich gelohnt. Ausserdem die Spiele in AR wie angry Bird hat mich schon lange gewünscht. Ich bin ein gemütlicher Spieler, nur kein Stress und schönes erleben ist Genuss.

Sehr gute Review und vielen Dank

Schafft mein Pc mit einer RX6600 und einem Ryzen 5 5600 und 16 gb ram diese vrbrille?

mal eine frage für absolute neulinge ist dass mit der grafick so schlecht ?? also besser nicht kaufen ?? das hört sich alles so schlesscht an und wass ist mit face und augen tracker
und kann man tv darauf sschauen so wie amazon prime oder sowass

kann man da auch mc in vr spielen

Man darf halt nicht vergessen, die Pico 4 Ultra ist eben eine Pico 4 und keine Pico 5. Neue Linsen, neue Displays, das hätte so viel geändert, dass es eher eine Pico 5 als eine Pico 4 Ultra gewesen wäre. Zudem kosten neue Linsen auch nicht gerade wenig. Mit dem wiederverwenden von Pico 4 Komponenten ist die Pico 4 Ultra eben günstiger zu produzieren, hätten sie statt dessen eine Pico 5 gemacht, währen die Entwicklungskosten und Produktionskosten höher, hätten sie mehr für das Headset verlangen müssen oder auf Dinge wie 4GB mehr RAM, höheraufgelöste Kameras etc. verzichten müssen und damit wäre identischer zur Quest 3 geworden und dann hätten sich erst Recht alle gefragt was sie damit sollen.

Als Meta Konkurrent hat es jeder schwer, weil Meta aktiv daran gearbeitet hat ein quasi Monopol zu haben. VR Studios aufgekauft um Exklusivtitel zu produzieren, die Quest Plattform massiv querfinanziert um sie so günstig wie möglich auf den Markt zu werfen und damit alle anderen als zu teuer wirken zu lassen und auch sonst möglicher Konkurrenz alle möglichen Knüppel zwischen die Beine geworfen. Und ihre Pläne das andere Unternehmen Quest kompatibel Headsets produzieren können zeigt ja noch oben drauf, dass Meta den (mobilen) VR Markt unter ihre Kontrolle bringen will. Alle sollen nach ihrer Pfeife tanzen. Meta wäre gerne Apple aber eher mit Android Preisen. Selbst Android wollten sie ja durch ein eigenes OS ersetzen, damit sie bloß von Niemandem mehr abhängig sind und tun und lassen können was sie wollen.

Ich hab dieses Jahr immer mal wieder überlegt mir einfach eine Quest zu holen, bin einfach langsam zu Alt für den Mist, aber jedes mal ist meine Abneigung gegen Meta zu hoch um diesen Schritt zu gehen. So hoch das ich lieber auf VR verzichte bevor ich mir eine Quest kaufen werde.

Ich hatte ja die Pico 4 fast ein Jahr, an sich fand ich sie ganz gut, aber der fehlende Kopfhörer Anschluss hat mich doch mehr gestört als erwartet und irgendwas fand ich am Bild off, irgendwas hat meine Augen angestrengt. Am Ende hab ich lieber wieder die Pico Neo 3 Link benutzt und die nutze ich noch immer. Daher werde ich wohl weiter auf die richtige VR Brille warten. Die Crystal hätte es sein können, wenn Pimax nicht wieder dämlich Entscheidungen wie bei der Bauform und dem weglassen der USB Ports gefällt hätte.

Ich verstehe hier bloß nicht, weshalb man sowas, in der Preisklasse weit unter €1000 angesiedeltes, mit der Apple-Brille vergleichen muss. 🤔
Man geht doch auch nicht hin und vergleicht einen Golf mit einem Ferrari, ... 😏
Ich empfehle mal, Headsets aus anderen Preiskategorien überhaupt nicht zum Vergleich heranzuziehen.
Das ist nicht nur unfair sondern für jene die das Zeug ohnhin nicht kaufen und sich eben darum diesen Beitrag ansehen auch noch völlig nutzlos.
Da weiß man noch nichtmal was einem an den günstigen Sets fehlen soll, ...


Ich hatte als Einstiegsset seit 2019 die Q2, dagegen ist meine derzeitige Pico4 (zum Glück) bereits eine ganz andere Hausnummer.
Ich scheine hier im Übrigen eine mit den guten Linsen ergattert zu haben.
Das originale Facegasket ist leider für asiatische Mondgesichter konzipiert, daher den Mod von BOBOVR dran gebastelt (Zusatzakkus für 24/7 inbegriffen 🤫).


Ich hab die PSVR2 jetzt mit dem Adapter am Racing-SIM-PC im stationären Einsatz laufen, da stören mich im Gegensatz zur Q2 nichtmal die Fresnel-Linsen (bravo SONY).
Da ist wiederum das (vielerorts zu unrecht gelobte) Headstrap/Facegasket dermaßen unbequem, dass ich dringend nachbessern muss.
Ich hoffe mal, dass Sony auch noch die derzeit ungenutzten Features nachreichen wird.
Der Adapter wurde ja gut verkauft, das macht Mut.
Zu erwähnen hier noch, dass dieses Headset bei mir mit Abstand den billigsten Eindruck hinterlässt.
Funktioniert trotzdem gut, schaun wir mal wie lange das anhält.

Da ich ja aktuell gut bedient bin, warte ich mindestens die nächste Generation ab, bevor ich über eine Neuanschaffung nachdenke.

PS: Ich spiele (fast) ausnahmslos PCVR, daher sind mir die Stand-Alone-Shops (ebenfalls fast) völlig schnurz.

Werde meine Pico 4 in ehren halten und mir in den nächsten monaten eine Pico 4 Ultra zulegen. Ich nutze diese eh meiste zeit als PCVR gerät und da finde ich die Pico einfach besser als die Quest.

hi. hab in einer amazon rezensionen gelesen das bobovr für pico 4 nicht auf pico 4 ultra passt da die wohl was geändert haben. Zitat "Weswegen hat man die Stege der hinteren Polsterung von Quer auf hoch umgerüstet? Damit kann man den zuvor für die ältere Pico4 genutzte BoboVR Akkusatz nicht mehr benutzen."

Kannst du das vllt gegenchecken ob das stimmt und was da genau los ist? vielen dank :)

ich finds interessant, wie in keinen review das Handtracking angesprochen wird... ich würd gern wissen, ob sich da was geändert hat

Ich habe die Quest 3 und Pico 4, finde die Pico 4 von der Hardware/ Passform deutlich besser / angenehmer .... Softwareanbindung ist beid er Quest 3 aber einfacher .... und damit für Einsteiger in meinen Augen besser.

Weiss jemand ob man pubg spielen kann man oder nicht

Bin mit der Pico 4 sehr zufrieden. Die Pico 4 Ultra bietet mir aber für ein Upgrade zu wenig. Besonders der Tragekomfort und die kompatibilität zu meiner Brille spricht für mich für die Pico 4. Mal sehen was die hoffentlich kommende Pico 5 zu bieten hat. Ich bekomme bei der Pico 4 auch regelmäßige Updates, was ich auch sehr positiv bewerte.

Danke für das Review

Ich habe von einer pico4 auf eine quest 3 "geupgradet" und bereue es nicht. Benutze es überwiegend für pcvr und muss sagen die boardmittel zur verbindung zum pc da macht meta ein besseren job