Собеседование на аналитика данных. Разбор ОТВЕТОВ на вопросы (Python, SQL, ТЕРВЕР, статистика)

По вероятности такой бред, если будет машина в последние 10 минут каждый раз, то 63% в первые 10 минут будет просто ненужной абстракцией

Кортеж можно объявить и без скобок, используя запятую :)
Пример: 1,2,3
При проверке типа интерпретатор выведет кортеж

Пользы на миллион!!!

Как будто и не было этого большого перерыва, Андрей ворвался на позитиве)

По задачке с дорогой и машиной у вас получилась вероятность, что проедет в первые 10 минут больше 50%. Значит, вероятность что проедет в следующие 20 минут меньше 50%. Что сомнительно)

Про доверительный интервал фигню наговорил)

Добрый день. Спасибо за очень информативное видео. Хотел спросить по задаче "Доверительный интервал для медианы". Если рассматривать каждого пользователя как выборку, то по "Центральной предельной теореме" среднее значение должно иметь близкое к нормальному распределению при n=1000. В таком случае, медиана должна совпадать со средним значением и можно воспользоваться формулой для доверительного интервала mean/median+-1.96*SE. Не могли бы вы подсказать, есть ли здесь ошибка в рассуждениях?

Спасибо за примеры вопросов. Но объяснение просто ужасное

Решение задачи про дождь в Тбилиси

Введем обозначения:
P(R) - вероятность дождя вне зависимости от того, что сказали друзья
P(~R) - вероятность отсутствия дождя вне зависимости от того, что сказали друзья
P(R | 3) - вероятность дождя при условии, что друзья скажут, что он будет (что, собственно, нам и необходимо посчитать)
P(3 | R) - вероятность, что друзья скажут, что будет дождь при условии, что будет дождь
P(3 | ~R) - вероятность, что друзья скажут, что будет дождь, при условии, что его не будет
В решении Андрея допущена классическая ошибка новичка: раз исхода два (дождь либо будет, либо нет), то Андрей решил, что вероятность дождя вне зависимости от сказанного друзьями, равна 50%. Исходя из такого подсчета, ответ и в самом деле будет равен 88%, если неправильно округлять. На самом же деле вероятность дождя в Грузии вне зависимости от того, что сказали друзья, примерно равна 15.9% (посмотрел статистику в интернете)
Вероятность того, что три друга скажут, что будет дождь, вне зависимости от того, будет ли он или нет, равна:
P(3) = P(3 | R) * P(R) + P(3 | ~R) * P(~R) = (2 / 3) ^ 3 * 15.9% + (1/3) ^ 3 * (100% - 15.9%) ~ 7.83%
Вероятность того, что друзья скажут, что будет дождь, и это сбудется, равна:
P(R U 3) = P(R | 3) * P(3) = P(3 | R) * P(R)
Таким образом, P(R | 3) = P(3 | R) * P(R) / P(3) = (2/3)^3 * 15.9% / 7.83% ~ 60.2%

По SQL +1, что вопросы часто встречаемые. Ответы не однозначные, но до определённого уровня вполне приемлемые.

Я только начал изучать sql , думал от дубликатов DISTINCT помогает избавиться

Спасибо! В очередной раз убедился, что айти это не моё.

Извините, но на мой взгляд ваше решение последней задачи просто поток путанного сознания, кажется будто вы сами не до конца поняли как это решается. Или хотите чтобы народ писал вам комментарии ) Сказали про теорему Байеса, а потом какой то бред понесли ))) Ключевое в этой задаче задаться априорной вероятностью дождя и далее уже спокойно считать по теореме Байеса без этого нет решения, а вы этот вопрос просто опустили. Ну а тезис про "могло произойти только два случая - либо все сказали правду и дождь идет либо все соврали и никакого дождя нет" это вообще чушь, либо вы неправильно выразили свою мысль и имелось в виду что то другое. На самом деле:
P(A) - вероятность дождя = надо задать%
P(B) - вероятность того, что все 3 друга говорят, что идет дождь
P(A | B) вероятность того, что идет дождь, если все друзья говорят, что идет дождь (то что надо найти)
P(B | A ) вероятность того, что все 3 друга говорят, что идет дождь, если идет дождь = (2/3)³ = 8/27
Далее находим P(B): P(B) = P(B | A) * P(A) + P(B | не A) * P(не A) и подставляем все в формула Байеса чтобы найти P(A | B)

Очень полезно. Спасибо, Андрей!

А мужик дело говорит, у меня примерно такие вопросы и были

Бред сивой кобылы

В последнем решении ошибка, оценить вероятность дождя без знания его априорной вероятности нельзя. Вероятность того, что друг солгал *при условии, что он сказал, что идет дождь*, не обязательно равна априорной вероятности того, что друг солгал. Для наглядности можно мысленно заменить Тбилиси на Сахару или Питер.

надеюсь меня возьмут в usetech без собеседования :D

На счёт последней задачи - то что вероятность дождя = 0.5, надо доказать. А вероятность 8/9, а не 88%.

Решение третьей задачи про машину также некорректно)
Ваша "крайне простая задача" нерешаема без дополнительных условий для человека, который изучал тервер.
1. Необходимо , чтобы поток машин был без последействия (то есть количество машин в любые 2 непересекающихся отрезка времени - независимые случайные величины)
2. Интенсивность потока машин должна быть строго постоянна на всём рассматриваемом времени.
3. Ну и ординарность желательно
И как минимум при выполнении условий (1, 2) такой подход к решению возможен. А при добавлении условия (3) это вообще сводится к пуассоновскому потоку, а интенсивность можно рассчитать через вероятность отсутствия машин. И тогда действительно получается такой ответ.

Вероятность НЕ ИЗМЕРЯЕТСЯ В ПРОЦЕНТАХ. Вероятность - это нормированная счётно-аддитивная мера, безразмерная величина. Говорить про вероятность в процентах как минимум некорректно, а вообще - оскорбительно. Вы путаете статистику и теорию вероятностей. Учите мат часть прежде чем учить других.

Доля - это не то же самое, что и вероятность, очнитесь. Во-первых нам чтобы решать задачу, необходимо знать, что все события/случайные величины независимы и одинаково распределены. Теперь мы вежливо благодарим Закон больших чисел и говорим, что оценка вероятности для распределения Бернулли будет 0.1. Далее мы либо решаем в лоб, либо вспоминаем про распределение n последовательных испытаний Бернулли. И вот теперь уже можно составлять функцию распределения и от этого плясать, решать.

А подобный разборы с вашей стороны бесполезны и вредны. Всего-то надо - изучить нормально теорию вероятностей.

Всем привет! Мне 19 лет очень хочу изучать и в дальнейшем работать в it, у меня нет образование программиста и что то подобного, есть строительное. Кто начал самостоятельно изучать сферу it и чему то научились, подскажите пожалуйста с чего мне начать? Спасибо.

А гуглом разрешают пользоваться на собеседованиях?

По поводу SQL и нахождения уникальных значений - мне тоже задавали на собеседовании, я тоже отвечал, что буду использовать оконную функцию через rownum, но у меня спросили: а что если у тебя 300 млн.строк и база загнётся от этой функции, как посчитаешь уникальные? Как бы вы ответили?

Лучший, брат!

Эххххб, вроде не сложно но..

Объясните почему в последней задачке опущены случаи, когда один сказал правду, а два соврали и т.п. ?

Не будем запариваться по поводу частоты дождя в Тбилиси? От этого зависит ответ очень сильно, наверное. 8/9 это только если дождь 50/50.

Андрей, огромное спасибо за твой труд и за подобные видео в частности 😀
Получил сегодня свой первый оффер в IT спустя два месяца штурма

Спасибо за классный видос! Как всегда супер полезно!

Только появляется ощущение, что ещё чуть-чуть - и можно выходить на собесы, как - на тебе! Ещё и тервер вспоминать...
Спасибо, мне очень нравится твой канал и формат видео с подготовкой к собесам

Спасибо за видео!

Андрей, крутое видео! Надеюсь, ты будешь повторять этот формат❤

Спасибо за полезные рекомендации. 🤩

кайф-

Where/ having - первое, что спросили на интервью 😁

Андрюха, ты реально ШИКАРЕН!!! 🌟🌟🌟🌟🌟 Контент - АГОНЬ!!! 🔥🔥🔥🔥🔥 Подача - просто отвал башки!!! 👍👍👍👍👍 Огромное СПАСИБО за твой труд!!! 🙏❤🙏❤🙏❤🙏 Покорнейше прошу об одном: не останавливайся!!! Желаю тебе здравствовать и триумфального покорения новых высот!!! 🚀🚀🚀🚀🚀

А есть где-нибудь список площадок где искать работу в ит?

я работаю по другой профессии, не связанной с it... но как по мне это самый полезный ютуб-канал на ру-сегменте

Определение доверительного интервала у вас неверное, как и в ссылке(логика построения в примере там тоже не верная, хоть и для конкретного распределения верная). На множестве оцениваемых параметров не определена вероятность, поэтому вы не можете говорить что 95% интервалов содержат истинное значение. Доверительный интервал [a, b] для значения Х означает, для любого значения Y из [a, b], если бы Y было истинным значением, то Х попал бы в 95% наблюдаемых результатов. Мб я тоже не совсем понятно написал, но мне не очевидно как норм сформулировать

А какую ЗП можно ожидать если:
1) ответил на все эти вопросы?
2) ответил на половину вопросов по питону, а на остальные все верно?

Стоит внимательнее выбирать, что рекламировать. Мастерская в Практикуме сейчас фикция. По крайней мере для аналитика данных. Сижу месяц, ни одного проекта

Спасибо тебе ДОБРЫЙ человек!

Сори за офтоп, подскажи какой инструмент для a\b тестирования используете в компании?

Вы неимоверно мотивируете! После каждого просмотра ролика, появляется уверенность в себе и желание двигаться дальше.
А тут еще и видео про техническую часть! Спасибо, очень полезное видео! 🙏
Буду ждать еще видео подобного рода!