Разграничение субсидиарной ответственности по ст. 61.11 ЗоБ и ответственности по ст. 53.1 ГК РФ

Последняя фраза просто убийственная. Разве последний директор всегда нехороший? А предыдущие все были белые и пушистые. Вроде человек в теме, но что-то сдвинуто в мозгах и по дискуссии об убытках это видно. Прямые Убытки кредиторов - это и есть реестр. Что тут ещё пытался доказать ведущий не совсем понял. Может это у меня не всё в порядке?

Вся Ваша цивилистика и рассуждения магистров, кандидатов и т.д. по банкротству забавляет не более.
Статистика федресурса за все периоды - удовлетворяется лишь 2 с хреном процента требований кредиторов. (залоговые отдельная песня).
Институт банкротства в РФ созданный с целями максимального удовлетворения требований кредиторов - фикция и сплошной криминал.
От всех Ваших рассуждений, как там в Германии /Австрии/Уганде как надо как не надо блевать тянет.
Почему в РФ Все борются со следствием, а не причинами?
Уже лет 20 рассуждаем о необходимости выбора АУ способом, не позволяющим влиять ни кредиторам, ни должнику, а воз и ныне там.
Бухтите дальше как недобросовестные корабли - должники бороздят просторы законодательства о несостоятельности.