ОТВЕТЫ НА ЮРИДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПОДПИСЧИКОВ

Судья же вправе принять решение по заявленным требованиям в силу ст 196 гпк и если прошу первым пунктом признать ничтожные условия договора в части недействительными а вторым написал что прошу применть последствия недействительности условий договора в части а он обездвижил указав что нужно конкретизировать какие последствия применить,то я мог бы написать судье что не хочу конкретизироаать в силу ст 196 гпк ,одно требование он может решение принять а по второму указать что не может так как и указать что не конкретизировано,так можно же?судья же может по одному требовпнию решение принять?а про второе разьяснить просто ,но оставлять без движения это не предусмотрено ст 136 гпк и ст 131 и ст 132 или я не прав? Но я указал что конкретизироаать не буду ,мне достаточно одного требовпния призанать ничтожные условия договора в части недействительными и написал исковое ,назвал исправленное и направил ответчику и в суд с квитанциями и описью,так пойдет?а потом можно изменить требовпния и добавить и не добавлять в силу ст 39 гпк рф.применить последствия взыскать убытки в виде неосновательного обогащения,так как я направил претезию о расторжении договора купл продажи мебели с требованием вернуть деньги а он не вернул а значит неосновательно обогатился,это верно?

Разьясните! В каких случаях применяется правовая форма ЭСТОППЕЛЬ.