Ридли Скотт "одушевил капитализм" сняв - Бегущий по лезвию

Ридли Скотт "одушевил капитализм" сняв - Бегущий по лезвию

JGeek

1 год назад

294,892 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

@Салахейм
@Салахейм - 03.06.2023 20:13

-Это истина! -Ничто не истино...

Ответить
@НикитаНегреев-у7ш
@НикитаНегреев-у7ш - 04.06.2023 16:53

Ходя бы дисклеймер сделал, а то пришлось перематывать! Хотя я основные твесты знаю) : только концовки книги не знаю. Сука если честно

Ответить
@balexandr
@balexandr - 07.06.2023 21:33

Бомба!!!
Здоровья Вам!!!
Всех благ!!!

Ответить
@Chfrchko-144
@Chfrchko-144 - 15.06.2023 08:17

А при чем тут капитализм?

Ответить
@dagga09
@dagga09 - 17.06.2023 10:50

Если бы у андроидов не было стремления к выживанию, они бы не бежали и не прятались, ну.
К книге вообще много вопросов. Есть версия, что она сильно переоценена

Ответить
@dagga09
@dagga09 - 17.06.2023 10:51

Упомянул, что Ковальски взбесился от смерти Зоры, но не сказал, что это из-за его романтических чувств к ней

Ответить
@dagga09
@dagga09 - 17.06.2023 11:17

Ой нет, я прошу прощения, но это один из худших разборов этих произведений

Ответить
@AlBEREZIN88
@AlBEREZIN88 - 19.06.2023 22:33

Классно! Спасибо за видео!

Ответить
@iShi_11
@iShi_11 - 30.06.2023 02:10

Хотел поставить диз за рекламу фсбшной сети.

Ответить
@MrJohnSmith-m2p1
@MrJohnSmith-m2p1 - 05.07.2023 22:42

Хотелось бы увидеть разбор Бегущего 2049, как по мне фильм гораздо глубже и продуманней первой части.

Ответить
@Slird
@Slird - 07.07.2023 09:08

Это фейл, хоть и не безинтересный. Не про сравнение с книгой - это очевидно разные истории во всем. Тут нечего сравнивать, по сути. В фильме достаточно фиременных голливудских дыр, но не импульсивность репликантов "вывела" на них Деккарда, а расследование. В фильме тест работает, потому что андроид еще не обладает в искусственной памятью, формирующей его "эмпатический профиль". Еще в прологе говорится о том, что за 4 года они не успевают достигнуть эмоциональной зрелости - это причина ограничения. Потому все репликанты на границе своего максимального возраста - без пяти минут покойники, у них мало времени и они не знают сколько именно. Финальная сцена с Роем - это окончательная трансформация в Человека. Смысл любовной линии в фильме тоже далек от необходимости "сиске" в кадре - для них была танцовщица Жора. Это уже "проблема-черта" Декарда - увидеть в репликанте человека. Способность самих репликантов на любовный интерес отражен в нежном чувстве Прис и Роя. Мотивация Декарда в фильме считывается ровно также, как и в книге - он работает работу, за деньги. Есть масса профессий, где люди рискуют жизнью, не просто за деньги, но и из мотивов, побудивших их ВЫБРАТЬ этот путь. Более того, мы изначально знаем, что Декард уже не хочет охотится, т.е. у него есть мотив-умолчание, говорящий что он как минимум думал об этом. Это не пустой персонаж, но его история не раскрыта заранее и полностью, а раскрывается именно через сюжет этой истории. Тайрелл не "божий одуванчик" и добрейший человек (4 года на жизнь, Карл!), а ученый, бросивший "вызов творцу". Эта мысль более ярко выражена в новом фильме, но она не отсутствует в старом - создание рабов. В фильме он не проявляет доброту. В шахматы он играет со своим сотрудником, которого считает достойным и который вообще никак не относится к "нижним слоям" - он для себя живых кукол делает на досуге, "доброе утро".

Ответить
@СнеговикВиталий
@СнеговикВиталий - 12.07.2023 06:24

Круто!

Ответить
@АндрійБудник-е2у
@АндрійБудник-е2у - 16.07.2023 17:19

Russian terrorist

Ответить
@ВасюкМаусин
@ВасюкМаусин - 23.07.2023 02:57

Интересный взгляд на фильм, но я как фанат конечно вижу кучу того, что ты не понял в фильме. Начиная банально тем, что Декард вернулся с пенсии на работу не потому что захотел, а потому что "if you're not a cop you're little people". Так сказал Брайант, явно намекая что жизни Декарду не дадут, если он не согласится. Заканчивая тем, как Декард убивает репликантов и как меняется его настрой, отношение ко всему происходящему, отношение к репликантам как к живым существам. Но всегда интересно посмотреть что-то новое о своём любимом фильме, спасибо за видео)

Ответить
@LeonidZolin
@LeonidZolin - 28.07.2023 12:01

📺 Ждем разбор БЕГУЩИЙ ПО ЛЕЗВИЮ 2049, в синтезе с этим разбором

Ответить
@Sseshes-t3r
@Sseshes-t3r - 19.08.2023 20:46

Юля говорит: логика
Также Юля, которая девушка, которая только по этому уже тупая

Ответить
@educationzpen6277
@educationzpen6277 - 30.08.2023 04:18

В реальности таких андроидов 80 млн - это психопаты

Ответить
@andreywhite2513
@andreywhite2513 - 23.09.2023 13:28

Мда автор конечно умственно не одарен, судя по тому как он разбирает.

Ответить
@КотВасилий-м8ц
@КотВасилий-м8ц - 01.10.2023 10:18

У меня к книге возник вопрос. Не помню, объяснялся ли он, но! Если у андроидов нет мотивации к продлению жизни, а лишь доживание срока эксплуатации, то зачем они ушли в побег? Отклонение от своих функций ради... Ничега, звучит не логично, как будто наперерез сущности андроида, расчетлмвого и не зависяшего от эмоций и желаний

Ответить
@ML-ni9ug
@ML-ni9ug - 03.10.2023 08:30

Ну значит Китай уже живет в будущем. Сплошная подделка и обман.

Ответить
@sergeudark6422
@sergeudark6422 - 06.11.2023 13:28

Вот единственный вопрос который есть у меня, не смотрев фильм/не читав книгу - а им что, влом было сделать какой-нибудь маркер который репликант сам не заметит/не сможет убрать, но при этом его можно считать, чтобы намного проще выявлять их?
Например, некий маркер в крови, чип-паспорт внутри костей/других органов...

Ответить
@fotisal
@fotisal - 14.11.2023 00:00

Очень интересно 😊

Ответить
@deemwinch
@deemwinch - 14.11.2023 11:05

Какая же страшная у таких комиксов рисовка, кому вообще это может нравиться...

Ответить
@zhechbka
@zhechbka - 24.11.2023 13:34

вконтакте умер. это мёртвая соцсеть. а трупы в ней сидящие заслуживают как минимум того чтоб быть вычеркнутыми из вашей жизни :)

Ответить
@lunaumbra4342
@lunaumbra4342 - 06.12.2023 02:13

Прекрасный фильм, мне он ближе , чем книга (увы ,не читал, суждение исходя из выпуска) , большое спасибо за выпуск .

Ответить
@АлексейСамсонов-у8п
@АлексейСамсонов-у8п - 17.12.2023 18:42

А сколько времени прошло с момента выхода этого ролика?

Ответить
@АлексейСамсонов-у8п
@АлексейСамсонов-у8п - 17.12.2023 18:50

Шизанутые комексанутые 😱😳🤠🤝🏻🤖🤔👉🏻это🐷или🐮👈🏻?👏🏻👍🏻

Ответить
@neivdrtv9000
@neivdrtv9000 - 18.12.2023 12:58

Дэкард изначально не хотел возвращаться к этой работе но его заставили , так что в данном моменте я не согласен с тем мнениям которое рассказывается в этом видео.

Ответить
@s9gf4ult
@s9gf4ult - 21.12.2023 11:52

"Поддельная религия" звучит как "мокрая вода".

Ответить
@LegendaryHero-i6r
@LegendaryHero-i6r - 23.12.2023 15:26

Если называть мерсеризм обманом, то что тогда другие религии, да и вообще сама религия? Религия обман?

Ответить
@ВадимШашков-м4ф
@ВадимШашков-м4ф - 28.12.2023 14:32

да прибудет с вами сила

Ответить
@rascvet2546
@rascvet2546 - 29.12.2023 12:15

: Филип Дик или Ридли Скот ..?







: ...Тарковский и Балабанов !!!

Ответить
@rascvet2546
@rascvet2546 - 29.12.2023 13:01

Оторвал как то крылья бабочке в детстве😔..о чем через сикунду горько пожалел.
Человек ли я ..?
Или всетаки Человек не оторвал бы..?!?

Ответить
@neo4711
@neo4711 - 20.01.2024 03:33

Как по мне.... Фильм особенно отличается от книги тем, что в книге андроиды является по сути полным отражением людей.. Такие же бесчеловечные с исскуственными эмоциями... А на тесте войта компфа часто проскакивают вопросы связанные с человеческой жестокостью.. К примеру.. Когда декард во время тестирования задал вопрос в стиле... В красивом деревянном доме... Висит оленья голова... В мире будущего, где животные наоборот ценятся, ведь они на грани вымирания, а многие существа уже вымерли... Не стоит ли нам тоже в нашей жизни ценить природу, пока она у нас есть, ведь обычно мы начинаем что либо ценить, когда уже потеряем или будем на грани потери)
Люди - пидарасы.... Лживые, самообманчивые и жестокие..... А андроиды - это лишь их отражение.... люди, тестируя репликантов будто пытаются самоутвердиться, мол... Это андроиды бесчеловечны, а не мы (плюс..не забываем про то, что в книге есть еще и образ войны...уж тут я думаю никому и не надо говорить, как она раскрывает человеческий эгоизм, жестокость и лживую натуру)

Ответить
@Nu1lKinG
@Nu1lKinG - 22.01.2024 14:38

Фреди Фазбер 😅

Ответить
@platonpetrenko
@platonpetrenko - 28.01.2024 23:22

Да, у Ф.Д. глава корпорации - чистый глава ОСР из Робокопа

Ответить
@vincentvega5787
@vincentvega5787 - 16.02.2024 12:41

Отличный разбор!!!! Только что прочитал книгу, соглашаюсь на 100 % с Гришей!!! Книжный мир это Фаллаут только без колонизатлров а киношный это Киберпанк 2077

Ответить
@SergeyTish
@SergeyTish - 25.02.2024 13:31

Классный ролик 👍 Вывод в заключении очень понравился.

Ответить
@strahosmih
@strahosmih - 16.03.2024 12:47

Что за комикс с которого вставки?

Ответить
@stonedninja1833
@stonedninja1833 - 20.03.2024 19:08

Дядька, без подьебов спрашиваю : ты имеешь проблему со спиной/осанкой? Врождённое?
Я просто удивляюсь (в хорошем смысле) смелости и уверенности в себе/деле, послать нахуй комплексы и выйти в кадр..

Ответить
@MelkieChery
@MelkieChery - 16.05.2024 20:05

К автору всего один вопрос. Все-таки репликанты это андройды(человеко подобный робот без органических частей) или киборг(человеко подобный робот с органикой в своём теле). Пример андройда из фантастики ситри пи о. Пример киборга это терминатор начиная с 800 модели.

Ответить
@MX_ru
@MX_ru - 01.06.2024 15:04

"Аж в в 80-х!". Молодежь.

Ответить
@jai8ho
@jai8ho - 16.06.2024 14:56

Ответить
@JaponDios
@JaponDios - 07.07.2024 23:50

Причина создания репликантов, неотличимых от людей, все еще представляется идиотской. Это может сработать, когда вы делаете секретарей и прочий социальный персонал, но абсолютно ни к чему, когда вы делаете солдат. Логично делать их максимально приспособленными для войны, а не для высшего общества. Никто в здравом уме не купит искусственного солдата, которого можно убить одним выстрелом. Никто не купит искусственного солдата, над которым отсутствует прямой непосредственный контроль.

Ответить
@Directing946
@Directing946 - 23.08.2024 07:31

Видео отличное.Только не пойму как это связанно с названием видео.В фильме конечно можно заметить затрагивание этой темы.Но я думал автор это как-то интересно предпонесёт и рассказет

Ответить