Комментарии:
-Это истина! -Ничто не истино...
ОтветитьХодя бы дисклеймер сделал, а то пришлось перематывать! Хотя я основные твесты знаю) : только концовки книги не знаю. Сука если честно
ОтветитьБомба!!!
Здоровья Вам!!!
Всех благ!!!
А при чем тут капитализм?
ОтветитьЕсли бы у андроидов не было стремления к выживанию, они бы не бежали и не прятались, ну.
К книге вообще много вопросов. Есть версия, что она сильно переоценена
Упомянул, что Ковальски взбесился от смерти Зоры, но не сказал, что это из-за его романтических чувств к ней
ОтветитьОй нет, я прошу прощения, но это один из худших разборов этих произведений
ОтветитьКлассно! Спасибо за видео!
ОтветитьХотел поставить диз за рекламу фсбшной сети.
ОтветитьХотелось бы увидеть разбор Бегущего 2049, как по мне фильм гораздо глубже и продуманней первой части.
ОтветитьЭто фейл, хоть и не безинтересный. Не про сравнение с книгой - это очевидно разные истории во всем. Тут нечего сравнивать, по сути. В фильме достаточно фиременных голливудских дыр, но не импульсивность репликантов "вывела" на них Деккарда, а расследование. В фильме тест работает, потому что андроид еще не обладает в искусственной памятью, формирующей его "эмпатический профиль". Еще в прологе говорится о том, что за 4 года они не успевают достигнуть эмоциональной зрелости - это причина ограничения. Потому все репликанты на границе своего максимального возраста - без пяти минут покойники, у них мало времени и они не знают сколько именно. Финальная сцена с Роем - это окончательная трансформация в Человека. Смысл любовной линии в фильме тоже далек от необходимости "сиске" в кадре - для них была танцовщица Жора. Это уже "проблема-черта" Декарда - увидеть в репликанте человека. Способность самих репликантов на любовный интерес отражен в нежном чувстве Прис и Роя. Мотивация Декарда в фильме считывается ровно также, как и в книге - он работает работу, за деньги. Есть масса профессий, где люди рискуют жизнью, не просто за деньги, но и из мотивов, побудивших их ВЫБРАТЬ этот путь. Более того, мы изначально знаем, что Декард уже не хочет охотится, т.е. у него есть мотив-умолчание, говорящий что он как минимум думал об этом. Это не пустой персонаж, но его история не раскрыта заранее и полностью, а раскрывается именно через сюжет этой истории. Тайрелл не "божий одуванчик" и добрейший человек (4 года на жизнь, Карл!), а ученый, бросивший "вызов творцу". Эта мысль более ярко выражена в новом фильме, но она не отсутствует в старом - создание рабов. В фильме он не проявляет доброту. В шахматы он играет со своим сотрудником, которого считает достойным и который вообще никак не относится к "нижним слоям" - он для себя живых кукол делает на досуге, "доброе утро".
ОтветитьКруто!
ОтветитьRussian terrorist
ОтветитьИнтересный взгляд на фильм, но я как фанат конечно вижу кучу того, что ты не понял в фильме. Начиная банально тем, что Декард вернулся с пенсии на работу не потому что захотел, а потому что "if you're not a cop you're little people". Так сказал Брайант, явно намекая что жизни Декарду не дадут, если он не согласится. Заканчивая тем, как Декард убивает репликантов и как меняется его настрой, отношение ко всему происходящему, отношение к репликантам как к живым существам. Но всегда интересно посмотреть что-то новое о своём любимом фильме, спасибо за видео)
Ответить📺 Ждем разбор БЕГУЩИЙ ПО ЛЕЗВИЮ 2049, в синтезе с этим разбором
ОтветитьЮля говорит: логика
Также Юля, которая девушка, которая только по этому уже тупая
В реальности таких андроидов 80 млн - это психопаты
ОтветитьМда автор конечно умственно не одарен, судя по тому как он разбирает.
ОтветитьУ меня к книге возник вопрос. Не помню, объяснялся ли он, но! Если у андроидов нет мотивации к продлению жизни, а лишь доживание срока эксплуатации, то зачем они ушли в побег? Отклонение от своих функций ради... Ничега, звучит не логично, как будто наперерез сущности андроида, расчетлмвого и не зависяшего от эмоций и желаний
ОтветитьНу значит Китай уже живет в будущем. Сплошная подделка и обман.
ОтветитьВот единственный вопрос который есть у меня, не смотрев фильм/не читав книгу - а им что, влом было сделать какой-нибудь маркер который репликант сам не заметит/не сможет убрать, но при этом его можно считать, чтобы намного проще выявлять их?
Например, некий маркер в крови, чип-паспорт внутри костей/других органов...
Очень интересно 😊
ОтветитьКакая же страшная у таких комиксов рисовка, кому вообще это может нравиться...
Ответитьвконтакте умер. это мёртвая соцсеть. а трупы в ней сидящие заслуживают как минимум того чтоб быть вычеркнутыми из вашей жизни :)
ОтветитьПрекрасный фильм, мне он ближе , чем книга (увы ,не читал, суждение исходя из выпуска) , большое спасибо за выпуск .
ОтветитьА сколько времени прошло с момента выхода этого ролика?
ОтветитьШизанутые комексанутые 😱😳🤠🤝🏻🤖🤔👉🏻это🐷или🐮👈🏻?👏🏻👍🏻
ОтветитьДэкард изначально не хотел возвращаться к этой работе но его заставили , так что в данном моменте я не согласен с тем мнениям которое рассказывается в этом видео.
Ответить"Поддельная религия" звучит как "мокрая вода".
ОтветитьЕсли называть мерсеризм обманом, то что тогда другие религии, да и вообще сама религия? Религия обман?
Ответитьда прибудет с вами сила
Ответить: Филип Дик или Ридли Скот ..?
: ...Тарковский и Балабанов !!!
Оторвал как то крылья бабочке в детстве😔..о чем через сикунду горько пожалел.
Человек ли я ..?
Или всетаки Человек не оторвал бы..?!?
Как по мне.... Фильм особенно отличается от книги тем, что в книге андроиды является по сути полным отражением людей.. Такие же бесчеловечные с исскуственными эмоциями... А на тесте войта компфа часто проскакивают вопросы связанные с человеческой жестокостью.. К примеру.. Когда декард во время тестирования задал вопрос в стиле... В красивом деревянном доме... Висит оленья голова... В мире будущего, где животные наоборот ценятся, ведь они на грани вымирания, а многие существа уже вымерли... Не стоит ли нам тоже в нашей жизни ценить природу, пока она у нас есть, ведь обычно мы начинаем что либо ценить, когда уже потеряем или будем на грани потери)
Люди - пидарасы.... Лживые, самообманчивые и жестокие..... А андроиды - это лишь их отражение.... люди, тестируя репликантов будто пытаются самоутвердиться, мол... Это андроиды бесчеловечны, а не мы (плюс..не забываем про то, что в книге есть еще и образ войны...уж тут я думаю никому и не надо говорить, как она раскрывает человеческий эгоизм, жестокость и лживую натуру)
Фреди Фазбер 😅
ОтветитьДа, у Ф.Д. глава корпорации - чистый глава ОСР из Робокопа
ОтветитьОтличный разбор!!!! Только что прочитал книгу, соглашаюсь на 100 % с Гришей!!! Книжный мир это Фаллаут только без колонизатлров а киношный это Киберпанк 2077
ОтветитьКлассный ролик 👍 Вывод в заключении очень понравился.
ОтветитьЧто за комикс с которого вставки?
ОтветитьДядька, без подьебов спрашиваю : ты имеешь проблему со спиной/осанкой? Врождённое?
Я просто удивляюсь (в хорошем смысле) смелости и уверенности в себе/деле, послать нахуй комплексы и выйти в кадр..
К автору всего один вопрос. Все-таки репликанты это андройды(человеко подобный робот без органических частей) или киборг(человеко подобный робот с органикой в своём теле). Пример андройда из фантастики ситри пи о. Пример киборга это терминатор начиная с 800 модели.
Ответить"Аж в в 80-х!". Молодежь.
Ответить✓
ОтветитьПричина создания репликантов, неотличимых от людей, все еще представляется идиотской. Это может сработать, когда вы делаете секретарей и прочий социальный персонал, но абсолютно ни к чему, когда вы делаете солдат. Логично делать их максимально приспособленными для войны, а не для высшего общества. Никто в здравом уме не купит искусственного солдата, которого можно убить одним выстрелом. Никто не купит искусственного солдата, над которым отсутствует прямой непосредственный контроль.
ОтветитьВидео отличное.Только не пойму как это связанно с названием видео.В фильме конечно можно заметить затрагивание этой темы.Но я думал автор это как-то интересно предпонесёт и рассказет
Ответить