Комментарии:
Если бы не было растений, фруктов, овощей...то не было бы и нас... Вы никогда не думали о том что если бы в природе не было хишников, таких как -львы, гепарды, тигры... То травоядные-зебры, антилопы... Жили бы долго и счастливо?
ОтветитьЕсть некоторые виды растений, которых обычно именуют сорняками и которые как бы "душат" соседние растения. Но я бы не стал называть это хищничеством, а скорее конкуренцией за место. А вообще, растения кажутся достаточно миролюбивыми, правда с точки зрения "млекопитающего". Ведь в целом, чтобы "понять" растение - нужно им для начала "быть", что скорее всего относится к деревьям, самим растениям и возможно даже грибам, ибо это их "семейные дела". И если уж называть растения живывми организмами, а не просто некой "биомеханикой", работающей в основе своей на в первую очередь химических реакциях внутри клеток (если ещё глубже, то это уже Физика), то в таком случае стоит признать и наличие у растений сознания, но ограниченного отсутствием нейросети мозга, которого у них как бы нет. Или есть? Если есть, то в какой форме? И каков тогда принцип их мышления? Так или иначе, самое главное, это чувствуют ли они боль и "хотелось бы верить", что они ТОЧНО её не чувствуют. Потому что в противном случае, вся идея веганства умирает как решение и приобретает форму поп-культуры. Тем не менее, даже если растения и чувствуют боль, то в таком случае единственным компромиссным вариантом было бы употрбление в пищу именно плодов растений, а не сами родительские растения. Так как, на мой субъективный взгляд, этика абсолютной морали вообще не работает, но хотя бы этика против боли - это уже хоть что-то! Тем не менее, в широком смысле слова, абсолютно вся жизнь на Земле - это процесс "воровства" чужой энергии, как ни крути. Единственно честным способом получения энергии для существенного количества живых организмов на планете - является её синтез на химическом уровне, но наши тела не это не рассчитаны, поэтому условно говоря, как в "наказание", "плату" за наличие чувств, эмоций, мышления - мы терпим боль, но её же и причиняем другим. Сам факт жизни 99% млекопитающих - уже говорит об убийстве ими же других живых существ, будь то растения или животные, например. Хотя, животные (человека оставляю за скобками) не могут столь эффективно это организовать и поэтому мы им условно больше сопереживаем, хотя они точно также занимаются уничтожением конкурентов или менее мобильных форм жизни. Это проблема достаточно сложна, но быть может кто-то имеет некое оптимальное решение?
ОтветитьРаз уж на то пошло, то для минимизации вреда планете следует не заводить детей, и умереть как можно раньше.
ОтветитьНе думаю, что человек - травоядное существо. Мы всеядны, можем питаться практически чем угодно. У человека лучшая на планете пищеварительная система. Тем не менее есть большой спектр белков, витаминов и микроэлементов, необходимых для нормальной работы человеческого организма, которые содержатся в пище именно животного происхождения. И я надеюсь никто в здравом уме не заставляет маленьких детей быть веганами?
С другой стороны, методы современного промышленного животноводчества просто ужасают своей жестокостью. Тут всему виной погоня за максимальной прибылью с минимальными затратами (капитализм он такой...)
Я вот не имею ничего против традиционного фермерства, как у бабушки в деревне, где животные живут сытой жизнью в тепле и заботе, а умирают быстро (не так как в природе, от лап хищника).
Хорошая Девочка!!!
Ответить1. Во-первых, никто не оправдывает причинение боли животным через причинение боли растений. Это соломенное чучело со стороны автора видео. Просто выдумывание за оппонента его аргументы. А настоящий аргумент про чувствующих боль растения заключается в том, что из распространённого веганами тезиса "никто не должен чувствовать боль" следует в том числе и отказ от поеданий растений, так как растения тоже чувствуют боль. Из данного тезиса никак логически не следует то, что если мы растениям причиняем боль, то тогда можем и животным причинять боль.
2. То, что у растений нет нервной системы, не означает то, что они не могут чувствовать. Растения чувствуют с помощью глутаматных желёз и в зависимости от того, что они чувствую, способны на это реагировать, чтобы избежать повреждения.
3. Касательно аргумента того, что растениям бессмысленно чувствовать боль, так как они не могут её избежать. Вообще-то, могут. Если причиной повреждения растений стало животное, начавшее его есть, то при выработке специальных веществ, меняющих вкус растения, оно может привести к тому, чтоб животное, евшее его, перестало его есть. И наличие подобного у растений уже доказано. И с эволюционной точки зрения вполне логично, что в итоге выживают те растения, которых не съели, если, конечно, речь не идёт о плодах, предназначенных самими растениями для их поедания. Поэтому подобные защитные механизмы растений эволюционно оправданы, и эволюционно растению имеет смысл чувствовать боль.
4. И ещё касательно того, что если мы откажемся от мяса, то тога якобы будет меньше страдать растений. Это тоже неправда. Если мы откажемся от мяса, то что будет с пастбищами? Они либо останутся пастбищами, только уже для диких травоядных, либо станут лесами, где будет гораздо больше как растений, так и животных, в числе которых будут не только травоядные млекопитающие, но и растениеядные насекомые, которых в лесах гораздо больше, чем на пастбищах. Так что как ни крути, если избавиться от пастбищ, растений станут есть не меньше. Я уже молчу про бактерий, которые так-то тоже способны чувствовать боль и которых в лесу гораздо больше, чем на пастбищах.
Мощный анализ 💪
ОтветитьУ тебя тоже мозга нет и что дальше?
ОтветитьМозг у тебя реально как у травоядного
ОтветитьЕсть люди которые не чувствуют боль, их можно убивать?
ОтветитьПочему у веганов такой йододефецит, что он прям явно проявляется в недостатке интеллекта?
ОтветитьДело не в боли,когда ты ешь морковь,ты убиваешь еë,ты вызываешь корнеплод,отрываешь жатву и сжигаешь его циликом,морковь выросла не для того что бы ты еë съела,а что бы дать цветонос раньше всех,раскидать семяна и дать потомство и так 2 года,а ты взяла еë и сожрала. Как не стыдно,а до ощущения боли,дк ракообразные тоже еë не чувствуют,но вы их почему то не жрëте,лицемеры.
ОтветитьВ Африке есть деревья, чью листву едят жирафы, так вот они при приближении жирафа выделяют спец сок и запах от них распространяется на другие ближние деревья, а те в свою очередь выделяют в свою листву ядовитую клейкую массу и жираф перестает есть эту листву... То есть растение чувствует опасность! Так может дело не в центральной нервной системе и чувства живых существ на много сложнее? Просто по вашей логике ученые могут разработать такой способ убийства животного, что оно страдать не будет и тогда вы сново будите есть мясо?!
ОтветитьЯ вот одного понять не могу, почему веганы хотят лишить человечество одного из важнейших эволюционных преимуществ - всеядности, выработанной тысячелетиями жертв, лишь на основании каких-то выдуманных культурных фантомов.
Ответить