唐朝的盛世美梦,怎么一下子变成了噩梦?

唐朝的盛世美梦,怎么一下子变成了噩梦?

大理石凯旋门

1 год назад

133,764 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

@令狐重
@令狐重 - 06.06.2024 08:26

本来李世民也是胡人,五胡乱华中其中之一鲜卑族

Ответить
@Putin77
@Putin77 - 06.06.2024 09:43

背景電影是什麼 哪幾個

Ответить
@SAMON9041
@SAMON9041 - 06.06.2024 10:27

原來是這樣

Ответить
@jhyang0301
@jhyang0301 - 06.06.2024 10:34

安史之乱就是帝国扩张太快,国家财政更本就无法支撑对外的军事,所以为了减少财政支出,同意把募兵权和财权都给到节度使,这样发展到一定阶段,如安禄山/高仙芝/哥舒翰等都重兵在手,李林铺下来,杨国忠上位就开始削藩,这样就把安禄山给逼反了。这是历史必然。 到了宋朝,进行一些列的改革,开始文官管理军队,军队国家养。 宋以后就基本没有军队造皇帝的反。 唐节度使制度是安史之乱的直接原因。底层逻辑就是唐帝国极速扩张,导致财政无法供养国家军队,被迫下放权力给节度使,然后是互相猜忌。最后安史之乱彻底把矛盾激化了。

Ответить
@林川豪-g7n
@林川豪-g7n - 06.06.2024 10:47

元凶唐玄宗

Ответить
@Guangrui
@Guangrui - 06.06.2024 10:51

核心问题还是大唐奇葩的财政制度,房价不能跌,呵呵呵呵呵😄

Ответить
@2014gmailcom
@2014gmailcom - 06.06.2024 11:38

请问节目快结束时的背景音乐是什么

Ответить
@MrCitiyin
@MrCitiyin - 06.06.2024 11:42

李隆基前半生的輝煌的成功讓他驕傲自大。這份自大養肥了安祿山這個怪物。

Ответить
@百度不知道
@百度不知道 - 06.06.2024 15:21

普里格津

Ответить
@zhaoyangli5957
@zhaoyangli5957 - 06.06.2024 17:49

府兵制和募兵制本就是两种兵制手段,应对不同环境而生。府兵制不用发工资,成本低,但是兵不识将将不识兵,它战斗力就差;同样的要是造反也容易压下去。募兵制成本高,兵将一体战斗力就强,它要是造反就不容易压。

李隆基觉得自己牛,可以发挥募兵制的战力优势,但是又能通过政治不让节度使们谋反,募兵制就是必然选择。玩脱了,那就老老实实接受历史审判

Ответить
@yzhangyzhang
@yzhangyzhang - 06.06.2024 19:35

农业社会各地经济都差异不大,不像工业社会各地差异极大,产业链哪里断了都动不起来。所以农业社会天然容易军阀割据,象中国这种已经是绝无仅有的特例了。放在其他任何时代任何国家,安禄山这种一点都不奇怪,根本没有讨论原因的必要。

Ответить
@kulokawa009
@kulokawa009 - 07.06.2024 02:23

手裡有兵沒錢就是岳飛狀態,朝廷叫你滾回來砍頭你就得回來

Ответить
@dihuo6137
@dihuo6137 - 07.06.2024 04:11

杨国忠真不是杨贵妃的哥哥…

Ответить
@水上人
@水上人 - 07.06.2024 20:47

站在被擴張的地方的人的角度看,就是侵略者把自己撐死了。

Ответить
@laijohnson7691
@laijohnson7691 - 08.06.2024 11:45

這種分析並不妥當,應該這樣想 地方軍超過中央軍一大半以上 放到哪個朝代無論什麼兵制什麼人制定了什麼制度 都大概率會造反,所以關鍵在於不打大仗地方養這麼多兵不乾反幹什麼

Ответить
@度空-u5r
@度空-u5r - 09.06.2024 08:24

人事权,财政权一定要抓在手里啊!

Ответить
@砸你家狗狗
@砸你家狗狗 - 11.06.2024 03:50

募兵制也没有啥子问题,1:如果在加上各级军官和节度使需要按时互相调动就好了:2:财权一定不能给军队。以上两点做好了募兵制还是挺好的。

Ответить
@農崑祺
@農崑祺 - 22.06.2024 00:28

所有政權失敗都是貪腐壓榨百姓,美國軍費也很貪腐要敗了

Ответить
@manli8888
@manli8888 - 23.06.2024 10:49

另成天搞垃圾片出來,胡說八道

Ответить
@Zelenskyy9
@Zelenskyy9 - 25.06.2024 11:35

賴清德是現代安祿山的版本

Ответить
@iamcoober
@iamcoober - 28.06.2024 18:32

整個觀念完全錯誤,在古代很多的效忠都是複數的,也就是說安祿山既效忠唐帝國,也效忠渤海國。畢竟人家本來就是獨立的勢力,這在前現代社會是很常見的狀態,甚至所謂效忠,冊封,也都是形式上的,是透過翻譯人員「操作」的結果,實際上也很可能根本就不存在宣誓效忠,所謂皇帝與臣子的關係,也許僅僅只是在唐帝國文書上寫了這個東西。

Ответить
@ARO5223
@ARO5223 - 30.06.2024 02:29

他認楊貴妃為乾媽,殊不知西域人都有納後母的行為,以之為潛因,也之所以朝堂認為貴妃第一該死

Ответить
@ImRyo585
@ImRyo585 - 04.07.2024 06:51

有時候知道的越多
越覺得其實沒什麼了不起,

對安祿山而言,
還皇帝勒
皇帝不過就是這麼一個貨色
小學生都能當皇帝
我來做都比他強。

Ответить
@醉拳甘迺迪-l3b
@醉拳甘迺迪-l3b - 05.07.2024 08:36

得罪了 李星云....

Ответить
@vincelycaner4259
@vincelycaner4259 - 12.07.2024 06:40

安禄山真正叛乱的原因😅
杨国忠:死胖子!!!

Ответить
@takchung2552
@takchung2552 - 21.07.2024 14:34

荷鲁斯😅

Ответить
@q.q7236
@q.q7236 - 25.07.2024 01:17

唐玄宗的错就是活的太久了,前期文治武功,后期昏庸无比

Ответить
@kaiwang2924
@kaiwang2924 - 31.07.2024 17:18

喜欢听你讲故事

Ответить
@許阿益-p3z
@許阿益-p3z - 11.08.2024 00:55

盛極而衰這句話很有道理啊! 而且唐玄宗的開元盛世到他晚年就已經完全垮了!光是縱容世家門閥跟宗室權貴兼併土地而導致府兵制敗壞最後演變成募兵制就已經為之後的亂世開了個頭!而且節度使們從招募士兵到發餉都全包了,人事權也握在手裡,食君之祿.擔君之憂!遇到戰爭,士兵聽誰指揮顯而易見!中央政權強大時節度使們或許還乖乖聽話,任由宰割!一旦中央政權衰弱肯定馬上就聽調不聽宣!

Ответить
@黄胜-u6h
@黄胜-u6h - 14.08.2024 16:17

看完我觉得我要是安禄山我也反

Ответить
@jianfengchen6256
@jianfengchen6256 - 20.08.2024 09:05

才3000万人,这么兵荒马乱的,才3000万,不是说三年自然灾害就三年就死了3千万吗?新冠疫情,全球有没有死3千万?有没有自己认识的人也死了?

Ответить
@又双叒叕-b4l
@又双叒叕-b4l - 21.08.2024 07:07

正所謂 某人前半生王者榮耀 後半生望著農藥
那怕他掛快點 也不至於唐朝沒落這麼快

Ответить
@deadfaith969
@deadfaith969 - 01.09.2024 06:33

吃胖仔豬肉

Ответить
@Unincc28
@Unincc28 - 05.09.2024 13:58

好像徐偉銘 畢盡深愛過

Ответить
@dopaAlbert
@dopaAlbert - 22.09.2024 16:47

分析问题的思路不对!唐朝在高宗时就开始走下坡路了

Ответить
@w329543
@w329543 - 18.10.2024 06:30

國家承平日久,民不知戰,忽聞戰事一潰千里,東都洛陽陷落,長安震動。

Ответить
@鍾沛宇
@鍾沛宇 - 12.01.2025 13:41

唐玄宗的中後期在怛羅斯就敗給大食了,所以安史之亂前應該就已衰弱了,根本不算鼎盛時期了吧!

Ответить
@khoyyenpoi3391
@khoyyenpoi3391 - 25.01.2025 05:29

我觉得杨国忠才是最大问题,如果没他一直搞事情,估计安禄山再强也还是会继续乖乖当他土皇帝。

Ответить
@lbsdgs7016
@lbsdgs7016 - 03.02.2025 07:49

what is the bgm of this video

Ответить
@lmao-chuan-852sun4
@lmao-chuan-852sun4 - 05.04.2025 14:56

安禄山是粟特人,实际的丝路掌控者😅

Ответить
@林芸蘿
@林芸蘿 - 21.04.2025 14:19

唐朝人生活習慣看起來也不像漢人

Ответить
@龔同學-b9u
@龔同學-b9u - 23.04.2025 22:51

mlgb的,我相信你说的是真话,但是和我学的历史长得一点都不一样,我宁可相信你说的。

Ответить
@SiewMing-mo9yw
@SiewMing-mo9yw - 27.04.2025 06:24

在我看過的資料顯示因為能夠打敗他讓他畏懼的狠人被皇帝處死有能力和他戰的大將不是革職就是調離。和大明滿清剋星李家一樣。李家不死他也不敢侵犯大明。

Ответить
@glay00120012001
@glay00120012001 - 27.04.2025 15:40

是誰逼瘋了安祿山才對

Ответить
@hhhkWong
@hhhkWong - 03.05.2025 21:40

簡單說其實節度使制度在中唐面對外患用是沒問題的,但問題是天寶十節度轄區和兵力都太多太大,一字既之曰就是拆,十節度拆成二十三十節度即可,每人只統領數州∕軍鎮和三五千募兵。其實一般中小型戰事就搞定,大型戰事就等朝廷派臨時總督來即可

Ответить
@weichang1938
@weichang1938 - 05.05.2025 03:14

那又是誰養肥了毛支共呢

Ответить
@orca-s4e
@orca-s4e - 08.05.2025 16:27

其实还有一个思路就是政治风气败坏。
我个人觉得古代王朝的皇帝能否励精图治承接上一任的遗产发光发热。
主要是看上一任是否能作为榜样被接班人模仿。
史书上自唐太宗李世民后的唐皇即使自身水平差也大多以李世民为榜样学习。
我个人认为武则天时期,武则天搞权术斗争,影响了后代的政治风气。
贞观一朝天子与大臣一同励精图治的那种风气被破坏了。

Ответить
@顏羽鴻-f7u
@顏羽鴻-f7u - 19.06.2025 20:04

我是顏真卿的後人,每次清明節祭祀列祖列宗的時候,都會想起這段慘烈的歷史

Ответить