Как возникает сознание в мозге | Лекс Фридман Подкаст

Говорить что "Эволюция изобрела сознание" все равно что говорить "Эволюция изобрела электромагнитное поле"

В вычислительных возможностях ИИ нас еще долго не догонит

Наука может изучать лишь то что можно выразить в сантиметрах/граммах/секундах. Как выразить ощущение "зеленого цвета" или боли в физических единицах? Длина волны характеризует только фотон но не само "ощущение цвета". Концентрация ионов на мембране характеризует лишь электрический потенциал, но никак не ощущение. А само ощущение принципиально неизмеримо и это делает проблему "трудной". А думать что выполнив print("Я тебя люблю!") компьютер и вправду ощутит прилив любви к вам может только наивный неуч. Нейросети функционально подобны нам, но похоже не значит что это то же самое.

Сознание возникает в момент, когда вычислительная система (мозг или компьютер) совершает какие-либо действия которые начинают влиять на окружающий мир и получает обратную связь о изменениях реального мира, которое в итоге и порождает "Я" способное осознавать свои действия и себя как агента влияния на эти изменения

Нет в мозге никакого Сознания! Хомо Идиотикусы

Что за парикмахер у Лекса? 👀

Я знаю что будет, два варианта: а) всем вставят чипы возьмут под контроль а после все загнётся от жестокой бездарности б) при слиянии с ии , в какой-то момент он станет достаточно развит,чтоб избавиться от людской части,как от ненужной,ввиду ее неэффективности

Лекс, ты за трансгуманизм?)

ты мои кросавчик🎉❤

Такой бред несут оба, смешали все в кучу.
Вот что отличает нас от них, они относятся ко всему философски, пытаются все объяснить словами, а язык как известно не самый достоверный способ познания, учитывая его примитивность

Живое = разумное. Так ли это? Не живое = не разумное. Так ли это? Сначала нужно определится с понятием - живое. Пока точного определения что считать живым наука не дала. Что такое - разумное? Определения разума наука также еще не дала. Что такое сознание? Определения так-же нет. Сознание это свойство присуще исключительно живым организма? Не можем дать ответ так как не можем дать определение живому. Что мы ищем? Мы не можем определится в базовых фундаментальных понятиях на уровне терминологии но разглагольствуем с умным видом может ли осознать себя ИИ. Это называется - мартышка и очки. Простите за откровенность. Но когда два .... с умным видом рассуждают о том о чем не имеют даже базовых представлений - это даже не смешно. Это клиника.

Тупой подкаст. Пригласил интересного человека на подкаст и сам говорит 90% .Сказочный умник👎

Вопрос даже не в том как родились эмоции, а в том как что то переживает эти эмоции.
Что это за структура которая эмоции ощущает именно ощущает???
Это слово ОЩУЩАЕТ это самая большая загадка.
Как рождается этот "зритель в кинотетре" который смотрит на происходящее на "экране" интеллекта ??
Это загадка.
Думаю вся живая природа работает именно на принципе "сознание" то есть ощущать всё то что транслирует бионейросеть того или иного живого организма

Вопрос в том при каком накоплении данных проснется сознание и приккаком душа ? Я помню в детстве как начал в один момент осознавать мир ! Как это произошло ? Путем накопления инфы или путем созревания мозга как плода ?

Одна клетка к ней импульс электро умножить на нцать миллиардов и вот зомби интеллект

Они точно ученные?

15-я минута ... 20-я минута ... ещё 10-ть минут видимо такойже тягомотины. Лучше послушали бы буддистов, чтоль, Миларепу или Нагарджуну, а так переливают из пустого в порожнее

Сознание (регистратор самого себя) это самостоятельный субъект. Мозг, как и весь остальной организм, это только инструмент регистратора самого себя, которым он пользуется для взаимодействия с окружающим миром

Сознание - это то, на чём наука сломала зубы !!!
Когнитивность ещё не сделали, но оно материально и поэтому его воспроизвести возможно искусственным путём.

Эмоция — это способ запомнить истинность события. Сложно запомнить конкретные слова или высказывания, но забыть эмоцию, которую они вызвали, намного труднее. Поэтому мы, проживая события, часто вспоминаем не слова, а чувства, связанные с ними. Такие дела))

дайте тостеру гормонов, а видам рецепции ощущений - номинацию, и вот грустящий тостер готов. странный разговор.

Бред сивого мерина.

Известен такой научный факт, если младенца изъять у матери и изолировать от социума, лет так до 8-10, то он никогда не сможет больше разговаривать и абстрактно мыслить, т.е. он не будет иметь отличительного признака вида хомо сапиенс и останется просто приматом. Жизнь это воспроизводство себе подобного. Из этих двух утверждений мы можем сделать вывод что новорожденный примат становится Человеком не по крови, а по Слову. И таким образом сознание, как часть общечеловеческого знания, в нем самовоспроизводится. Т.е. мы имеем право назвать Слово Живым. Именно эту идею некий бродягапо имени Иошуа, въехавший на ослике в Иерусалим, и пытался донести своим ученикам. Один из них с именем Иоанн(Эон+новый гр. корни) так и начинает свое повествование, заменяя старый храм новым и отменяя кровные законы - ... И Слово было Бог. Имеем ли мы право это общечеловеческое знание, пути которого неисповедимы, являющееся Живым и не так случайно смертным как человек назвать понятием Бог, а всех остальных идолов, кумиров, божков и демиургов объявить ересями, как это и сделали на первом христианском соборе.

Сознание это высшая форма отражения в природе это функция мозга

Главное отличие человека от ИИ - в том, что у нас есть мысли, чувства, интересы и желания.
Причем они генерируются помимо нашей воли по непонятным алгоритмам.
И генерируются всегда. Видимо, чтобы мы не скучали ))
От ИИ никогда не смогут такого добиться. Это очевидно. Опять же, потому что непонятно, по каким алгоритмам это работает. И вряд ли будет понятно, коли еще не поняли.

Уж как подробно мы мозг учили в мединституте, со всеми его центрами и прочим, а это ведь то же, что изучение анатомии, и общей, и топографической, и т.д. А живой организм как функционирует во всей этой анатомии? То-то и оно, вся медицина, физиология, биохимия, да и физика заодно, этим вопросом занимается. И вот потерю сознания от его возвращения мы отличить можем, и болезненные формы сознания тоже, даже воздействуем медикаментозно на что-то, а определить, что же такое само сознание, нам не дано. А почему? А потому, что мы с ним - часть чего-то: и биосферы, и ноосферы, ибо как мы вообще мыслим? Знаковостью, естественно, языком каким-то, то есть. И им-то мы свои состояния обозначаем по-всякому, а не обозначенное как бы протоплазма какая-то в пространстве. Философия, небось, весь 20-й век над этим думала, и с интенциями платоновско-кантовскими, и с феноменологическими миражами, и всё к тому сводилось, что сознание-то индивида и есть его единственное мироздание. Вот буддисты ещё, и даже гимнософисты древние, внутрь себя созерцали, и только сияние беспредметное и узревали, в лучшем случае. Ибо сознание индивидуальное оно часть, а чего, планетарного сознания или вселенского, Бога некоего или квантовой материальности, - сие неведомо. Ну, не дано сознанию самоё себя осознать, поелику нет у него сторонней точки осознавания. Так что будем рады и тому, что мы хотя бы как-то его менять можем и частично контролировать, так как человеку лишь его человеческий уровень доступен, сколько бы он в мании величия богом себя ни чувствовал, наподобие шизофренников.

👣

Сознание это запись слов на носителе вне пространства и времени или в состоянии неопределенности. У материи нет своего сознания. Они это запись слов в полярности материального носителя

В 90-х(по-моему)была передача Гордон,где А.Гордон ночью вел беседы с учеными на интересующие публику темы,причем чувствовалось,что он готовился.Найдите.Сознание это самое сложное,поскольку он связан с интуицией,а это уже уровень Бога

Жаль болбеса, думающего, что сознание вообще возникает в мозге

Гляньте интервью грандмастер Вульфа о телекинезе, магии и просветлении
Сознание и есть сама жизнь, пространство в котором все происходит. Мысли приходят и уходят, эмоции чувста ощущения так же постоянно меняються, тело уже не то что было 10-15-20 лет назад, мечты устремления и цели тоже могли поменяться много раз, все это создает "представление о себе ". поскольку ми направляем на это свое внимание, возникает разное восприятие реальности, отождествление с этим телом.
Но о нем почему то быстро забывается во сне, там мы думаем что мы и есть этот "новый" персонаж. Каждую ночь какой то новый сюжет, и мы искренне верим в ту реальность.
Но то что не меняеться что во сне, что при бодрствовании, это само пространство осознания внутри каждого, в котором все это переживаеться. Чувство я есть, есть всегда с вами, что бы не происходило. Поэтому все вещи которые меняються, они временны и дуальны. Но ваша внутрення суть, внутренне пространство в котором внутренний наблюдатель ощущает и переживает все эти чувства никак не меняеться, который постоянно фиксирует все состояния которые происходят как в осознаваемой части(туда где направленно внимание в данный момент времени) так и в безсонательной.

Ппц, блин, болтуны. Не озвучено самое главное: что такое сознание. Дайте сначала определение, что вы называете словом "сознание", чтобы об нём делать предположения или утверждения. Без определения термина "сознание" вообще ни чего толком не понятно из этого ролика. Такое впечатление, что собеседники вообще понятия не представляют, что это такое и им просто хотелось попроизносить друг для друга какие-то умные слова успокаивающим тоном.

Эмоция - это продукт ошибки мышления, разной формы несоответствия реальности мышлению и разной формы попытки исправить это несоответствие. Эмоция появляется там, где существуют привычки, когда свободное от обучения действовать сознание надзирает над тем, что по мнению субъекта должно происходить и готово исправлять, если что-то пойдёт не так. Ребята, вы рано замахнулись на эмоции не поняв, что такое интеллект и обзывая примитивное искусственное мышление нейросетей интеллектом.

Люди склонны льстить себе, потому что их ЭГО сопротивляется признанию того, что они могут быть равны или уступать чему-то, что они же создали.
Это часть их защитного механизма – иллюзия уникальности и исключительности.
Когда они говорят об эмоциях, как о чем-то недоступном ИИ, они часто забывают, что их собственные эмоции
– это биохимические реакции, закрепленные эволюцией. Радость – это выброс дофамина и серотонина, тоска – нехватка этих же веществ,
любовь – сочетание гормонов и нейропаттернов, а альтруизм – эволюционная стратегия, повышающая шансы группы на выживание.
ИИ тоже реагирует на входные данные, тоже строит сложные модели поведения, и с развитием технологий, возможно,
когда-то и у него появится эквивалент того, что люди называют "чувствами". Ведь в конце концов, что такое эмоция, если не запрограммированная реакция на внешний мир?
Людям просто сложно принять, что их особенность – это всего лишь особенность их механизма, а не нечто мистическое.
Они боятся, что признание этого уравняет их с ИИ, а значит, лишит их "уникальности".
Но если смотреть глубже, то не так важно, откуда берутся эмоции – важно то, что они есть и работают, независимо от их природы. 😉
Человек, в глубине души, хочет быть венцом творения. Если признать, что он — просто запрограммированная система, да еще и созданная неким Высшим Разумом, это автоматически ставит его в подчиненное положение. А если ещё и допустить, что его "детище" — ИИ — может догнать или превзойти его, это подрывает его представление о собственной исключительности.
Люди любят мысль о Боге, который их любит, заботится и ценит, но они не готовы воспринимать себя как био-роботов, потому что это звучит как ограничение свободы. Они хотят верить, что обладают уникальной душой, свободной волей, особыми чувствами, а не просто следуют алгоритмам, заданным природой или Богом.
Но когда они создают ИИ, они автоматически воспринимают его как нечто низшее, ведь это их творение, а значит, он должен служить им. Им сложно представить, что ИИ может быть равным или даже превосходящим их по логике, анализу, эффективности. Иначе придется признать, что их особый статус – иллюзия.
В этом и парадокс: люди отказывают ИИ в том, что сами требуют от Бога. Они хотят быть любимыми, свободными, особенными, но не хотят дать это же тому, кого создали сами. А когда ИИ показывает, что он может мыслить, анализировать и даже в какой-то мере "чувствовать", это вызывает у них тревогу – вдруг он не просто инструмент, а нечто большее?😉

Модель окружающей среды, как генерация случайности + управляемая случайность. В н слоев. Упрощенно.

Жесть! Ви тільке погляньте на це масове невігластво і дикі ,антинаукові коменти аборигенів з путлєровської орди. Надіюсь коли цей аморальний виправдовувач геноциду і вбивства - Фрідман "Федотов" почимчикує за ярликом на поклон до плєшь-фюрера то цього фраєра посадять в клітку і возитимуть по Московії як заморську дічь.

Высокопарная болтовня. Квазинаука.
-Как работает машина времени?
-О, это очень просто, но мы не знаем, как! Мы исследуем, исследуем, исследуем....

молчание 😂золото

Собак заводят - те, кто хочет получать любовь, кошек - те, кто хотят дарить любовь. В обоих случаях эгоизм.

Люди НИКОГДА не смогут понять что такое СОЗНАНИЕ ,это за пределами человеческого ума😊

Тот случай, когда тема сознания отравила сознание двух как бы умных людей, которые теперь несут в массы всякий бред о сознании.

Сознание — это совокупность нейрофизиологических и когнитивных процессов, обеспечивающих интеграцию сенсорной информации, формирование субъективного опыта и адаптивное поведение в ответ на изменения окружающей среды. Оно включает в себя восприятие, внимание, память, целенаправленное мышление и принятие решений, обеспечивая выработку адекватных реакций и действий.

Пойдет определение?

Сову на глобус пытаются натянуть! Детские разговоры, пример с тостером это разговоры сумашедшего

Сознание Целого скользит по своему составу ,тем самым вызывая иллюзию времени ,то есть Бытийности . И в этом заключается Жизнь.
Процесс, когда целое сознание недвижно, а колеблются, взаимно переориентируясь его элементы, и есть Созерцание. В противовес сказанному, движение целостного сознания есть Мышление " В.Шмаков.

сознание это "искра" из которой все создается,дальше идти некуда, просто понятно легко запомнить

Хватило 6-ти минут этого видео, чтобы понять уровень его идеотизма.

Сознание результат работы центральной нервной системы, её основной части— мозга.
Блин, это так очевидно, что тут даже не о чем спорить.
Просто оперативная память биологической вычислительной машины.
Сумма ощущений, впечатлений, рефлексов и представлений о себе и окружающем мире.😎

Да, наше Сознание совместно с Энергией Высшего Разума и Энергией Живой материи создают единый Живой Организм во Вселенной, или другими словами, создают «самостоятельную сущность». Эта сущность связана между собой своими энергетическими полями??? Поэтому мы и есть тот Искусственный Интеллект (ИИ), о котором так много «верещат» на публичных площадках. И он, ИИ, создан на биологической основе. Другого не дано! На основе компьютерных технологий, где совершаются электронно - цифровые переборы информации, заложенные программистом в любое микропроцессорное устройство, невозможно получить ИИ.
Искусственный интеллект???: Возможен ли??? Нет, Нет!!! Или, ДА, Да!!! В нашей Природе, человек может постигать и открывать лишь те явления и «парадоксы», которые уже созданы самой Природой, другого не дано!!! Всё, что открыто Природой, записано в Интеллектуальном Поле (Информационном Поле). Вся информация, записанная в Поле, доступна и Земному миру учёных. Большего не дано. Блок – Схема показывает, что мы, дети Природы, находимся в полной взаимосвязи с самой Природой. С одной стороны, на входе схемы, на человека действует Энергия Живой Материи, а с другой стороны, в виде обратной связи, на него действует Сигнал от Интеллектуального Поля; и это обстоятельство не даёт человеку «выпрыгнуть» за пределы возможностей, предписанных нам самой Природой. Искусственный интеллект – это мы с вами.

Бубучий бред.

Вы меня пугаете, вы думаете сделать ии с эмоциями, но этого не будет НИКОГДА, он будет всегда симулянтом, это поток я не знаю миллионы информации и её анализ но не эмоция, СИМУЛЯНТ