Картины загробного мира | Литература | Евгений Жаринов, Николай Жаринов, Станислав Жаринов | Подкаст

Сокрализируете жертвенность?.. По вере вашей. Пересказываете метафоры до конца не понимая их смысл.

Слепцы ведут слепых. Так много пафоса и так мало истины.

Господа, был бы Вам признателен, если бы разобрали творчество Жана Рэя. Заранее благодарен.

Очень люблю ваш контент, честно сказать, не все понимаю, наверно даже большую часть, но смотря вас, становится более понятным. Всегда смотрю с открытыми заметками и записываю книги - спасибо за вашу работу и вклад.

Идеально

А как же Птицы Хичкока?
Гамлет, ад на Земле, билеты выданы, куда, что будет потом? Жить или не жить? Щелкунчик, Орфей.

Из комедийных "Харви" 1950,
Мелодрама "Жена епископа" 1947
Эта прекрасная жизнь 1952(?)Капры
Многие фильмы о войне и революции,
Узник замка Иф
Искусство жить в Одессе
Лестница в небо 1946 с Девидом Ньюманом....., список неполон....

Как дети на папу похожи)) Вообще не знаю какой он ученый но, отец -замечательный! Это видно по детям.

Эти Жариновы какую-то примитивную, ЗАМШЕЛУЮ ОХИНЕЮ повторяют, которая уже никому не нужна – надо же было столько Дерьмовых Книг прочитать в переводе, чтобы теперь сидеть, ГНАТЬ СЕРЬЁЗКУ и ПУДРИТЬ людям мозги – эх, жариновы, жариновы – Как Вы Были СОВКАМИ так СОВКАМИ и Остались
Greetings from NEW YORK NEW YORK 1OO1O USA

Да , спасибо вам Динозавры . Пока не вымершие . Хоть что то останется в интернете

Охренеть, весь день смотрю, пересмотрю всё..! А если серьёзно, Евгений Николаевич, для меня чудесное открытие..! Спасибо, всем причастным..!

У кого простые отношения с религией?
Госпожа Бовари- читать обязательно, а вот смотреть, ИМХО, не надо😅
Спасибо, что вспомнили Флобера.

Интересная тема, все как всегда на высоте!❤ Но странно, что не была затронута тема Евангелия и слов Христа, что в аду будет вечный плач и скрежет зубов… Тоже бы хотелось про это «одну маленькую деталь»😊

Сыновьям далеко до отца😊

Превосходный выпуск!

Сердечно благодарю за ваши выпуски. Прошу настоятельно подкаст о Лескове

Да, да - пьеса Jean-Paul Sartre - Huis clos. Merci из Франции.

Почему-то мне интересно слушать только старшего, молодых терплю с трудом, мне кажется, они перерастают свою семью и каждый должен создать нечто свое и по отдельности, каждый интересен по-своему, вместе они так перебивают друг друга, что я аж нервничаю) Но может это так задумано...

Спасибо огромное за то, что вы делаете! Последние лет десять являюсь почитателем Евгения Викторовича, а теперь могу сказать то же самое обо всей семье Жариновых! 🙏

Спасибо, спасибо и спасибо

Здравствуйте. Можете спросить Евгения Жаринова - что должны вложить сочинители (писатели) в свою книгу, чтобы она имела ценность? Факторы, критерии по мнению Е.Жаринова.

По поводу противопоставления Ада Данте и Ада Достоевского...
Ад Данте переполнен деталями и событиями, то есть там есть жизнь, течёт время, а у Фёдора Михалыча, только банька с пауками... и всё... там нет событий... а как писал Олег Куваев "без событий нет времени". То есть ад по Достоевскому, это когда ты оказываешься в точке пространства, которая тебе весьма неприятна, и время там не течёт... то есть это твоё положение навечно.

Спасибо Мужики!❤

Dante with his description of the haven and hell, is as primitive , as it was the scientific understanding of the world that time (1300), his picture of the hell based on the existing caves in Napoli just confirm that. In that time even nontalented writer, if he would use theme of haven and hell would be popular. I can not even Imagine what would happen to talent such as Jack London if he would be able to write in 1300 , with his ability to describe things. Hate Dante so pathetic and simplified description of life, better to read Hakcsli.

Большое спасибо за подкаст-это что-то особенное

Spasibo❤ Очень интересно. Хочеться прослушать несколько раз. Такая густая беседа. Узнаю что еще много надо прочитать.

вообще думаю продублировать этот комментарий под другим видео, но начну с этого, раз тут почему-то количество подгоревших как будто парадоксально больше, хоть и не уверен почему

такие подкасты стоит воспринимать определенным образом с долей понимания к человеческим факторам И отбросив свои какие-либо ожидания
да, тема подкаста задана, потому, лирические отступления куда-то далеко - могут раздражать, но подкаст на то и подкаст, что это просто разговор. не дискуссия или тем более дебаты, не претензия на научный разбор и анализ. это именно что обсуждение на тему, задаваемую хостом.
и тут нужно понимать по-человечески действующие лица. я могу быть абсолютно неправ в своих заключениях, но мне все же кажется, что я недалек от истины

Николай - хост
Николай, насколько я понимаю хронологию видео на ютубе, помимо участия в прочих проектах, активно принял участие в проекте панк монк. при этом по каким-то, видимо внутряковым причинам, он стал вести и личный канал с разумеется не таким продакшном. в то же время на панк монке был формат ЖЖ где они приглашали собственно Евгения и какую-то нишу этот формат занимал, но скорее всего по разным организационным причинам такой формат эксплуатировать они перестали(даже догадываюсь почему). однако возможность работать по формату у Николая + Евгения есть, пускай и с меньшим продакшном... вот собственно и пошел этот проект

Евгений - олдскул, эксперт с регалиями и признанием
Евгений — это одновременно суть проекта, но и самая большая его сложность... подталкивающая к тому, что если ты не хочешь воспринимать о чем речь, то ты и не будешь.
Просто Евгения нужно по-человечески понять и осознать мотивацию, чтобы воспринимать некоторые (многие) его тейки.
Во-первых, он действительно заслуженный научный деятель
Во-вторых, он действительно публицист
В-третьих, он действительно много участвовал и участвует в разных проектах в духе интервью и обсуждений
в-четвертых, он действительно очень много чего читал и очень много чего знает банально как человек проживший жизнь с не самых простых и очевидных углов, относительно аудитории.
то есть зритель от эксперта зачастую ожидает именно аргументированных и четких ответов и часто раздражается, когда слышит какую-то субъективную дичь, которая вообще неясно каким образом относится к теме.
но надо понимать, что Евгений не обязан выдавать экспертные выверенные ответы
он уже давно участвует в разных передачах и имея признание, он имеет смелость не только проговаривать вещи сказанные уже давно мертвыми людьми, но и рассуждать лично, выражать свое мнение и подкреплять или основывать его на уже известных примерах раскрытия темы. нам, людям помоложе, это может казаться чем то-то халатным, потому, что у нас внутри есть убеждение, что мы должны быть в канве материального мироздания будучи его частью... но мне кажется в этом и смысл того, что люди с возрастом становятся более сентиментальными, ведь уже принимают скоротечность человеческой жизни и ее незначительность. по факту происходит возвышение над мирской суетой и работа со смыслами и идеями, ведь они - больше чем отдельно взятый индивид.
сама предметная область не способствует тому, чтобы иметь четкие ответы. ты получаешь еще больше вопросов, а ответы на них ... ну уже такие как ты сам решишь. вот попробуйте как я, в 18 лет посмотреть "старикам тут не место". лично я плевался и не особо понял в чем прикол. а потом как понял.
и вот основное что вызывает раздражение зачастую, это когда Евгения начинает заносить куда-то в дебри излагаемой точки зрения, но при этом он уходит слишком далеко от темы. тема же может быть сформулирована Николаем достаточно четко и в последствии такая полемика выглядит крайне неуместной. собственно тяжело становится от потуг Николая вернуть Евгения к теме, а Евгению как будто бы и пофиг.
и правда в том, что Евгению действительно скорее всего пофиг. он воспринимает каждый такой подкаст в духе "тема вот такая и я вам сейчас расскажу все, что думаю". действительно фактически диалога не происходит. он даже скорее себя ощущает как на интервью
однако обязывает ли его формат к аргументированному спору и диалогу? как бы... нет.

Станислав - камео
Я, конечно, видел Станислава и в других проектах и очень важно то, что он тоже достаточно образован и эрудирован для участия в этих разговорах. более того, он всегда выступает в роли центриста, что хорошо балансирует обсуждение. собственно потому многим кажется, что Станислава слишком мало. я с этим утверждение согласен, НО
очень уж, кажется, что этот формат вышел из формата ЖЖ, который все-таки сильно опирался на то, что каждый раз там бенефис Евгения в гостях у сына. По факту в таких видео даже Николай как будто бы не сильно и нужен и потому часто комментаторы недовольны тем, как "отец перебивает сына".
То вот подключение Станислава к формату ощущается как Евгений говорит: "Коленька, а давай еще Стаса привлечем и будет такое семейное наследие, как семейство Жариновых обсуждают высокое"

Как тяжело слушать, когда сын все время перебивает отца.

По поводу глобальности ада, который стал по мнению Николая в 20 веке мельче. На самом-то деле ад стал намного больше и комфортнее: раньше для конкретного человека был котёл, и кругом все кричали от боли, а у Достоевского это личная банька с пауками! Это же не общая банька, а личная! И у каждого личный маленький ад. Но по итогу ад как явление явно стал больше, раз каждому теперь не по котлу, а по баньке.

❤у Флобера тема смерти а Карен ( женщина прекрасна в двух случаях, на смертном одре и...)

Невероятно интересно и полезно слушать. Авторитет, знания Евгения Николаевича вдохновляют учиться и стремиться к изучению искусства.
Хотел бы предложить тему для обсуждения: Знание. Влияние знания на восприятие человека. Что-то в этом роде.

Дайте лысому сказать, он тоже умный.

Три раза спасибо!!! Как всегда с большим интересом слушаю отца и сына Жариновых. Благодаря им открыл для себя много нового в литературе. Стараюсь так же смотреть, если есть возможность , экранизации тех произведений, которые были упомянуты в их беседах. Ещё раз огромное им спасибо. ❤

🥴опять Флобер и «Бавари»! вы ещё какие-нибудь книги читали? Давайте загробный мир по Галиной «Малой глуши» разберем. Или Автозтонтам». Или Мураками «Страна Чудес...». А есть еще Чак Паланик, Сергей Кузнецов «Живые и взрослые», «Сумерки».
Честно говоря, подзадолбала некрофилия. «не читал Бальзака? По ипалу на-ка!»

Как я люблю Женька, но в день отца, вас люблю больше…

Николя, лицо попроще.

Ну какой Колян?!! Аж передёргивает от этого. Браво, Николай Евгеньевич.

Прочтите мое Четвероевангелие атеиста, Манифест человеческого общества или хотя бы "Образ Татьяны Лариной в романе в стихах " Евгений Онегин".

Сердечное спасибо!

Да уж, убили. Вы перелопатили килограммы макулатуры, созерцали сотни тысяч буквенных знаков, только для того, чтобы делать выводы основанные на собственном восприятии😪 при этом совершенно не соответствующим затрагиваемым темам. Чтоб вы знали все выдающиеся писатели в большинстве не смело (в скользь) затрагивали темы 10 заповедей из библии, другие прямо говорили о их игнорировании человечеством, начиная от молящегося лицемера, до обезумевшего царька. Собирайте картину, пазлы хоть и написаны разными красками, но все имеют свое место в общей картине мира.

Было бы интересно увидеть выпуск (здесь или на панкмонк) про Сологуба, упомянутого Николаем. Весьма любопытно было бы обсуждение Андрея Белого, Майринка, Диккенса. Только представил, что 1 из этих 4 выпусков появится, сразу прослезился... дай Бог!

Спасибо!

Старый безмерно круче молодых. Ясный ум + потрясающая эрудиция.

Слаженное трио. Спасибо за тему.

Доначу ребята, это должно продолжаться не смотря, ни на что!

Загробный мир... Мне как-то приснился сон, где в полумраке словно на конвейере обреченно, без всякой надежды на помилование, двигаются не то души, не то люди. По какой-то невидимой веревочке, бесконечно... И, проснувшись, я поняла, что это АД. И он меня ожидает за мои грехи...

Спасибо за беседу. Всегда выписываю названия книг, которые заинтересовали.

Почему вас так интересует ад? Почему именно это место? .... Ай ай