Ультралинейный транзисторный усилитель класса А с трансформаторным выходом

Спасибо Михаил. Очень интересно!

Михаил,поясни неучу,зачем нужен выходник,в ламповом тракте ясно,а в транзисторным ведь это вчерашний день

Делает же народ.Откуда до сих пор находят мп35-мп42,непонятно

Трансформаторы рулят,в моем Тракте,Правда в Ламповом, использовано 4 звуковых трансформатора после цап,5 каскадов.Сколько Не пытался их сократить всегда Возвращался обратно.Хочу попробовать эту схему на транзисторе кт825 для Акустики 16 ом.На железе тс 180

ультралинейный усилитель с нелинейным элементом в конце тракта????

Кни и имд при какой мощности измерены?

Пси транс?

Почитал коменты, прям аудиофилы собрались😅😅😅 а самим спаять слабо?

Помню когда-то такой-же дурью маялся. Собирал двухтактник с трансформаторным выходом на П210Ш, на КТ803, выходной трансформатор - силовой от телека. Так-же сам мотал на железе от дросселей стабилизатора напряжения, на бублике от ЛАТРа и от трансформаторов тока.

Субъективно звучит отлично, линейно. Но проверка по искажениям была на 1 кгц, а звук имеет ширину по более. Понятно дело , что сами динамики на средних (лучшие ) дают 5-7% искажений. А с пассивными фильтрами в этой акустике и индуктивность и ёмкость даёт добавку искажений и в нч динамик и в вч динамик в плюс. И то характер звука достойный в общем.

А імено скільки витков первічки і вторічки і провод діаметром який

Ну и какую АС таким усилком можно качнуть? Компютерную!?) Другое дело для ам модуляции, продвинутый модулятор!

Тем, кто поведётся на слова "минимум деталей", хорошим щелчком по носу станет выходной трансформатор))))

ложка конструктивной критики, посредственные результаты, хуже чем у микрух. конструкция не простая из за трансформатора.

стереовариант просится), зря тролли смеются над этой конструкцией, она очень музыкальная, если за мощностью не гнаться, проверенно, нет перехода через ноль, однотактник, два по 4 ватта это достаточно для чувствительной аккустики, вот например, был сделан на ск1058 тошиба с резистором и конденсатором на выходе, под 8ватт на 8 ом, 130 ватт потребления для стерео, и 8 ватт оказалось оказалось много, ведь акустика была под сотню дб чувствительностью с нч лапухами 15 дюймов ОЯ. Резисторы вс-10 впараллель использовались, и другие комплектующие очень высокого качества, по питанию дросселя 5амперные, в общем повторение ламповой схемотехники , но на одном транзисторе, этот усилитель выбился в фавориты по качеству воспроизведения музыки. Так что данную схемотехнику можно довести до уровня домашнего хайэнда)

И очень много жрущая питание !!!

интересно. но, тр1 обязательно должен быть более высокочастотным чем тр2. и ещё пробовали ли коффициент усиления 3.

Почему на входе разделительный конденсатор не работает как фильтр высоких частот? Разве он не должен задерживать или вообще блокировать нижние частоты? Или когда ток и напряжение малы то кондёр все пропускает кроме постоянки?

Зачем надо было делать моно усилитель? Из-за отсутствия колонок на 4 ом? Почему тогда не намотали транс на 8 ом?

Да, посмотрел и будто сам сделал. Заскучаю по паяльнику, возьмусь попаять эту схему. За видео спасибо.

замените вых транс на кучу дросселей от ламп дневного света
соедините их последовательно все
получится большая индуктивность
это нужно для того, чтоб транзистор получал постоянный ток
а переменный шёл на динамики
динамик подключить паралельно всей цепочке дросселей
одного дросселя будет мало, басов не будет
дроссель с тонким проводом не пропустит большой ток
чем толще провод намотки - тем больше допустимая мощность и громкость
я эксперементировал с 7-килограмовым дросселем, там толстая и длинная обмотка
транзистору с низким напряжением питания не нужен трансформатор
разве что при 200 вольтах понадобится
но у транзистора низкое внутренее сопротивление, не то что у лампы
ему не нужно повышать ток взамен на напряжение
это ещё упростит схему и улучшит звук

Автор сделал так. Я бы сделал по другому. Но у автора - работает и его устраивает. За это - ему респект и уважуха. Он придумал, он сделал что хотел. Молодец! Хорошо, что еще есть думающие люди с руками. Теперь что бы я пошевелил: базовое смещение. У автора интересное соотношение делителя и резистора ОС. Я бы добавил маленький интегратор. Транс - самое больное место. Понятно зачем - автор хотел убрать DC. Но есть и другие способы организации ОС. Не в упрек автору. Он сделал - молодец. Просто есть варианты. Лайк!

трансформатор не линейный элемент, а как уселитель стал ультролинейным?

Не горю желанием повторить. Самое сложное в этой схеме трансформатор, а учитывая размеры радиатора единственного выходного транзистора, могу заметить, что греться будет он еще как.
Ко всему минимум деталей, но они большие, соответственно имея достаточно мощный Блок питания
можно собрать стерео усилитель той же мощности или больше на одной микросхеме и размером он будет со спичечный короб не считая радиатора.

Колоссальные различия по весу и по объему, при сравнительно равном кпд. Проще не всегда лучше, учитывая то, что сейчас используют мосфеты в выходных каналах, сопротивление которых составляет менее 4 ом, можно получить огромную мощность и минимальный нагрев. ко всему микросхемы имеют встроенную защиту от перегрузки и индикатор, ну и по мелочи баланс каналов и т.д....

Та ну...В колллектор нужно подсоеденять дин. Среднюю точку выставлять терморезистором. Звуковую ООС брать со 2й обмотки транса как в импульсных БП.Но лучьше без ООС вообще. Эмитер- это 2й малоомный вход линейного компаратора, но все же - вход...

Уважаю старания и целеустремленность.
Но стоит ли в век космических технологий и развития электромобилей насиловать лошадей запрягая их в кареты?
Можно совершенствовать существующие усилители класса D.

интересно как автор на 1кгц измерил инермодуляционные искажения? по моему перед нами очередной петрик только без фильтров
любителей архаичного звука советую вынести ламповый каскад усиления звука из бабушкиного телевизора чем повторять это... электрон-716 по моему лучший по звуку!!

Ом намах шивая мама дорогая! А я вот заскучал по лампам и собрал тоже самое, только на ГУ29)

и да, послушаю ка трансику)

Конечно не хай фай,но в целом норм.кстати было бы интересно поэксперементировать с АБ выходным каскадоб и трансформатором в нескольких режимах.а именно высокий выходной ток и низкое выходное напряжение и наоборот высокое напряжение200+ и низкий ток.на мощностях ватт 10.и соответсвующие трансформаторы на выход.что будет лучше по динамическому диапазону к примеру.я понимаю,что унч с выходным трансом звучит своебразно.но аппаратуры,что бы корректно измерить все у меня нет.

Ну как он по сравнению с Серенадой. Та которая с п214 на выходе трансформатором?

Здорово. Блин, так сколько же витков в трансформаторе? За данные спасибо.

Хурма какая то .

Вы молодец !

Боюсь я применять пары шиклаи и дарлингтона, они ненадежны и горят: ток утечки первого транзистора открывает второй транзистор. Для повышения надежности можно поставить резистор между базой и эмиттером последнего транзистора, но в целом составные транзисторы жутко нелинейные, увы, и падение напряжения на составной паре больше вольта

R5 всего 2 Ом, а на нём примерно половина питания, в данном варианте около 12V. Ну и отсюда сквозной ток через него и соответственно через выходной транзистор 6 А. Т.е на выходном транзисторе всегда будет выделяться: 6А×12V=72 вт. Ну и на резисторе R5 тоже столько же. Да, и транс этим током хорошо так подмагничен...

УНЧ с идеальными параметрами нужен только маркетологам. Также уважаю германий но только в предах.

Спасибо! А какой уровень сигнала на входе!?

🤣🤣🤣☝

однозначно респект человеку который УМЕЕТ РУКАМИ И ГОЛОВОЙ. Хотя я б просто применил че нить современное в классе Д. Дешевле и не жрет...а какчество...ну какое в бане какчество с потолка...о чем вы господа...

Купил кенвоод 76г.рессивер..и ничего делать не надо..валит только пестня....

При подобной фонограмме очень трудно оценить качество.А зазор в торе есть?

Занимаетесь полной хернёй эти усилители вымерли как динозавры для звука АВ для экономи классD


Да усилители вымерли как динозавры для хорошего звука АВ для экономи питз

Поставь полевик на входе вместо МП 42 и дополнительную обмотку вместо R5,термостабильность будет выше(полевик приклеить на выходной транзистор),искажения меньше за счёт оос в эмиттере,полярность доп обмотки как у первички
Полевик bs170,второй транзистор npn, полярность сменить,С2удалить

А какая индукция рабочая у транса иток покоя выходного транзистора?

А в чем смысл этой затеи? Ведь есть современные микросхемы и лучше и компактней и экономичней! И мощности хватит заглаза. Зачем весь этот раритетный огород?☺

А почему бы не включить музыку?

Купи китайца и не пудри мозги... Трансформатор как раз и запитаешь дэшку

За точку сравнения надо взять похожий усилитель от трансляционного радиоприемника Ишим (первый выпуск), но звучит намного лучше. Динамик подключал к обмотке трансформатора, предназначенной для наушников (там что-то выход на 100-150 Ом).
Только транзисторы там германиевые, выход на П213 или что-то в этом роде. Слушал УКВ, звучание очень понравилось - сочное, речь очень разборчивая. А с нуля не стоит ничего делать. Вот если получится лучше - тогда стоит о чем-то говорить.

25 вольт-непопулярно.