Комментарии:
Ох какой там спор в коментах. ВОВП или War Thunder))).
Кроме шуток я за War Thunder.
Цена у нее относительно текущего ценообразования на 8 уровни как раз адекватна.
Ответитьотличный обзор,спасибо.только вот цена космическая.
Ответитьспасибо обзор шикарен.историческая справка в тему
ОтветитьА я снёс игру и вместо Алабамы купил МЭ-Андромеду, Стелларис со всеми аддонами ну и докупил, сверху, Элитки дополнение. И таки ни в одной из этих игр у меня не бомбит, даже в Андромеде)))
ОтветитьПо мне, так это лучший обзор на корабль) Без сарказма. ТТХ и распределение перков, не особо интересно, но вот как для фона историческая справка на фоне боя отлично зашло.
Ответитьтанковать??? так ты слил потому что не хилился вовремя как рак(уже в привычку вошло)
ОтветитьНасчет маскировки не соглашусь.Лишнее 1,5 км лишними не будут. Например это дает время развернутся ,если попали на ордер .А обнаружение как то крайне ситуативно.
Ответитья, кстати, отказываюсь на амерских лк от интенданта, ставлю основы борьбы за живучесть. просто пробитая цитадель и торпеды не хилятся.и за весь бой всего парочку прожимать приходится, в отличие от немцев, где и 5 мало
ОтветитьОбнови обзор на Колорадо. Мне кажется некоторые люди не понимают всю крутость этого линкора.
Ответитьпочему бы не сказать что в жизни этот линкор был очень близок к аове, и опа тут он на 8 уровне как и каролина!? лол норка длиннее, ну да у геев и не такое может быть, алабама длиннее норки на 12 метров
ОтветитьРад снова видеть твой обзор на кораблики.
Что до цены, если мне не изменяет склероз, то Тирпиц даже чуть дороже был. У кого тут хорошая память? Поправьте если ошибаюсь. )
Антон, посмотри пожалуйста симулятор апл Dangerous Waters
ОтветитьЧего то не нашёл его в ветке прокачки Амеров ? .... АААА так этот ШЕДЕВР за рублики только))))) Короче внештатный пиар менеджер на содержании Лесты втюхивает нам очередной шедевральный набор пикселей всего за 50 баксов.... Очень мило))) Ну купи кораблик - он лучший..Ну что тебе денег жалко ?)))))))
ОтветитьСамое смешное что Южные Дакоты (в т.ч. "Алабама") имели ПТЗ хуже чем у "Норки". На практике решала не толщина брони переборок а глубина ПТЗ (как потом показала практика), которая у "Дакот" на полметра меньше чем у "Норки". И циркуляция у "Норки" была чуть меньше, "Дакота" тоже хорошо крутилась но хуже "Норки". В общем историчность круто но бабло нужнее(
Ответитьстолько слов, чтобы сказать - "премиумая норка"..
ОтветитьЛучшее видео о ВОВс за последнее время. Почти без вайна, разбор по делу с характеристиками, с историчностью, геймплеем и флотскими байками! Ну и про цену корабля и необязательность покупки тоже сказано, так что ещё и честно! Однозначно лайк! ;)
Ответитьпочти 3 к за пиксели = к этому подрыв пукана))) не спасибо я в элитку да масс эффект погоняю лучше!
ОтветитьМда, Щорсу на видео с позицией не повезло - сунулся рядом с островом и ни носом не пойдешь, не отвернешь никуда... само собой в ловушку забрелось.
ОтветитьСПС за обзор, отдельный + за напоминание про историю!
ОтветитьКстати о маскировке: -5% к разбросу врага лишними не будут.
ОтветитьХм , спасибо за обзор - понравилось ... хотя когда-то отписался за (на мой взгляд) необоснованное хейтерство ) . Но увидел знакомый ник у Зло в мартобое - решил полюбопытствовать !
Вообщем респект ))
П.С.: хейтить то тоже можно по разному - можно лить ушат грязи на кривой шрифт в списке команд ;-) , а можно тонко тролить и хохмить над неудачами разработчиков
ППС: а не боишся писать обзор поперек свое аудитории ? (гыы) )))
Ну, теперь Кэп будет просто обязан следующий обзор на прем корабль сделать хейтерским, а то уже вон и в жополизы лестовские записали. Жаль Шмалик об этом не знает. А вообще жалкое зрелище, поскольку те, кто тут кукарекал про "продажность" не получили поддержку своего мнения и потому взбесились. Только гражданин (товарищем не назову), у которого комплексы на счет длины, позабавил. Кэп, будь осторожнее, когда делаешь трезвые, взвешенные обзоры - типичные алеханы это не оценят.)
ОтветитьСколько Антон смотрю тебя, убеждаюсь ты лучший! И никто не разбирается так хорошо в истории флотов!!! Год назад перешел из танков в корабли посмотрев один из твоих гайдов.
Ответитьпочешите пузико алабаме ))
ОтветитьАлабама отлично точиться в маскировку, примерно 12км (Дает шанс, если попали вниз списка в бою без авиков) Модификации - прочность и дальность ПВО, ПТЗ и противопожар, рули (радиус циркуляции небольшой, надо использовать по максимуму), маскировка (теперь она влияет еще и на разброс вражеских снарядов). По перкам - гидросамолеты (2 поплавка работают как ГАП), поворот башен (чтобы успевали за быстрыми рулями), Огневая подготовка (БОП и УОП ради ПВО), мастер маскировки. Перк на анти пожар - только если кэп 19 перковый. Приоритетная цель - брать на сдачу (перк хороший, но им нужно уметь пользоваться. Особенно эффективен при низкой заметности корабля) Вариант Алатристе более универсальный и подходит большинству ЛК, отлично подойдет тем, кто не хочет заводить специального капитана для Алабамы. ИМХО
ОтветитьЕщё один корабль для нытиков на броневаннах, мощное ПТЗ и высокий потенциал ПВО.
Это мне напоминает ситуацию с USS Техас, не можешь контрить авианосцы? Или же просто их боишься? Так задонать!
Встретил как то раз в рандоме USS Алабаму на IJN Тайхо, много она мне не сбила, но мне свезло, что владелец не использовал ремку на затопление (он её использовал на пожары, но почему то не использовал повторно после КД). Если бы он использовал ремку, то выносить пришлось бы с 2-3 заходов (примерно как IJN Ямато).
P.S. сигнал для уменьшения времени устранения затопления бесполезная хрень, вообще забейте на него, если крит длиться минуту, то вам всё равно придётся использовать ремку. Пожары могут достаточно быстро потухнуть, а вот затопления нет.
Вот чем мне нравиться твой канал, так это историями про флот. ТТХ любой расскажет, а про флот - это интересно :)
ОтветитьНу в первый слот ставить "Основное вооружение"... Не так уж и часто ломают башни. Зато +100% к живучести ПМК и ПВО установок - мелкокалиберную артиллерию крейсера и эсминцы вырезают, зато дальняя аура ПВО выживает гораздо лучше. УОП в 4 линии перков - не слишком критично, модернизация на дальность ПВО может этот навык скомпенсировать. Но вот РуПВО в этой же линии - гораздо более интересный выбор и полезный.
Ну а вообще - это премиумный корабль. А значит кого посадят - тот и поведёт.
Как отключить чат? Бесят придурки!
Ответитькорабль гавно, суют каролину которая считается таким же гавнищем, всю дорогу про прем корабли возникает у меня только 1 вопрос , нахуй бы они нужны? после введения миссури все премы стали гавном, всем купившим восьмые премы желаю качнуть гроба и понять как они выбросили бабки
ОтветитьАнтон, а ведь Ручное управление ПВО для Норки/Алабамы/Миссури/Айовы дает больший эффект, чем УОП. Или не согласен?
ОтветитьНичего нового в схеме Лесты нет. Новая замануха на новые премы. Потом скрытый нерф и до свидания. Кто хочет, вливайтесь! )) Я уже забил давно на эти премиумные заманухи. Мурманск уже заржавел в порту. Атаго пока еще остается хорошим кораблём, но его всё чаще кидает к 10 - Яматам, Зао, Гинденбургам, Донским, Москвам, Балтикам и т.п., где он со своей дальностью стрельбы может только сосать в сторонке.
Ответитьлайк на нерф каюты адмирала и вазелин в панамском канале...
Ответить