Техническое собеседование ручного тестировщика с компанией АО «ГНИВЦ»

А на работу-то взяли Илью в итоге?

Какое дурацкое название у этого ао. Похоже на гниль и ленивец

Огромное спасибо Сергею за столь великолепный формат разъяснений. Ему бы преподавать, зх...))

Жуткая некомпетентность "специалиста" с опытом🤯

Ощущение, что Илья работал на проектах не тестировщиком, а переводчиком.

Какой кошмар 😱

Ужасное интервью! Кол-во «перебиваний» интервьювера - просто зашкаливает! Сергей сказать не даёт, кроет словами «сверху», я восхищён сдержанностью Ильи. 😞 Хотя ему и не хватало какой-то уверенности в себе. Спасибо, в любом случае!

После получения оффера Ильей в коллективе стало как-то душновато

ЭЭэ.

"Качество - свойство объекта, это то, из чего этот объект состоит" - что за бред

Странный собес. Вроде и опыт у человека, вроде и английский на уровне должен быть, а слушаешь ответы на вопросы и ощущаешь испанский стыд.

Отличная речь у Сергея )

Почему так много перебиваний от Сергея. Даже если человек не четко что-то знает, зачем стремиться постоянно говорить: «Давай я скажу». Ну поговори тогда сам с собой, зачем тебе человек на интервью? Как то странно.

Ревьюеру надо выздоравливать от istqb

Очень тяжело слушать ревьювера. Такого скопления слов паразитов еще никогда не слышал у одного человека. Собственно, в частности, эээ, как бы, соответственно, вот. Над речью надо работать

Эээ😅

Просто , если Илью не остановить, он никогода не закончит говорить одно и тоже, да и спустя три года— вопросы «что такое баг репорт» это теория, очень странный собес)

какой же клоун этот Сергей🤣

в политику ему надо идти, не ту сферу выбрал

пилять, моя самооценка как специалиста выросла в разы ))) выключила на 18 минуте))

Слушать не возможно. Ребята, вы правда работаете QA? Час разговоров ни о чём на уровне студентов курса Тестировщик с нуля.

И это опыт 3 года 😂 любой человек с курсов и без практического опыта отвечает в разы увереннее и лучше.

Честно? Я в шоке? Этот человек имеет опыт и так плывёт на элементарных вопросах по теории тестирования. Много слов вокруг одной задачи и не сформулировать (перевести) её на доступный язык, это сверх мастерство. Не завидую команде которая имеет подобных "специалистов" ))) ( я про Илью)

Сейчас на курсах QA учат не теории, а как нарисовать "красивое" резюмэ.. Потом на тех-собеседование приходят вот такие "специалисты"с килограмами нарисованного опыта..
Следственно это интервью нужно было завершить через первые 5 мычания "вокруг-да-окола". Увы изза некомпетентных продавцов курсов QA рынок сильно перегрелся,а само понятие тестирования сильно исказилось.
Мамонты до сих пор верят рекламе, что можно за 4 месячные курсы устроится в Яндекс на 500$. Банально и во всём СНГ нет того количества IT-компаний, сколько "тестюнов" выпускает в месяц только 1 шарашкина контора из многих..

Качество это наличие существенных признаков, свойств, особенностей, отличающих один предмет или явление от других, а не то из чего он состоит.

у меня уже голова болит от Теории))) как ее не забыть при собеседовании)

Илья немного плавает, Сергей молодец, большинство комментаторов отвратительны (возможно я в их числе). Имхо

Интересно, как Илья пишет всю документацию по тестированию?

Главное какую бы ерунду не говорить, говорить следует на серьезных щах. Оба путаются в показаниях))) им что QA что QC.

Ну, 3 года опыта и так отвечать ? Учитель английского не помнит слова "приоритет и важность" ? Есть запах поддельного резюме ! =)

как он работает 3 года с непониманием фундаментальных основ...

это видео невозможно досмотреть, насколько скучная и бессмысленная теория и ответы)

Странный собес. Чел говорит, что был учителем английского и еле выговаривает англ слова. Под конец говорит,что очень общительный и он не замолкает пока не остановят, хотя весь собес мямлил еле еле. Это че вообще ?

Посвятила просмотру этому видео три часа с перерывами
Не понимаю негатив в комментариях, мне всё очень понравилось😁

Ручной - звучит забавно. Типа ручной и дикий тестировщик :) И где он обитает. Можно и просто тестировщик.

Это боль, слушать невозможно, кандидат вообще хоть на курсах был каких-то, кровь из ушей 😕

Собеседования и работа - это абсолютно разные истории. И умение проходить собеседование не отражает умение работать. Банальный пример про эффект пестицида, про который я читал лет 6 назад - я почти на всех своих проектах писал смоки по базовым БП. И они стабильно находили блокеры. И они понемногу дополнялись, не менялись годами и работали прекрасно. И автоматизацию из моего опыта лучше начинать с покрытого смока, потому что тесты сразу дают профит. Разраб замержил фичу которой сломал основной БП - получил инфу.

И из моего опыта - покрытие тестами всего продукта, часто, является единственной адекватной документацией в проекте. А тестировщик - это человек который лучше всего знает продукт, его интеграции, особенности и т.п. И дай вам бог время поддерживать все эти тесты в актуальном состоянии по позитивным сценариям и автоматизировать. Сколько вам нужно ресурсов, чтобы поддерживать такое описание системы и еще хранить и играться с тестовыми данными, во избежание эффекта пестицида - я не знаю. Но думаю у вас QA должно быть столько же сколько разработчиков.

Другое дело, что есть база. Перед заведением бага - нормально локализуй. Потому что если ты на одном наборе тестовых данных проверяешь систему, на одном и том же браузере и т.п. - ты можешь потерять информацию и пропустить баги которые потом вылезут у пользователей. И то, часто, во время авралов - это скипают если разработчики сидят и ждут баги на фикс. Это на самом деле очень плохо и незаведенные баги и баги с плохим описанием, которые могут вылезти в следующих спринтах. Но это два стула с пиками, будешь все баги нормально заводить - будут душнить, что ты много времени тратишь и давай быстрее, будешь заводить плохо - это заафектит качество продукта в будущем.

Сколько воды же.

Какое то буквоедство, что с одной, что с другой стороны, поправки интервьюера прямо сугубо субъективно и чистая филосовщина, вот после таких философов на проектах фактически все очень плохо, но на словах, Гугл в сторонке курит)))

Бедный Сергей, как он это выдержал ? Это философия, окэй, я не эээээ, окэй, , я думаю, окэй, половину просто вырезать, окэй. Какое же оно нудное

Они выбирают себе судьбу или тестировщика?

Ээээ Ээээээ 🤣😂🤣

В реальной работе кто вообще оперирует понятиями и определениями из ISTQB? Важное не определение, а понимание и это приходит только с опытом. Лучше тех. часть учите, больше в работе поможет

И я там был, собес с ними проходил )

спасибо за видео

Есть в этом что-то неуважительное. 'Ручной тестировщик'. Ручной это тот, который на цепи ходит? А 'тестировщик' - пинатель багов через забор?
Все-таки manual QA Engineer, инженер по ручному тестированию. Или имеется ввиду QC часть только. От чего такое отношение?

В целом собес, как ни странно, понравился, хоть и аптечный по форме и содержанию. Отвечала на каждый вопрос интервьюера самостоятельно. Работаю давно. Так давно, что при некоторых вопросах теряюсь 😂, я каждый день этим занимаюсь, а четко сформулировать иногда теряюсь. А тут собес на камеру.
Не знаю, как бы я сама выглядела в таком разе.


Все-таки я не Илья и не Сергей по опыту и знаниям, у меня бы собес с ними не вышел 😂