Пленочная Фотография / Мой опыт с фэд 5в

обычно чб плёнка проявляется вместе с цветной процессом С41, но фомапан не предназначен под этот процесс.

Поэтому пленочная сьемка должна быть дорогая

Поздравляю с дебютом!) 👍💪

Снимаю на плёнку постоянно! Это кайф!

Среднеформатник советую Pentacon Six tl

Надеюсь мой комментарий поможет кому-нибудь.

Во первых заявление про трудность наведения на резкость на дальномерках. Это миф, нужно ну очень постараться что бы не совместить два кружочка. Вполне возможно что у автора видео проблемы с дальномером. В любом случае я не заметил разницы при съемке на Зенит и ФЭДы с Зоркими в вечернее/ночное время суток. И там и там приходилось модели использовать фонарик для подсветки силуэта.

Во вторых про примерзший объектив. Фотоаппарату лет 20 минимум, естественно он нуждается в обслуживании. Я лично производил профилактику смазки в геликоиде в дальномерных объективах. Это очень легко делается и возможности накосячить нет. Как смазать геликоид - инфа на ютубе. С обслуженным объективом у меня все было хорошо при съемке в -10 градусов, но уверен что выдержал бы и больше.

Почему-то игнорируется пленка со значением ISO 200. Замечательный вариант, отснял на данных ISO катушек 12. Хороший баланс между зерном и светочувствительностью. Из цветных предпочитаю Fujifilm, из ЧБ - Ilford. Кодаки как минимум у нас оверпрайс и цвета так себе.

Про объективы. Индустар 61 л/д - хороший объектив, классический тессар, так еще и лантановые стекла. Если хочется пластики - есть Юпитер-8 из бюджетного. Рисунок и мягкость нравится намного больше Гелиосов. Я уже успел наиграться в боке и светосилу, так что отдаю предпочтение индустарам 26, 61, 50 тубусный.

Магия пленки. Серьезно? Вообще поражаюсь людям которые так говорят, либо они только залетают в пленочную тему и плещут эмоции, либо они просто далеки от фотографии. ИМХО, лично мне фотография на пленку доставляет удовольствие лишь медленным процессом, независимостью от электроники, видом камер. Качество снимком сравнимо с жпегами из цифры. Стоит понимать что каждая пленка сама по себе является лутом, пресетом, называйте как хотите, поэтому члова автора видео о том что обрабатывать кадры пленочные не надо - действительно не надо, они блин уже обработаны. Что мешает выставить стили на той же Sony или Fuji - хз, может быть вера.

Зениты как зеркалки мусор. кастрированные выдержки у аналоговых экземпляров от 1/30 до 1/500. В то же время у Зоркого 4 от 1 до 1/1000. если так уж нужен диапазон выдержек то это либо к Киевам и Зорким из полностью ручных камер. Либо к автоматам полуавтоматам зарубежным. Но тогда смысл от фотографии на пленку? А коррекция диоптрий? Я - очкарик, мне не удобно визироваться на зеркалке с очками, зато та дальномерах есть коррекция которая нехило выручает. Так-же на некоторых дальномерах видоискатель больше захватывает пространства чем границы кадра. Можно предугадать появление предмета в кадре и хорошо ставить композиции, просто привыкнуть к легкому смещению. У Зенитов вроде площадь видоискателя процентов 70-80 от кадра. Так что я бы поспорил на чем еще удобно строить композицию.

В общем как по мне после 1 катушки делать ролик - серьезно? Можно уже понять ответственность автора после слов о том что фотоаппарат оказался не таким.

В наше время снимать на пленку нужно исключительно по религиозным причинам 😀

Так и у большинства Зенитов объективы на резьбе 😂🤣 И да, это реальная засада - не у каждого руки настолько из плеч чтобы самостоятельно мазать геликоид

Чувак, ну ты реально рассмешил - портру в ФЭД вставлять! 😂🤣 Хорошо, что не купил! А Фома нормальная пленка, не хуже Илфорда, просто нужно учитывать, что у фомы 100 классические кристаллы, а у фомы 200 Т-кристаллы (изображение ближе к цифровому)

Пленка на самом деле тоже обрабатывается, например изменением яркости лампы в фотоувеличителе. В случае с минилабом, так там ее сначала отсканируют (оцифруют), а потом уже печатают фотки

Советуют сначала снимать на зенит 122. У ФЭДа больше выдержек

снимат со Сменои тоже норм

Не привыкла нынешняя молодежь к трудностям! В начале 90-х снимал на ФЭД-5С. Мне тогда было 10-11 лет, но проявлял пленки и печатал снимки сам, и кое-что получалось. В работе с ч/б фотоматериалом, в отличие от цветного, в домашних условиях проблем не вижу, тем более, что реактивы можно сейчас заказать. В то время, что я снимал на ФЭД, у нас в городе почти невозможно было найти проявитель для пленки, был только для фотобумаги. В итоге исхитрялись - проявляли им пленку, только нужно было действовать быстро, вместо 7 минут всего 2, и очень четко выдерживать температуру раствора. Для общего развития, понимания процесса каждому фотографу следовало бы попробовать поснимать на пленку. Другой вопрос - какое это имеет сейчас практическое значение?

О, сколько вам открытий чудных готовит жизнь ещё... Удивляетесь очевидным вещам!

Выдержки мало?!!!! Пленку ставь 100/200 и хватит за глаза набора!
А потом, кто ж на индустар снимает на открытой диафрагме? Индустар начинает рисовать при дырке от 5.6!

с "кругляшочком" все норм. 1) нужно навести резкость самого окуляра с учетом своих диоптрий глаза. Многие вообще этого не делают, смотрят в окуляр а там все расфокус. 2) Есть понятие ГРИП. То есть можно зная параметры своего объектива вообще не наводить на резкость. Просто подойти на нужное расстояние и все. Думаете как раньше стрит снимали? никто не наводил резкость. Выставил 5,6 диафрагму и только подходишь на нужную дистанцию. фотоаппарат вообще не нужно к глазу подводить. Это для стрита. Короче век живи - век учись