Тайны прошлого: Личность Лжедмитрия I и его претензии на престол | Фёдор Лисицын

Благодарю за прекрасную лекцию.

Благодарю Вас за лекцию здоровья и благополучия Вам

Автор - хороший военный историк.
Но он - перепутал (точнее - смешал воедино) - фаворита Ивана Грозного - Фёдора Алексеевича Басманова - и его сына - подручного Лжедмитрия Первого - Петра Фёдоровича Басманова.
Это - вызывает повышенный скептицизм - ко всему, что говорит Ли Си Цин - о Средневековой Руси.
..
Юрий Богданович (в иноках Григорий) Смирной-Отрепьев - был не просто "человек из Дома Романовых".
Он был - их достаточно близким родственником - двоюродным братом супруги Фёдора Никитича (в патриархах - Филарета).
То есть - двоюродным дядей - Царя Михаила Фёдоровича Романова (разумеется, при Романовых - вспоминать об этом - было "не политкоректно").
В иноках - Григорий Отрепьев - очень быстро - почти мгновенно - сделал блестящую карьеру :
стал иеродиаконом в наипервейшем кремлевскомьЧудовом монастыре - и фактически - секретарём патриарха Иова.
Но... - по непонятной причине - сбежал в Литву...
..
😮😢

А чем было бы плохо, если бы Лжедмитрий 1-й утвердился на московском престоле? Может быть, не пришлось бы рубить окно в Европу, а зайти туда через дверь?

Если он действительно царевич из Касимовских, то его должны были знать. И не нужно было это скрывать под чужим именем.

Как Никита Фёдорович мог быть отцом Михаила Фёдоровича?

Федор, здравствуйте, было бы интересно обсудить подмену Петра

Эммм... Фатима в 17 веке была, а не в 18.

Вместе с Лжедмитрием 1 погиб не любимец Ивана Грозного Федор Алексеевич Басманов , а его сын Петр Федорович Басманов

Все-таки женат Симеон был на Мстиславской, а не Милославской. Это разные роды, первый - знатнейший княжеский, второй -нет.

А Павел 1 точно не сын Петра 3. Это видно как 2х2 ! Лицо Петра и лицо Павла они абсолютно не похожи . Скорее всего он сын Салтыкова - фаворита Екатерины. И конечно попики не дадут разрешения на исследования. Только с какой стати они суют нос во все стороны жизни страны, Россия уже перестала быть сикулярным государством? Да и власти не решаться, они сейчас тянут в национальную идею всю гольштейн- готторпскую шатию - братию.

Ещё один перл: Лжедмитрий - Дмитрий Романов!?

Возможно, вероятно, скорее всего, похоже - вот набор "доказательств" нашего чудо-историка.

"... Ивашка сын Ивашки... " - это кто?

Дмитрий Иванович, In perator Demetrius, "Лжедмитрий I", безотносительно своего происхождения - венчавшись на царство согласно каноническим византийским обычаям, становился законным государем.
Но Москве - каноны Второго Рима не указ, тут всё своё - и Православие и Православная Симфония, с душком карнавальной азиатчины. Не будем вдаваться здесь в подробности "каноничности" автокефалии Московской церкви а также "каноничности" института царства на Москве (и то и другое - весьма сомнительны, основываясь на праве сильного, не зря московиты не хотели отпускать и не отпустили на волю Максима Грека, позже канонизированного и покоящегося в Троице-Сергиевой Лавре).
Дикие нравы московитов по факту не признавали таинства венчания на царство, выдвигая на первый план языческое право Священного рода, священной крови - при этом, сознание среднестатистического представителя "народа-богоносца" было затуманено настолько, что русские люди легко верили самым диким слухам и суевериям (чему ужасался ещё Герберштейн) и были скоры на подъём и на расправу...
Так что так называемое "народное восстание", свержение пусть не ПРИРОДНОГО, но - ВЕНЧАННОГО - государя - похоже, окончательно сделало Смуту на Москве неизбежной...🫣
Как бенефициарами Смуты стали Романовы, "тушинские перелёты", присягавшие ещё и королевичу Владиславу - уму непостижимо...

Лжедмитрий Первый был явно дворянином не самого низкого рода, образованный в светском и военном деле и ничем не хуже иных для продолжения династии.

какое право РПЦ имеет на останки исторических деятелей и на запрет ДНК-теста. это дело учёных только при содействии нынешней власти.

И опять Лисицын обходит молчанием еврейскую тему, а именно, еврейское засилье при русском дворе. А ведь основным свидетелем “смерти в результате эпилепсии“ царевича Дмитрия был крещенный еврей Шимон Юдин, который занимал должность стряпчего при царском дворе. Можно ли ему верить?
Интересна и родословная Гришки Отрепьева. Именно в ней прослеживается еврейское происхождение Отрепьевых. Фамилию Отрепьев получил от царя Ивана 3 некий Давид Фарисей - прапрадед Гришки Отрепьева. Гришка Отрепьев был приемным сыном Ивана Грозного и Марии Нагой.
Родная тетя Марии Мнишек была София Мнишек, которая вышла замуж за Виктора Никитича Кошкина - Захарьева. Их потомок Иосиф Кошкин -Захарьин перешел в иудаизм . Его дочь Катерина, вышла замуж за еврея Мейера Гутковича. Их дети: Етта, Рахиль, Ханна, Ида, Лия, Бася и Роза. Гутковичи -Кошкины -Захарьевы.
А сын Иосифа Кошкина -Захарьина, Довид Иосиф женился на Гале Рейзл. Их дети: Ели Мелех , София, Янкель, Раша, Цива и Лейба Кошкины -Захарьевы.
Так, что Лисицыну следовало бы обратить свой взор не только на нагаев.

Белорусы это потомки православных крестьян. Все магнаты и шляхта Речи Посполитой в конечном итоге стали католиками и поляками, независимо от происхождения.

"Вот это поворот!"

Морж,может. Интересно.

Мифотворчество.

Русская военно-политическая история доромановского периода не более достоверна, чем мифы древней Греции, так как в 1610 Романовы и все другие боярские роды предали Россию, пригласив поляка на царство. Поэтому в эпоху русского просвещения в 18-19 веках Романовы и другие уничтожили или фальсифицировали массы исторических документов до 17 века. Главным для Романовых и Ко было отмазаться от предательства, и они обвинили в Смутном времени Ивана Грозного, умершего за поколение до его начала. Романовский журналист татарского происхождения Карамзин с радостью отомстил Ивану Грозному за взятие Казани, и окончательно ввёл на Руси многовековое татарское иго. Тогда же в 19 веке родилась и Киевская Русь, так как Романовым было выгодно удлинить русскую историю, чтобы скрыть тот факт, что бояре отравили первого русского царя Ивана Грозного, его мать, жену Анастасию и сына Ивана (потом растерзали двух царей: Фёдора с царицей-матерью и Лжедмитрия). Чтобы скрыть доказанный факт из отравления ядами медленного действия Говорящие Головы с экрана нам объясняют отравление бредовыми венерологическими и косметическими теориями, которые в отличии от факта отравления ничем не подкреплены. Получается, что всех мужчин залечивали до смерти ртутью и мышьяком от сифилиса, а женщин соответственно зарумянивали. Репин рисует кровищу на голове царевича Ивана, а в его волосах не находят следов крови. Вместо реальной картины (Пётр пытает собственного сына) рисуется мифическая (Иван убивает собственного сына).
Карамзин пользуется папскими источниками времён Ливонской войны с католической Польшей. Так как цивилизованную европейскую публику, любящую по выходным смотреть, как людей разрывают на части, простыми казнями не удивишь, католики выдумывают про Ивана Грозного совершенно дикие ужасы, чтобы оправдать войну с ним. На него переносят образ Генриха 8 Английского, который действительно устраивал массовые репрессии, жёг церкви и убивал жён.
Чтобы скрыть факт того, что с ордынской угрозой в битве при Молодях покончило войско Ивана Грозного, последовательно уничтожившее все Орды, раздувается культ фигуры Дмитрия Донского и Куликовской битвы, несмотря на непонятную историю с сожжением Москвы в 1382 после обмана москвичей ближайшими родственниками и союзниками Дмитрия Донского (братьями его жены) и невозможность крупного сражения на Куликовом поле в силу явной неувязки природных и летописных данных.
Таким образом, вся доромановская история полностью фальсифицирована Карамзиным и компанией в корыстных интересах. А до этого она также фальсифицировалась, начиная с мелких киевских князьков, которые, владея по факту Киевом и окрестностями, расписали себя потомками мифических властителей мифического единого Древнерусского государства. И для реального обсуждения внутренней политики 16 века, а также времён окончательно опровергнутых ДНК-генеалогией худолетописных мифических Киевской Руси и ига нет достоверных данных.

Попутал Никиту Романова с Фёдором - Филаретом! Историк, блин!!!

Один конный воин снаряжался со 100 четей хорошей земли либо 200 не очень.
Откуда 10-20?

Семён Бекбулатович не был "Московским царем", хотя и, да, именовался "царем и государем всея Руси".

Великолепно!!!!Речь великолепная. Все в темпе.
Понятно!!! Буду слушать чаше.

Значит и Пугачев никакой не Пугачев. Но кто он?

Вполне имеющая право на существование версия, на фоне неубедительности многих других.
Фёдор Викторович замечательный рассказчик))
А насчёт папеньки Михаила Федоровича, который "томился" в польском плену, тоже вопрос интересный, чем именно там его томили, ведь после его возвращения из полона и начались все гонения на всё русское.

Так себе теория.

Спасибо!

Очень интересно, больше таких исследований!

Попытка хорошая, но..Лжедмитрий из рода Старицких, по матери, не более и на пр естол претендовать не мог.

"ЛжеДмитрий" вовсе не "лже", а самый настоящий червонокровный Князь, которого оболгали "романовские" историки. И продолжают лгать о нём по сей день.