Комолов о Догматизме Семина // Комолов Олег критикует Константина Семина

Олег, а конкретно можешь указать и логически доказать наличие методологических ошибок Маркса?

Сёмин херасосит соцдемов, евроблеваков и прочих опортунистов. Минусы будут?

Э-ка, выдали, Олег. Ну, благодарю покорно за откровенность. Никаких сомнений не оставили вы относительно того, в какие "лагеря" переметнулись именно вы. Просветите, уж, поведайте кого же цитировать можно сегодня. Но спасибо за "дедушку Ленина" и за саркастическую оценку вклада Маркса-Ленина в "копилку изучения общественных наук". Это в старческом маразме Ленин изрёк : учение Маркса всесильно...?
Как жаль, что Владимиру Ильичу не довелось поиграть в компьютерные игры,как вам.Или в" Монополию", например. Тогда бы он, уж точно, переписал бы все свои тома. И, вообще, покрутил бы пальцем у виска дедушки Карла.
А, если серьёзно, то вы Олег,и это очень заметно, переоценили себя. Это замечание человека, который намного вас старше. И в вашем самомнении есть что-то очень нездоровое. Очень допускаю, что вас, не без умысла, кто-то перехвалил.
К Сёмину есть, конечно, вопросы. Но здесь, Олег, вы просто попали пальцем в небо.

Пацаны бьют друг друга на потеху аудитории. И это наше будущее левого движения?

Я уже лет пять в комментариях у Семина переодически устраиваю шуточные перформансы, которые он же сам и закрепляет. Уже перестал удивляться костности аудитории. Семин - повелитель совко-скуфов😂

Я верно поняла, что Олег взял на себя обязательства по развитию и генерированию теории Марксизма-Ленинизма, потому, что он экономист и он знает, как устроена экономика? 😂😂😂

Конкретней можно на какую тему отказываются дискутировать марксисты? Что-то вроде - может труд это свобода? Религиозные фанатики, устарели!!

При все уважении к обоим, Олега явно не в ту степь понесло.)) P.S. всегда был интересен такой момент: в студии рабкора выбор оранжевого цвета интерьера, микрофона и т.д. чем обусловлен?) Ибо впадая по семински в догматизм, мне на ум приходит такое определение- как косвенно завуалированная дискредитация обывателя на пути к светлым идеям марксизма, ассоциатикой с оранжевыми флагами и революциями на Украине (приведших сами знаете к чему), что в глазах патриота ищущего правду сегодня, сквозь конспирологические тернии, может отпугнуть алчущего патриота от марксизма наводя на мысль об гейропейском следе... Вот как то так))

Ммда. Камолов казался умным человеком с верными мыслями.
Как интересно вышло.

Камолов Сенсей Демагогии!😂

Капитализм безусловно силён, и эти кризисы в итоге разрешит войной! Так что можно не переживать, всё наладится, механизмы запущенны!

Комолов скурвился. Жаль конечно этого добряка...

Дискуссия уже произошла в 20-50 годах, которая показала абсолютную истину и правильность теории Маркса-Энгельса, а также Ленина-Сталина, так что не вам уважаемый Олег ставить под сомнение труды этих людей, не занимайтесь софистикой, до вас уже были каутские-плехановы. Теория Маркса до банального проста, есть два класса рабы и поработители, а все кто между ними это прокладка между валом и колесом, некий подшипник который нужно все время подмазывать, чтоб не было трения, вот вас и подмазывают с завидной периодичностью, и колесо крутится мягко и плавно. Прошу прощения за столь простую трактовку теории, но чтоб понять ее нужно понять суть.

Константин Семин не дурачок и не догматик, напротив, он хитрый враг марксизма - он стремится его уничтожить, превратить в религию, но без революционной составляющей. Типа сидите дома, читайте, молитесь, смотрите ютуб, но никоим образом не боритесь, не развивайте теорию, не думайте самостоятельно.

В споре рождается истина!

Всё верно. Одни догматики-веруны от марксизма, способные исключительно на навешивания ярлыков на Всех, кто не является таким же.

Так ребята, ваш догматизм еще хуже. Ваш единственный догмат, котороый вы постояно провозглашаете состоит в том, что догматиками являются ваши противники, а так же в том, что классики и основоположники могли ошибаться. Основной тезис выступления, обозначенный с самого начала, "Ленин мог ошибаться", классики и основоположники устарели, а "догматики" не хотят развивать, а точнее ревизовать, марксизм, потому что они считают, что основоположники не могли ошибаться. Могли, могли еще до чего-то не додуматься, и с этим никто не спорит. Это вы приписали "догматикам" отрицание этого тезиса и доблестно с этим боретесь, подрывая доверие к основоположникам, не продвигая и обосновывая что-то новое, а доказывая, что основоположники могли быть неправы. Вот Ильич поступил по-другому. Когда он понял, что социалистическая революция может быть в отдельно взятой стране, в т.ч. и в России, он объяснил и обосновал положения про империализм, про слабые звенья в цепи этого империализма. А не доказывал, что Маркс и Энгельс были не правы и надо их ревизовать. А вот ваших работ сопоставимых с "Империализмом, как высшей стадией капитализма" что-то не видать, а слышно только, что Ленин мог ошибаться и мирсистемный анализ это новое слово в марксизме. Так что сами вы догматики, догматики ревизионизма.

Любое учение может и должно быть пересмотрено и уточнено. В противном случае - это религия.

В защиту Комолова: а когда он оправдывал российский империализм?
Ни разу не слышал.
Не понятна мне эта возня...

Бубнит - бубнит, я через пару фраз перестаю понимать, о чëм он. У историка С.Г. Кара-Мурзы, например, статистики такой же сложности, но с первого раза всë понятно.

"И как до сих пор можно пользоваться таблицей умножения и законом сохранения энергии?! Ведь они старые, давайте чем-нибудь новым их заменим!"😂 Словоблудие.

Константин открыл мне глаза. Благодаря ему я понял кто я и чего я хочу. А Вы Олег, просто информационное приложение к нему.

Я то же так думаю, надо развивать марксисткую школу, а не создавать марксисткую секту, это не физика, где все по полочкам уже лежит

Печальное зрелище мир системщик Камолов - в погоне за просмотрами и подписотой. Ничем не гнушается этот персонаж - товарищем теперь его вряд ли назовешь.

но и от Олега никакой конскруктивной критики Ленина, или, упаси Господь, Маркса, я не слышал, кроме абстрактных умозаключений, что эти ошибки, теоретически, могли бы быть)

Вопрос не в том, ошибается ли Ленин, Сталин, Маркс, Семин или Комолов. Вопрос в том, что у современных марксистов нет единого видения будущего. Вы все упорно избегаете конкретики и отделываетесь общими фразами. И у людей вполне обоснованно возникает сомнение, а являетесь ли вы вообще коммунистами? Или вы преследуете свои личные интересы, используя коммунистическую идею?

Самая жуткая антинаучная чухня от камолова есть утверждение о яко бы приодалении кризиса в самом капитализме в 90 е годы. Так перевирать ход экономического передела мира может только АБСОЛЮТНО безграмотный пустомеля. Мировой капитал преодалел свой кризис 80 х ТОЛЬКО благодаря развалу СССР. В СССР правящая верхушка, отказавшись от заветов ЛЕНИНА И НЕ понимающая диалектики маркса, сама себя уничтожила. Это и привело к перетеканию огромных богатств по дешёвке из стран Соцсодружества на запад. Это и спасло капитализм от неминуемой депрессии 80 х. 2 я палочка выручалочка для западного капитала была перетекание производства в китай... Это то же дало кратковременную передышку. НО эти факты ПОЛНОСТЬЮ подтверждают марксизм ленинизм и НИ В ЧЁМ не противоречат Марксу и Ленину. В этих фактах передышки есть ПОЛНОЕ соответствие Идеям Маркса и Ленина. ВСЕ происходит ИМЕННО ТАК, как они говорили и завещали..... У современного капитализма есть только одно новшество, не учтённое марксом и лениным. В те далёкие прошлые времена капитализм НЕ делал людей под вещи. Технологии и производительность труда не позволяли. Во всём остальном современный империализм ТОЧНО ТОЧНО ТОЧНО такой же, как и вначале 20 века. Поэтому демагогия Камолова конечно же безосновательна

здравия... оппортунизм захватывает самых слабых. Стойкостью и трезвостью камолов и рабкор похвастать не могу. Действительно, в россии марксизм пережил забвение, начатое после ухода из жизни Владимира Ленина. И сейчас такие грамотные люди, как Сёмин, бурик, Осин очень хорошо зажгли снова ЛАМПоЧКУ ИЛЬИЧА. А такие демагоги, как Камолов и рабкор, пытаются оставить эту лампочку потухшей.... Сейчас существует одна правда истина: В 20 ом веке НЕ БЫЛО, то есть ОТСУТСТВУЮТ теоретики развития марксизма, близкие по своему таланту и гениальности к Ленину. Были Ильенков, Леонтьев, Косолапов, Босенко... они очень последовательны и НИ В ЧЁМ не противоречили Ленину. Они был диалектиками и учёными... А камолов НЕдопонимает диалектическую логику и поэтому очень отстаёт в понимании науки о душе (психологии) общественной и индивидуальной. Поэтому начните для начала читать большевиские книжки 20 х годов: Тактика большевизма, Подготавление большевизма и многие другие толстые и тонкие книжки и журналы. Под знаменем марксизма и красный восток очень помогают осознать диалектику и увидеть внутрипролетарскую классовую борьбу. Камолов говорит о неком развитии общественных наук и ставит этот голый абстрактный факт причиной развития марксизма, без клонкретных примеров. Но такое утверждение есть ДЕМАГОГИЯ, бред... Ни ОДНОГО КОНКРЕТНОГО ПРИМЕРА, ВЫЯВЛЕННЫХ Камоловым ОШИБОК МАРКСА И ЛЕНИНА не приведено, не показано. НИ ОДНОГО... Камолов в этой фразе ОДНОЗНАЧНО показывает своё жуткое непонимание диалектики. В этой фразе отсутствует логическая связь. Диалектика сама в себе и развитие науки само в себе есть РАЗНЫЕ темы и разные предметы. Развивать науку диалектически НЕ означает развивать сам марксизм )))))))))))) Да, я в начале то же подумал о чрезмерной категоричности Сёмина в оценке Камолова, но после этого заявления камолова убедился в правоте Константина.....
Любая критика Ленина, Маркса должны быть обьективны и ПО СУТИ. Почему то Ильенков не критиковал Ленина и Маркса, а ОБЬЯСНЯЛ их труды и обьяснял гениально, раскрывал недопонятое большинством теоретиков, без вульгарной словоблудской критики

Через бусти наверное легко и удобно зачеты и экзамены студентам рисовать --- то не взятка, то донат! Иди докажи потом.

Очевидно влияние А В Бузгалина.

Ну, это скорее пропаганда, чем ментальный анализ.
Стыд и срам, дорогие товарищи

кто то путает развитие марксизма с ревизионизмом и оппортунизмом.

Олег, 5 ошибок от вас. Топ 5. Предметно, плиз... Где сами ошибки-то? Может, Олег, до вас были марксисты они в течение десятилетий тоже искали ошибки у классиков? Может, кроме орфографии или бытовых ошибок в жизни, по сути в сами их исследованиях, которые являются делом их жизни, их там реально нет? А? Может, блин в главном, ошибаются не они, и это как раз и значит гениальность классиков?

Очень многословно, а по сути - ничего. Марксистского - ничего.

А Ленин то прав (надо окончательно размежеватсья)

Жаль камолова раскол

Так называемый "догматический" марксизм от Маркса и Ленина за сто с лишним лет ничуть не устарел и в точности, повторюсь в точности описывает нынешнюю действительность, а если ваше "развитие" марксизма - это отрицание классов и что капитализм - это надстройка над рынком, то вы, батенька - вредитель обыкновенный.

Кондовое - это классовый подход что-ли?

Я помню как Антоша год назад говорил, что доллары скупать в краткосрочной перспективе не имеет смысла. А с виду такой умный и во всём разбирается. Учил бы лучше историю и диалектику, а то со своей экономикой чекнется скоро

Не тронь его оно и не будет

Советскую политэкономию сгубило буржуазное сознание преподавателей политэкономии

Антоша, покритткуй законы Ньютона и попробуй их развить или опровергнуть, ты же не догматик

А почему раньше- то не догадался?! Чего не хватает? Можно я отвечу?! Надоело в затылок дышать впереди идущему / Сёмину/ , а чтобы свою дорогу торить нужны знания и силы!. Не сотрясайте воздух воплями, а то это похоже , что "муха злится на арбуз, что не лезет в брюхо." Успехов! " Если долго мучиться, что- нибудь получится." Удачи!

Дык развивайте теорию то, развивайте! А то, такое чувство, что Семин не дает вам ни днем ни ночью развитием заниматься? Результатов, то пока чего-то нет? Вот как разовьете, и найдете 6-ю ошибку Ленина, всем нам будет счастье, и Семин устыдится! А мы работяги пока злость пролетарскую копить будем...

Скоро, уже очень скоро, грядущие события всех рассудят и покажут кто прав!

Если бы мирсистемщики сплотили российскую молодежь (и не только), во всех этих "уточнениях и улучшениях" теории Маркса был бы, наверное, смысл. Если бы они сформулировали четко и ясно, в чем ошибались Маркс и Ленин, - цены бы им не было. Мой ответ - буржуи изучали Маркса гораздо серьезнее, чем коммунисты. И поняли, что своевременный скачок в сторону спасает от удара лбом об стену.

Задрал нос комолов. Мелкобуржуазно начал мыслить в ладошку под одеялом. Не удивительно, донаты разбаловали. Просто превратился в продавца определенного товара. Как обычный кап. блоггер.

а судьи кто? чувак, который считает потребительную стоимость стоимостью? на себя посмотрел бы, несёт антимарксистскую чухню и при этом чёт про семина