حوار حول التأويل الحداثي للتراث مع احمد سالم واحمد سعد زايد

من الخطأ تسمية الترجيحات الفقهية والتفسيرية الحديثة : "تأويل حداثي" لسبب:
1- أن هذه الترجيحات ليست جديدة بل منها ما ظهر من زمن الصحابة
2- أن أدوات الإستنباط التي تسخترج بها نفس الأدوات المستعملة في القديم

أيوه كده يا أستاذنا - ده أنا كان هيجيلى حول فى ودانى من تسجيل اللاب توب العظيم بتاع حضرتك

يا ريت لو بتصححو الصوت..... الصوت غير نقي ارجوك يا استاذ سعيد نقي الصوت انا استفيد من محاضراتك

مشكور يا استاذ احمد على تنسيق الحلقات والحوارات ,, حاول تنسق ايضاً في حلقات الجايه بين مناظرة او حوار بين الملحدين و المسلمين فهذا شيء جميل جدا سيكون تحياتي

انا فصلت ضحك اول ما سمعت احمد زايد بيبدأ ببسم الله

مشكلة أحمد سالم و غيره من الباحثين الإسلاميين انه يتكلم عن علوم إسلامية و يشير الى نتاج الحضارة العربية من فلسفة و نحو و طب و رياضيات و خلافه! هذه ليست علوم إسلامية بل علوم إنسانية و طبيعية و العلوم الاسلامية هي فقط العلوم الشرعية بدليل ان اغلب من يسموا علماء شرعيين يتهمون فلاسفة العرب و مفكريهم بالزندقة و الإلحاد و ايضا الثابت مما ذكره أستاذ احمد سالم ان مؤلف الكتاب اتهم المستشرقين بأنهم ادعوا تسييس العلوم الاسلامية و ليت شعري كيف للفلسفة او النحو او الطب او الكيمياء ان يتم تسييسهم؟ إذن المقصود بكلمة او عبارة علوم إسلامية هي العلوم الشرعية فقط مثل الفقه و التفسير و الحديث الخ ،،،، اما النحو و المنطق و الفلسفة و الكيمياء و التاريخ و الجبر و الفلك بل و علم الاجتماع او العمران كما أرسى قواعده ابن خلدون فهي علوم يصنفها الغرب و العالم من حيث صفتها التاريخية على انها علوم عربية و ليست علوم إسلامية ! لا يقدح في عروبتها ان بعضا من علماءها كان من الموالي لأن كل نتاجهم كان بالعربية فقط ،،،و لا ادل من ذلك انه فور انتقال السلطة لغير العرب على يد الأتراك فقدت الحضارة الانسانية مشاعل العلوم التي رفعها العرب فأصبحنا نعيش في ظل دولة إسلامية لا تنتج سوى الجهل و التخلف العثماني و لم تنتج للبشرية اي عالم بقيمة ابن رشد او ابن خلدون او ابن الهيثم او جابر بن حيّان او ابن سينا او الرازي الخ الخ الخ

بتنسي اسم اصحابك ولا ايه 😂😁

الصوت خرا

thank you so much

فارق كبير جدا بين الاحمدين.. طرح استاذ احمد زايد المتسق بشكل كبير مع الظرف التاريخي اللي احنا عايشينه.. وطرح استاذ احمد سالم المستمد من الماضي منتهي الصلاحية ومقطوع الصلة بالواقع الحالي

قمة الغباء لما المؤمن باي دين يظن ان احترام الانسان نابع فقط من اوامر الوحي.. لكن كونه انسان بيفكر في مصلحة الاخرين بشكل انساني عام.. دا مش وارد علي ذهنه.. لانه بيشعر انه مجرد حيوان هائج مقيد بسلسلة الدين.. لو اطلقها هيصبح اكبر مجرم.. دا بخلاف ان الدين احيانا بيامر بالاعتداء علي الاخرين.. لكسب رضا الاله المزعوم لكل دين
نفسي يبطلو استعلاء واستخاف بنظرة الاخرين.. لانهم فعليا شويه بهايم

تُب يا أحمد وليكن لك في نورهان عظة وعبرة

نحن لا يهمنا دين أم التراث, و هل فاصلة قبل أو بعد الجملة تغير المعنى فيصبح: إذبحه هي إعطيه الشوكولاته!!
هذه لعبة مملة وغير مجدية لأن 14 قرنا من الدوران حول النصوص أعطى ما هو موجود بين أيادينا.
فهل نريد المزيد. !?
هل لدينا 14 قرن إضافية لنهديها للتاريخ لعل...!?
نحن لدينا إرادة و تصور للعالم الذي نريد أن نعيش فيه و معرفة و علم لم يتوفر لأي جيل إنساني من قبلنا لنشرع في حل مشاكلنا بأنفسنا دون أن نلتفت إلى ما فعله إبن حنظلة في القرن 7 ابن حنظلة هذا الذي لا بنى و لا زرع و لا اخترع و لا أسس لا لاجتماع و لا اقتصاد و لا سياسة و مع ذلك يدعي شبحه أنه سوف يصمم لنا حياتنا بكل أدق تفاصيلها...

لا أريد أن أكون سئ الظن
و لكن
هذه قناتك يا أحمد يا زايد
لماذا صوتك و اضح للغاية
في حين أن صوت احمد سالم ليس بواضح تماما
مع ان الناقل ( المايك) واحد ؟!!!!!!

الصوره اللي انت حاطها صوره وقحه اساسا ولها قصد