Комментарии:
Интересно! Сможет ли человечество разгадать тайну черного квадрата?
Ответитьесли начертить чертёж на бумаге (как нарисованно) и соединить две точки "гипотенузы" "треугольника"
(это не треугольник), то получиться, что это четырёх-угольник, тогда эллюзия легко объясняется
Зазооооооооооооооооооооооооооры, во всём виноваты зазоры!
ОтветитьНа второй картинке, если приложить линейку к верхнему ребру, будет видно что оно не ровное
ОтветитьПросто 3+4 (во втором варианте) немного выходит за границы карандаша!!!!!
ОтветитьКатеды треугольника заресованы не точно или умышлено. Вот и весь фокус . Это не головоломка , это графоблудство , филура с пустым квадратом выступает за приделы катеда . Вот как-то так фокусник )
Ответитьфуфел тряпошный, на края полей смотри.......
Ответитьдизлак 100%
Ответитьго на мой канал
ОтветитьОткрыли белый квадрат в паралельный мир
ОтветитьНикакого выноса мозга.Все поддается подсчету и при ровных линиях.Причина непонятки - в коротких катетах треугольников. Они только на первый взгляд кажутся размером 4.5 см и 3 см а при математическом расчете получается 4.62 и 2.88 соответственно. Поэтому при вычитании из 4.62см - 1.5 см получается 3.12см.Когда мы приставляем короткий катет малого треугольника и короткую сторону прямоугольника , то разница - 0.24см умножаем на длину 12 см и получаем "лишнюю" площадь - 2.88 см квадратных. Та же квадратура получается при сложении площади квадратика 1.5Х1.5=2.25 и прямоугольника 0.12х 4.5=0.54 (2.79) разница в числах 2.88 и 2.79 - результат округлений. Думаю, если на компьютере расчитать без округлений ,то лишняя площадь будет равна средней величине чисел 2.88 и 2.79 = 2.835
ОтветитьP.S. В этом расчете тоже есть неточность. Интересно автор зная решение сможет указать на нее?
ОтветитьА критикуют те кто сами ничего не могут
ОтветитьКАКОВА Ч---А Б--ТЬ @##$$@/@/$#$@&#&#^#^^*@&@^^#//#$# Б---А МУХА
Ответитьтреугольник только нарисован
ОтветитьБляяяяя а-а-а-а-а
ОтветитьОткуда ты появляешся в рекомендованных?
Ответитьв ролик надо и ответ вставлять в конце...разъяснение
ОтветитьЭто древняя школьная головоломка по геометрии. И она не одна такая. Баян.
ОтветитьЭто геометрический эффект. С шоколадкой также...
ОтветитьСтарая загадка с четырехугольником .
ОтветитьВсе дело в углах треугольников, т.к первый треугольник не прямоугольный. Неощутимая разница всех угловых зазоров, при стыковке нарезанных фигур, приводит к ощутимой разнице площадей.
ОтветитьСмотрим по клеткам. Длина нижнего катета всего "треугольника" равна 13 условных единиц, если считать по меткам. (1 условная единица = 3 клетки)
Длина правого катета равна 5
Теперь берем левый треугольник.
У него катеты 5 и 3 условных единицы.
И если весь сборный "треугольник" является именно треугольником, то он должен быть подобен левому треугольнику...
Но тогда получается что 3/8=5/13, что не может быть. Поэтому весть сборный большой "треугольник" на самом деле не треугольник, а четырехугольник.
Но тем не менее числа 3/8 и 5/13 очень близки, поэтому визуально, то что это четырехугольник очень малозаметно.
А ты попробуй в автокаде такой фокус провернуть. Сразу все понятно станет.
ОтветитьТакая же тема есть шоколадкой, там при определенном обломе можно удалить один кусочек не меняя общее колличество, на самом деле площадь меняется просто на глаз этого не видно
Ответитьфигуры № 3 и 4 впихнул с нахлёстами и справился....людям мозги ебёшь
ОтветитьПлощадь треугольника вырастает ровно на площадь пустоты в виде квадрата, а фактически остается неизменной. Помоему тут все понятно как дважды два
ОтветитьВсе очень просто при переставлении фигур образуется гипотенуза из которой можно сделать квадрат
ОтветитьОптический обман. Не значительная по длине (но значительная для площади всей фигуры) ломаность подаётся за криволинейные искажения перспективы
ОтветитьРебят мы семьёй всей советской решали. Решили. Если взять треугольник под номером 2 и положить его на треугольник 1, можно заметить что на треугольнике 2 угол тупее. Соответственно, если гипотенузу треугольника2 продолжить то вот вам и потеря площади. Автор ответь
ОтветитьИз всего увиденного,больше всего удивило и понравилось,как пользоваться канцелярским ножом..
ОтветитьНу ты капец умник, посмотри на точку в которой соприкасаются два треугольника. Там невооруженным взлядом видно что построение не корректное, отсюда и фокус с квадратом.
ОтветитьПросто они в начале правильно поставлены.
Ответить👍👍👍
ОтветитьАвтор своего рода напёрсточник.Достали уже.
Ответитьплощадь изменилась. незаметно.
ОтветитьСпасибо огромное 😊
ОтветитьРомка в германии голову ломает😂
ОтветитьНе надо никаких размеров, ответ дайте
ОтветитьЕсли покрупнее нарисуете свои 8х5 клеток, то обнаружите ошибку в расчётах.
"Чёрт кроется в деталях". (ош. пересматриваю 13х5=80клеток\2= 40)
Не такой уж он и маленький
ОтветитьКритика излишняя, это точно
ОтветитьА можно сделать, чтобы не квадратик пропадал или появлялся, а кружочек?
ОтветитьКароче, я расчертил, порезал и получилось в первом варианте один пустой квадратик, а во втором два пустых. Почему?
Ответить