Классная загадка - головоломка !!! Вынос мозга...!!! )))

Интересно! Сможет ли человечество разгадать тайну черного квадрата?

если начертить чертёж на бумаге (как нарисованно) и соединить две точки "гипотенузы" "треугольника"
(это не треугольник), то получиться, что это четырёх-угольник, тогда эллюзия легко объясняется

Зазооооооооооооооооооооооооооры, во всём виноваты зазоры!

На второй картинке, если приложить линейку к верхнему ребру, будет видно что оно не ровное

Просто 3+4 (во втором варианте) немного выходит за границы карандаша!!!!!

Катеды треугольника заресованы не точно или умышлено. Вот и весь фокус . Это не головоломка , это графоблудство , филура с пустым квадратом выступает за приделы катеда . Вот как-то так фокусник ）

фуфел тряпошный, на края полей смотри.......

дизлак 100%

го на мой канал

Открыли белый квадрат в паралельный мир

Никакого выноса мозга.Все поддается подсчету и при ровных линиях.Причина непонятки - в коротких катетах треугольников. Они только на первый взгляд кажутся размером 4.5 см и 3 см а при математическом расчете получается 4.62 и 2.88 соответственно. Поэтому при вычитании из 4.62см - 1.5 см получается 3.12см.Когда мы приставляем короткий катет малого треугольника и короткую сторону прямоугольника , то разница - 0.24см умножаем на длину 12 см и получаем "лишнюю" площадь - 2.88 см квадратных. Та же квадратура получается при сложении площади квадратика 1.5Х1.5=2.25 и прямоугольника 0.12х 4.5=0.54 (2.79) разница в числах 2.88 и 2.79 - результат округлений. Думаю, если на компьютере расчитать без округлений ,то лишняя площадь будет равна средней величине чисел 2.88 и 2.79 = 2.835

P.S. В этом расчете тоже есть неточность. Интересно автор зная решение сможет указать на нее?

А критикуют те кто сами ничего не могут

КАКОВА Ч---А Б--ТЬ @##$$@/@/$#$@&#&#^#^^*@&@^^#//#$# Б---А МУХА

треугольник только нарисован

Бляяяяя а-а-а-а-а

Откуда ты появляешся в рекомендованных?

в ролик надо и ответ вставлять в конце...разъяснение

Это древняя школьная головоломка по геометрии. И она не одна такая. Баян.

Это геометрический эффект. С шоколадкой также...

Старая загадка с четырехугольником .

Все дело в углах треугольников, т.к первый треугольник не прямоугольный. Неощутимая разница всех угловых зазоров, при стыковке нарезанных фигур, приводит к ощутимой разнице площадей.

Смотрим по клеткам. Длина нижнего катета всего "треугольника" равна 13 условных единиц, если считать по меткам. (1 условная единица = 3 клетки)
Длина правого катета равна 5
Теперь берем левый треугольник.
У него катеты 5 и 3 условных единицы.
И если весь сборный "треугольник" является именно треугольником, то он должен быть подобен левому треугольнику...
Но тогда получается что 3/8=5/13, что не может быть. Поэтому весть сборный большой "треугольник" на самом деле не треугольник, а четырехугольник.
Но тем не менее числа 3/8 и 5/13 очень близки, поэтому визуально, то что это четырехугольник очень малозаметно.

А ты попробуй в автокаде такой фокус провернуть. Сразу все понятно станет.

Такая же тема есть шоколадкой, там при определенном обломе можно удалить один кусочек не меняя общее колличество, на самом деле площадь меняется просто на глаз этого не видно

фигуры № 3 и 4 впихнул с нахлёстами и справился....людям мозги ебёшь

Площадь треугольника вырастает ровно на площадь пустоты в виде квадрата, а фактически остается неизменной. Помоему тут все понятно как дважды два

Все очень просто при переставлении фигур образуется гипотенуза из которой можно сделать квадрат

Оптический обман. Не значительная по длине (но значительная для площади всей фигуры) ломаность подаётся за криволинейные искажения перспективы

Ребят мы семьёй всей советской решали. Решили. Если взять треугольник под номером 2 и положить его на треугольник 1, можно заметить что на треугольнике 2 угол тупее. Соответственно, если гипотенузу треугольника2 продолжить то вот вам и потеря площади. Автор ответь

Из всего увиденного,больше всего удивило и понравилось,как пользоваться канцелярским ножом..

Ну ты капец умник, посмотри на точку в которой соприкасаются два треугольника. Там невооруженным взлядом видно что построение не корректное, отсюда и фокус с квадратом.

Просто они в начале правильно поставлены.

👍👍👍

Автор своего рода напёрсточник.Достали уже.

площадь изменилась. незаметно.

Спасибо огромное 😊

Ромка в германии голову ломает😂

Не надо никаких размеров, ответ дайте

Если покрупнее нарисуете свои 8х5 клеток, то обнаружите ошибку в расчётах.
"Чёрт кроется в деталях". (ош. пересматриваю 13х5=80клеток\2= 40)

Не такой уж он и маленький

Критика излишняя, это точно

А можно сделать, чтобы не квадратик пропадал или появлялся, а кружочек?

Кароче, я расчертил, порезал и получилось в первом варианте один пустой квадратик, а во втором два пустых. Почему?