Nox против BlueStacks что быстрее

Nox против BlueStacks что быстрее

Лайк Плюс

8 лет назад

6,892 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

@mregor491
@mregor491 - 15.10.2016 13:23

Как ты сделал чтобы nox не лагал?

Ответить
@karka7185
@karka7185 - 11.12.2016 13:41

в антуту нокс хуже потому что на нем 1080p и real time shadow
а на блюстакс 1600×900p и real time shadow нет

Ответить
@kein9072
@kein9072 - 26.05.2017 13:02

нокс круче

Ответить
@smaxinfo
@smaxinfo - 03.06.2017 13:56

Авто, мне кажется есть оибка в этом тесте. А именно - эмуляторам задано разное разрешение виртуального экрана. Это видно при запуске Антуту. У блюстакса отобразились цифры 1600х900 а у Нокса 1920х1080.
И у меня по этому поводу вопрос: это Антуту выбрал и установил такое разрешение для теста? Или эти параметры были установлены вручнцю в настройках эмуляторов?
Если разрешение было установлено автром до начала теста, то возможно Нокс выиграл бы даже с большим отрывом.
Вижу тут в отзывах было замечание, что активное окно (в данном случае Нокса) получало приемущество в распределении ресурсов... Ну это можно проверить если запускать в другом порядке старт игры и оставлять активным окно Блюстакса.
Думаю Нокс все равно победит.
И добавлю, Нокс при равном разрешении экрана с Блюстаксом отбирает у системы (Винды) на 1 Гигабайт меньше оперативной памяти. что тоже идет ему в плюс.

Ответить
@peston995
@peston995 - 13.09.2018 19:48

кнчн нокс

Ответить
@boomboom5557
@boomboom5557 - 17.02.2019 18:37

Кто за нокс ставьте лайки

Ответить
@АлександрБобров-е3р
@АлександрБобров-е3р - 29.06.2024 01:01

Хоть один блогер може сравнить жор ресурсов?

А то ставлю, запускаю 24 окна еле тянет nox.

Ставлю blue и 20 окон не вытягивает, в синий экран уходит.

Так нахрена сравнивать если для меня nox лучше.

Ответить