Первично вторичные кольца. Есть плохая и хорошая схема, но выбирают плохую. Вот вопрос: Почему?

Грязевики часто засоряются и тогда насосы будут ходить под себя (в лучшей схеме).

При использовании радиаторной сети с двумя насосами действительно лучше делать так как вы говорите.

А где теряется 3 градуса во второй схеме?

Спасибо за видео, подскажите пожалуйста, при каких условиях, приходится создавать на первичном кольце, вторую "группу" вторичного колца ... использовать только одно , вторичное кольцо и на нем подключить все радиаторы , не лучше? Если в доме 12-13 радиаторов все на первом этаже. Площадь дома 150кв.м

Вы используете группу безопасности?

Где в вашей программе можно найти группу безопасности, буферную емкость и бойлер косвенного нагрева?)

Спасибо. Но коллектором , без первичного кольца , всё решается без заморочек с подмесом ...

Отличный канал, и сайты у вас отличные! Но блин, почему Сухорукову удаётся объяснить про кольца за одну минуту, а другие не могут донести суть даже за пол часа? Горе от ума?

На практике замерялось?

Здесь все четко 👍🏼🇰🇿 рахмет

Смысл ставить два насоса на радиаторы? Котловой не тянет?

Это всё развод с кольцами,гидрострелками и прочей ересью которую впаривают людям!! Один нассос на всю систему и колекторная разводка с регулировочными вентилями на кажлый контур...Всё!

Подскажите пожалуйста, если у меня 4 группы: радиаторная 1 этаж, радиаторная 2 этаж, БКН и тёплый пол. Получается необходимо подключать сначала подачу на каждую группу, а потом от каждой уже обратку? И в какой последовательности лучшп расположить группы? Спасибо)

Почему тогда все строят по первой схеме? Не догадались? Или у второй схемы есть минусы, что ее не стоит использовать, хотя у нее есть преимущество по температуре на подаче ко вторичным кольцам?

очень полезные видео спасибо за ваш труд

Очень полезная информация доступно наглядно , благодарю

Автор, вы сами собирали/проверяли данную систему или это вы предполагаете?

Здравствуйте, можно первый и второй этаж радиаторы без дополнительных насосов отапливать? Есть тёплые полы 60кв. Дом общий 130 квадратов а котел на 260кв
Тёплый пол отдельным насосом

Интересный фильм. Но вы рассматриваете вариант когда 2 контура примерно одинаковы. Сейчас собираю систему с 3 последовательными контурами где 1 контур это бассейн далее радиаторный и теплый пол на конце. Мне высокая температура нужна только для нагрева бассейна . Радиаторы просчитывал в низкотемпературном режиме. Погоды не будет.

как программа называется?

А ларчик то просто открывается, СПАСИБО!!!

Всем. Привет. Имеются теплые полы в двух этажах. Будет ли работать схема первично-вторичных колец? Общая площадь 110 кв (55+55)

Здравствуйте , я обратил внимание на то что радиаторные кольца всегда стоят на первом месте а тп на втором приоретете , и это во всех схемах которые я встречаю на Ютубе ,, я правильно подметил своё наблюдение тоесть в любой схеме приоритетом являеются радиаторы а уж потом тёплые полы

Здравствуйте! У меня есть вопрос. Не ужели так плохи обычные коллектора? Где по всем потребителям поступает на подаче равная температура.

Здравствуйте. Спасибо за полезную информацию. Такой вопрос: правда ли, что для системы первично-вторичных колец существует ограничение для расстояние между трубами подачи и обратки вторичных колец Х3 диаметра труб контура? И как, если такое ограничение существует, быть в случае с Вашим вариантом подключения, ведь нам придется разносить трубы подачи и обратки на расстояние больше чем 3 диаметра трубы?
Заранее благодарю за ответ.

2 схема нерабочее почему,да потому что первый насос всё берёт на себя а остальные контура ни греются

Сомнительный теоретик ... Расход первичного кольца всегда будет больше расхода вторичных колец. В настенном котле производительность насоса рассчитана на КМ трубы, а кольцо 2 метра. А вторичные кольца длинные и с большим гидравлическим сопротивлением. Конечно, если сантехники не "умники" и поставят на 200 м2 насосы 25-120.

Спасибо, а какая тогда разница температурная у данных схем на выдаче и обратке , 10 градусов ???

Сделал себе как в первой схеме. Система ленинградка. Первый контур греет но послед радиатор холодный, второй контур вообще слабо. Котел 40кв не справляется, тактует, незнаю почему. В чем проблема

Здравствуйте. Из всего сказанного понял одно можно сделать класический элеваторный узел с заужением и сапогом а после него подключить потребителей радиаторы на подачу с насосом . на обратку теплый пол тоже с насосом. И тд ит тп.? И каждое подключение требует насос? А где экономия?

по сути переставление обратки превращает первично вторичные кольца в гидрострелку.

Мое понимает идеи первично-вторичных колец заключается в том что в первичном кольце должно быть столько тепла чтобы с некоторым запасом хватало на всех потребителей. В этом случае не нужно устраивать пляски и гадать где в каком месте первичного кольца будет больше или меньше тепла.

Здраствуйте. Почему в схеме 1 расход первичного кольца должен привышать СУММУ расходов вторичных колец? Сколько ушло, столько и пришло, да, с меньшей температурой. В схеме 2, все наоборот, как в случае с гидрострелкой с параллельным коллектором. Отсюда и разворот направления потока между прямыми и обратными. У колец расход первичного должен быть больше, чем расход каждого вторичного кольца, в этом и приемущество, перв-втор колец. С недостатком ввиде падения Т теплоносителя. В схеме 2 нужно кольцо делать из разных диаметров. Тут, тогда проще гидрострелку поставить.

Выход из всех этих сложных размышлений(в разумных пределах) это терморегуляторы, выводы которых подают питание на вторичные насосы. Насосы будут иногда вкл иногда выкл и тепла от котла всегда будет хватать. Плюс будет ущественная экономия на газе\эл-ве.

Если вы обратки с вторичных колец подключите под самый косой фильтр получиться чудо, проверьте

Если у вас котёл на подаче 85, значит у вас фиговая система отопления или дырявый дом.

что то вы сами запутались, решите для себя с чем сложнее бороться с малым расходом в первом кольце или с обратным током воды в первом кольце

Добрый день.посоветуйте как быть.на обратке второго этажа хочу поставить доп насос так как последние две комнаты и коридор слабо греет наверное не хватает мощности своего насоса котла.но проблема в том что если поставлю на обратку насос то когда гвс включат то трех ходовой перекроет отопления и получается доп насос будет давить в тупик.как обойти?я не хочу вмешиваться в элсистему самого котла.

Подскажите, какой оптимальный диаметр трубы первичного кольца,
и есть диаметр после которого уже его увеличение не даст эффекта снижения гидравлического сопротивления?

Вторая схема полная чушь.Расход первичного больше расхода каждого из вторичных. Нарушены все правила гидровлического разделения системы.😂

А почему не сделать коллекторную систему? Чем она хуже?

Приветствую, я посмотрел видео и система моя похожа на вторую в вашем случае, где на обоих подачах 85 градусов, только у меня второе кольцо это теплые полы и между двумя подачами во вторичные кольца и обратками из этих колец в первичное кольцо стоит обратный клапан, думал что система будет работать как надо но есть какие то непонятки, вышел из троя котловой насос первичного кольца, и весь шлам с теплоносителя оказался в котле я это понял при снятии насоса, что это кавитация ? Короче я так и не пойму, что бы сказали вы ...

Большое спасибо! С радиаторами понятно. А вот, если у меня нет радиаторов, а только ТП- два кольца. Такая рацуха (все подчи с одной стороны, все обратки- с другой) имеет смысл? Наверное нет. Интересно мнение автора.

Не могу понять, почему программа показывает, что на байпасом тройнике на разветвление напор (в моем случае 3,879 м.в.ст.), а напор в начале подающей трубы вторичного смесительного контура 2,967 м.в.ст.)? Т.е. при выходе из тройника на разветвление в начале трубы сразу же теряется ~ 0,9 м.в.ст.

Пи.дец, чувак ты такую херню несешь, по одной схеме получаешь разницу, по другой нарушаешь вообще весь принцип гидравлического разделения! Нахер ты вообще этот бред несешь??? Как тебя забанить чтобы не вылезал твой понос в рекомендациях.