Это чужой ребёнок! Судебные Страсти с Николаем Бурделовым

По моему мнению по 2 и 3 делу,решение суда не верные,2-е дело это же мошенница,а в 3-м деле если это совместные деньги,то половину жена должна вернуть.

Невозможно смотреть орут хором, а судья молчит😮

Ну и базар!

ВО ВТОРОМ ДЕЛЕ ВСЕ НЕ ПРАВИЛЬНО. ФАКТ ДАРЕНИЯ БЫЛ, НО ПОДАРЕНО БЫЛО " РЕБЕНКУ" , КОТОРЫЙ ЯВЛЯЛСЯ НЕ РЕБЕНКОМ ОТВЕТЧИКА, А РЕБЕНКОМ ЕЕ РАБОТОДАТЕЛЕЙ.
РЕБЕНКА НЕТ, ВЕРНИ ПОДАРКИ
НЕЗАКОННОЕ ОБОГОЩЕНИЕ ТАК СКАЖЕМ

,,я всегда мечтала о старшем брате", о младшем понятно, а о старшем?!

По второму делу у Бурделова мягко говоря странное понимание "торжества СПРАВЕДЛИВОСТИ". Понятно что при очевидном составе мошенничества решение о передать вещи истцу не возможно, но назвать данное решение торжеством справедливости явный перебор....

Во втором деле нельзя ответчицу привлечь к уголовной ответственности?Это же явное мошенничество!Истцу надо подать заявление в правоохранительные органы.А Бурделову ДИЗЛАЙК !

Крыса с собакой.....у меня башка от нее разболелась..

Бурделов, что у Вас вечно базар между истцом и ответчиком?!!

Решение первого дела - 100%, решения второго и третьего дел - так себе, не очень хорошо.