Чтение бесполезно! II прогнозы Хаксли воплощает Лабковский

Тамара Дмитриевна, здравствуйте спасибо за очень пронзительное видео! Конечно, безусловно, книги меняют наше мировозрение, меняют наше отношение к жизни и к людям.

Тамарочка! Как интересно. Это, видать, из серии про людей, которые живут в ужасных условиях, но довольны жизнью: "Как они счастливы, потому что не знают что такое нормальная жизнь"
А я уже слышала от одной девушки о Лабковском, она тоже парой его глав возмущалась, что он загибает что-то уж не в ту сторону совсем. И вот слушаю Вас и вспомниаю, что она тоже говорила, что примитивно очень, максималистки и отупляюще. Но она не про главу о чтении говорила, а о его советах каки-то. У меня-то вообще отношение к разрекламированным психологическим книгам и парапсихологическим изданиям очень скептическое. Я вот вообще считаю, что именно художественная литература может дать хорошие советы, потому что читая книги, мы видим ситуации и понимаем очень людей (героев) потому что у настоящего, крепкого писателя персонажи так глубоко раскрыты, что не только ситуации нарисована, но и хаактеры, мысли героев, а мы уже выводы делаем. А многие популисткие книги по психологии раздают советы направо и налево и это ни хорошо.
Но притом я ни в коем случае не умоляю достоинст науки - психологии, людям, которые работают в этой области. Я считаю, что надо обращаться к манографиям, к учебникам и научным статьям. Обращаться к специалистам.
Спасибо, что рассказали об этом, Тамара. "О дивный мир люблю")) и Хаксли тоже. Вот его можно почитать у кого проблемы с самооценкой. Небольшой роман "Гений и богиня".
И вообще на каждую психологическую проблему найдётся своя книга, надо только уметь вчитываться, видеть. А не закидывать в себя сюжет.
Тамара надеюсь, я не сбивчиво написала)) Так же эмоционально настроенна, видать, как Вы)))

Абсолютно согласна с Вами, Тамара! Даже не верится, что образованный человек может такое сказать и не как предположение, а как рекомендация в книге... вывод один, каждый судит по себе, и Лабковский не исключение, но советы раздает огульно..

Тамара Дмитриевна, добрый день! Полезность чего-либо (в т.ч. чтения) может определить только сам человек и только для себя. Из каких соображений - это тоже решает сам человек. Книга Лабковского мне показалась несколько поверхностной (пока только пролистала).
Есть такая точка зрения, что чем человек умнее, тем он несчастнее. Я сейчас слушаю книгу Басинского "Лев Толстой. Бегство из рая", там тоже есть высказывания Толстого о бесполезности чтения и призыв сжечь книги. Мне видится в этом попытка упростить восприятие жизни. Типа зачем размышлять о жизни - просто живи. А книги могут помешать не думать о жизни. И опять же каждый для себя решает сам - думать или нет, читать или нет..., чем наполнять свою жизнь и как жить...
Благодарю за видео!

Заинтриговали,прочитаю книгу Лабковского

Согласна с Вами во всем!!!! Также детям нельзя портить психику, задавая им домашнее задание... Детки не должны слишком утруждаться! Для них домашнее задание - стресс!!! Они не должны ДУМАТЬ, РАЗВИВАТЬСЯ, РАСТИ МОРАЛЬНО... Они должны научиться зарабатывать и тратить, тратить, тратить деньги... А в школе проще выучить где галочку поставить в тесте и все!!!!!!! Ведь попроси ребенка раскрыть выбранный ответ - тишина и хлопающие глаза.

однако у глупого пустого человека меньше проблем и забот чем у думающего и читающего. наверно это имел ввиду этот товарищ?
Согласны?

Очень нужное видео! Как бы хотелось ,чтобы его увидело как можно больше людей!

это идеалы современного поколения - полная деградация, читать вредно, думать тоже, анализировать - не надо. просто тупо скидывай мемчики друзьям или в видео игры до утра просиживай. Не удивительно, что кругом одни идиоты и дебилы.
Ребята вчера на переэкзаменовку ко мне приходили ( я препод в универе) не могут между собой двух слов связать. Бе- ме- кукареку... Ничем не интересуются до ТАКОЙ степени, что даже не знают сколько они налогов платят из своей зарплаты, а вы говорите читать. А они вам ответят - мне некогда время на такую ерунду тратить как чтение, я спортом занимаюсь. Вот и все! Мускулы они качают, а не мозг. И наше правительство на это работает - отучить людей думать, ведь безмозглым стадом легче управлять. Главный враг образования - министерство образования. Книга стоит дороже водки.

Здравствуйте, Тамара Дмитриевна. Спасибо за видео. Не хочется много писать, скажу одно, мнение этого психолога мне чуждо.Да, читать можно и для развлечения, и для повышения образованности, но иногда хочется почитать для "развития" души, духовности. Читающий человек - думающий человек! Совет этого психолога сущая глупость.

С каким чувством "боли" вы говорите. И как вы правы! Но я всегда говорю хороших людей больше, добра больше и книги будут всегда. Потому что иначе и быть не может! Спасибо, Тамара!

Спасибо! Очень важная и актуальная тема. Художественная литература (качественная) воспитывает душу. Она нам необходима, как воздух. Иначе не будет ни роста ни прогресса (души и человека). Ну а аргумент со Сталиным просто примитивен. По этой аналогии мы можем посетить псих.больницу и понаблюдать, чем например, кормят больных. А затем сделать вывод: не есть морковку, ведь больные ее едят и все равно болеют, она может быть даже оказывает пагубное влияние на психику? (Это, конечно, утрировано.)

Тамара, я Лобковского не читала /честно, ХОРОШИЙ психолог очччччень редкая птица/ , слушала Ваш такой эмоциональный рассказ. А, может Вы не поняли? Может он рекомендует в состоянии гнетущей депрессии НЕ читать серьезных книг, а например Манюню, этого сантехника, Донцову... Тогда это имеет место быть. Потому что одному из тысячи в такой ситуации поможет Достоевский. А вообще у меня нет доверия к подобным авторам и раздавать заочно рекомендации ..... Тамара, дышите глубже. И уберите эту ерунду подальше.

Какие же мы разные все :-) Я помню хорошо эту главу у Лабковского и восприятие мое было абсолютно другим. Он говорит лишь о том, что чтение книг не должно полностью заменять реальную жизнь, он же пишет - читайте детям свои любимые книги вслух, показывайте им пример и они сами прийдут к этому. Насчет потребления и развлечений тоже не согласна, многое в Мире меняется в лучшую сторону. Допустим, среди многих детей в моем окружении вместо подарков на День Рождения, собирается помощь в какие-то фонды. Лэйблы ... тоже не замечаю такого среди тех где я живу. В магазинах отменили, наконец, пластиковые пакеты и люди возвратились к многоразовым сумкам, чтобы меньше загрязнять природу. Собираются огромные суммы на развитие науки и медицины обычными людьми. Ну не все так плохо :-)

Личное счастье и чтение книг никак не связаны. Можно ничего не читать и все время быть недовольным своей жизнью. Чтение - путь к саморазвитию, а довольство собой в плане реализации себя - это и есть счастье.

Тамара, согласна с каждым вашим словом!

Мне кажется, проблема заключается в том, что в России существует ошибочный стереотип, что психолог - это по определению умный и многосторонне образованный специалист по любым вопросам. Но не все психологи интеллектуалы и интеллигенты. И психология это настолько необъятная дисциплина, изучающая человеческое поведение, что любой психолог разбирается только в маленькой области своей специализации, а не во всей "Психологии". Воспринимать человека, называющего себя психологом, как универсального учителя и гуру - ошибка и заблуждение. Тем более что любые высказывания психолога определяются прежде всего его личным мировоззрением, убеждениями и верованиями, а не какой-то "научной" психологической парадигмой. Психолог рассуждающий о литературе, политике или, скажем, о ядерной физике мало чем отличается от тракториста, слесаря или оперного певца, чье личное мнение никто не воспримет слишком серьезно. Мнение же психолога примут как руководство к действию без лишних вопросов и критического осмысления.

Позитивное мышление Лабковскоко и иже с ним - что-то сродни наркотику,уводящему человека от сознательного анализа окружающей действительности.Крайне вредное течение в западной около-психологии. Вот потому-то и стоит читать как можно больше и вдумчивее, что научиться различать хорошую литературу от шлака.
Тамара, с большим нетерпением жду ваше новое "острое" видео с солью и перцем)
Так держать!

Какое прекрасное видео, спасибо! Как раз недавно думала на тему того, что люди стали меньше думать, кругом одни развлечения, а мозг и душа перестали трудиться. Захотелось прочитать Хаксли)

По моему мнению читать нужно не только для психоэмоционального развития личности, но и, элементарно, для пополнения словарного запаса, для умения красиво и доступно изложить свои мысли в разговоре, для умения правильного построения фразы. Читающий человек или нет в разговоре чувствуется сразу. И следовательно от этого зависит впечатление, которое человек оставит. Если человек хочет выглядеть прилично в компании, в коллективе, он все таки должен иметь минимальный читательский стаж. Ну хотя бы роман "Война и Мир" )))😉

Лабковский действительно редкостная бездарность... раскрученная посредственность