Карробаллиста (римский скорпион)

Я не очень понимаю диктора... Почитайте, уважаемый Цезарь "Записки о Галльской войне".Что - то там (а это первоисточник) ни слова о " проигранной битве за битвой"...чушь какая-то... дизлайк...

Все это ЧУШЬ и выдумка историков , никакие метательные машины не применялись и применяться не могли .Если камни и кидали то только из пращи в ручную , то же и со стрелами - только из луков и арбалетов - все остальное чушь . Да вы сами нашли хоть одно реально доказательство существования всех этих камнеметов ? Вы в курсе что и археологи реальных машин не находили . А все это литература и значительно более поздняя .
Только не надо голливудские фильмы в пример брать - смотрите на реконструкции . Расчет из 5-10 человек тягает здоровенную махину что бы выпустить одну стрелу или один камень на те ж 100 - 150 метров - ЧТО ЭТО ДАЕТ ? Это же не снаряд , это просто стрела ! Ну стрела тяжелей , но и попасть трудней, и попасть могут от силы В ОДНОГО противника , да за это время тот же расчет 4-6 человек просто из луков произвел бы 50 - 100 выстрелов !! И куда точнее и тащить эту дуру не надо ! И так во всем ! Во вторых , все эти "орудия" существуют только в фантазиях историков и частично в документах - реальность коих еще надо доказывать . Нет главного - реальных артефактов сохранившихся до наших дней . Все есть а остатков катапульт , баллист и прочей лабуды нет - вот беда !
Это сказки , которые придумали более поздние историки по аналогии с бытовавшими уже огнестрельными пушками - мол если сейчас есть артиллерия то и тогда вполне могла быть - и люди охотно поверили !

в аккерманской крепости снимали?

😂 за 2000 лет метал превратится в труху. Ну разве если не римская сталь, идеальные условия, а может их сделали те кто нашпел?

Лол! Доску 2см только-только! Ой чмырьё профнепригодное! 🤣

Пробить 2 см дерева, может и английский лонг-боу, и рекурсивный лук монгола с энергией всего 100 Дж, наконечником до 8и мм, не впечатляет, как и пробитие всего одного миллиметра стали. Видимо, у реконструкторов ошибка с восстановлением модели орудия.

Лучше бы они лекарства от чумы , оспы или ещё какой-то дряни придумали .

Не досмотрел. Дизлайк. Смотреть просто невозможно

если бы Тевтонский магистр увидел такую чуду мы бы не узнали о существовании ордена. похоже наконечники были искривлены врезаясь во временное пространство

Дерьмо.Стрела летит очень вяло. А 20 метров это дистанция лука, который мальчики 6- 10 лет делают из свежих веток.

Сказка для лохов. Высрелить в пехотинца на 20 метров, потом несколько минут перезарядка. А пехотинец ожидает перезарятки и пьёт пиво.

Двадцать метров????? Тест оружия дальнего боя…
Ученые - в говне моченые…

Автор - сказочник !!! Недосмотрел и до середины....)))

Эксперимент ни о чем ... По факту неизвестно какой элемент использовался а натяжении плеч ведь в эксперименте использовали синтетические волокна ))) а конский и человеческий волос это под вопросом большим . Одни предположения .

Конечно дистанция в 20ть метров впечатляет . На такое расстояние и с руки можно отправить дротик олень ты автор безрогий 😅

Скорпионы наверно были эффективны против медленно идущих в плотном войнов типа фаланги.

Просто , старым пердунам нечего делать, вот они и ищут себе интересное времяпрепровождение за чужой счёт.
Скорпион - бестолковый, малоэффективный арбалет с очень низкой скорострельностью. Вот поэтому он и канул в Лету очень быстро не оставив после себя ни следа, ни памяти. А эти пердуны решили поразвлекаться в свое удовольствие за чужие бабки.
Дизлайк. Ничего интересного, ничего познавательного

Шляпа какая то, как в ближнем бою это херня могла помочь и быть эффективной?! С 20 метров, доску! Да любой воин копьем бросив его пробьет и больше даже! Я понимаю если бы это херня стреляла на 300 метров! А на 20 метров, с такой скорострельностью, вместе с приблудой этой весь персонал скорпиона в капусту порубят!

Мм стали я пробью с ручного блочного арбалета с 45 кг плечами. Пробитие сталюги зависит от угла попадания.

римляне взяли реванш затевтобург ключ кпобеде четкое взаимодействие пехоты механическойартилерии икавлерии

козырь римлянполева механическая артилерия

кольчугу галльскую железную рубашку скорпион пробивал

илегкийпанцирь тоже

20 метров это в упор.Должно быть метров 200.Мне кажется,что торсионы закручены не полностью.Видимо это просто опасно.Изготовить правильно станину очень не просто.Обработка дерева шла строго по волокнам.Тут уметь надо.Иначе станина при выстреле развалится.Кстати,доски для кораблей тоже не пилили а кололи клином.Не по тому что не было пил,просто так доска в разы крепче.И меньше впитывает воду.Точно так же например делали древко для копья..распаривали и выпрямляли подходящую ветку,примерно так же и рукоятка для боевого топора.Иначе это до первого боя.
Кстати,использовали обычно не волос а задние воловьи жили,старого вола.Более того была централизованная заготовка и поставка.Именно поэтому в средние века торсионные машины исчезли,остались только гравитационные(требушет)...экономика не позволяла.

Это не похоже сталным листом. Потому что где пробито на сквоз, там край дырок на внутр, слишком изгиваемо. Как будто металл, не сталная, а обычная железная. Конечно сталы тоже бывает разные, и уних не слишком твердые, тоже сгибатся. Ну здесь сгибаемость очень криво.По этому на железо похоже говорю. Во вторых, мишень не ровно стоит, а обтикаемо стоит. То есть, верхная част доски назад, а нижная, вперед стоит. Если чуть, чуть было во, тогда ниче. А здесь не чуть, чуть. У пехоты щиты не так же криво будет. Во третих, металическая головка дротика, из какого сталя сделано?. Об этом ничего не сказали на этом видео. В древности они сделается из твердего метала(из сталя). Если у римских армии мощность оруди точно так же было, как на этом видео, тогда какой только его велищи).

У Цезаря не было поражений в Галии. И в торсионах использовалися не конский волос, а воловьи жили.

Херня какаето, арбалет простой в сто раз эффективней, чем такую бандуру таскать

Аматоры, явно что-то упустили, так как результаты не убедительны. За двадцать метров варварская пехота сама может закидать железом горе-скорпионщиков.

История и комиксы,отлично.

Слишком у выпендрежников англ все очень отлично! А как ваши дерьмовый танки, бмп, и другое - дерьмо, как и автомат стен

Галы и франки это разные народы

Ебаные пиндосы,. Делаешь что либо - делай хорошо!

Голос у ведущего приятный.

Я думаю, что "Скорпионами" было разумно уничтожать лидеров врага.
Как их вычислить?
Они чаще всего были на лошадях.
Это же знать.
Тем более что эффективно, сразу много поразить даже из 60 "Скорпионов" одним залпом не так критично.
Когда на легион бежит толпа из 200 - 300 воинов.
А если ещё учесть, что баллисты били с 500! метров, вообще интересно.
Где - то с холма из засады, пока враги на марше, до основного боя.
Выбить высших офицеров.
Неплохо.

Ну тут исторического, мож ток внешний вид. Энергию, которую передавали плечи на тетиву в те времена ни кто не мерил, ибо Джеймс Джоуль ещё не родился. Но думается мне, что чтоб с 20 метров пробить 1мм стали никто б эту хрень с собой бы не тащил. Скорее всего жилы вола и технология обработки были круче, чем те верёвки, что они использовали. А вот в длине болта ошибка точно. Бот был длиннее. Чем он длиннее, тем его меньше закидывает на старте. При разгоне болта тетивой происходит набегание задней части на перёднюю. Это видно в замедленной съёмке. Болт запрокидывается в полёте, оперение работает "парусом" и стабилизирует "хоть как-нибудь" короткий болт. Длинный болт так не запрокинуть, если только не ещё сильнее сама подача. Чем мощнее была эта рогатка, тем длиннее был болт. И ,как вариант, длинее ложе. Здесь болт очень короткий.

Слишком малая мощность а в следствии и дальность выстрела для такой махины. Могли придумать что бы в одном залпе было 5-10 болтов вот тогда был эффект против орд противника.

С 20 метров,я лист жести пробью любой железякой вручную! Английские ученые!

Ересь безмозглая,как все ,что ваяют англодебилы.Диз за дремучий идиотизм.

Я с стеклоарматуры сделал лук с натяжением килограм 60 . Так стрела с него с 20 метров пробивает то же что эта реконструкция , думаю всетаки скорпион стрелял в 10 раз мощнее реконструкции.

Стрелы и сам скорпион требуют доводки. В первую очередь бросается в глаза очень маленькое оперение у стрел.
Скорпион и стрелы нуждаются в доводке, по анологии с любыми метательными устройствами (луки и арболеты). Скорпионспособен с 20 м попадать в "ладонь" каждой стрелой из десяти.

С 20 метров он выстрелил в край доски размером больше двери. И это вы называете точным оружием? А 20 метров — это дальнобойное оружие?

... ,,экспертов" что блох на собаке.

Верцингеторикс...

Таскать такую городьбу, заряжать её по 15 минут, чтобы поразить одного воина? Обычный лук куда эффективнее.

Могут собрать танк\самолёт но собрать Скорпион нет, болт - смешной. Обычный лук имеет куда лучше характеристики, чем то, что собрали эти туземцы