Комментарии:
тоже смотрел это видео про акустику S90
Ответитьза такие деньги можно было сделать нормальные терминалы
ОтветитьЗдравствуйте Михаил! По моему мнению на вашей акустике звук ничем не хуже, единственное на Aleks Legend S 90 может чуть-чуть как-бы сказать более сочный, но это опять же зависит от микрофона на который было записано!
Ответитьсравнить можно только в живую
Ответитьнапишите пожалуйста название трека
Ответитьпопробуйте найти в Омске какого нибудь прокатчика или студию ,у которых есть прога , минимум smaart . и померийте свой самопал , думаю вам будет очень интересно.
Ответитьспасибо!!! с праздником!!!
ОтветитьС Праздником, Михаил!!!!!!
ОтветитьЗадачка. Дано: 2 АС за 12к и за 140к. С них сделаны записи звука. Эти записи я прослушиваю на китайском пластике за 500р. Вопрос: искажения и частотный диапазон какой АС, я буду слышать?
ОтветитьМишаня, опять ты за свое. не важно на что записано видео, на студийный
микрофон или микрофон камеры, и совсем не обязательно сравнивать в
живую, что бы понять, что акустика говно. на микрофон камеры, только
детальность фонограммы будет хуже, но сбалансированность АЧХ вполне
можно оценить, т.е. услышать на каких частотах горб, на каких спад или
вообще провал. чем ровнее АЧХ, тем ближе к верному звуку. для этого
совсем не обязательно измерительные и студийные микрофоны, возьми
обычный микрофон и посмотри в RMAA свою "прямую", вернее свою "кривую".
P.S. да, по ссылке там совсем унылое говно, твои получше будут, но это в
случае если из одного говна, выбирать другое говно.
Хотелось бы уже сравнить с CLOU, можно и без шпона )))
ОтветитьЭтот эсперимент априории не правильный, так как этот WAV, содержит музыку не для подобного теста. Иначе говоря, музыка эта слишком простая. Нужно что-то вроде Deep Durple, - ну понятно думаю. Кроме того, этот Wav нужно послушать с Ютуба, - ещё куда ни шло. А так (плеер и ютуб) нет, не корректно всё это.
А качество их ролика, распознать элементарно), для тех кто хорошо знает аудио-свойства своих наушников или АС. В их ролике, на 700гц, искажение ящичного характера (наверняка стакан внутри кабинета).
Конечно так сравнить что либо почти не реально. Действительно объективно можно наверно сказать только что слышно разные диаметры НЧ колонок, у S90 явно больше этих частот. А если все таки попытаться более детально дать оценку, то, с учетом явных отличий тембров записи, на мой взгляд S90 обладают лучше атакой (если это так называется), четкости и резкости больше. По частотам: даже то первое впечатление, что на ваших системах верха сразу кажутся более широкими, детальными, по-моему ошибочно. Послушав несколько раз одни и те же моменты в композиции, все равно больше склоняюсь к S90. Но об этом вообще очень трудно судить, слишком большая разница в условиях записей. Анализ (так называемый) проводил на студийных AKGшках
ОтветитьЮтуб искажает.........разве не понятно?
Ответитьнельзя сравнивать мух с котлетами. простой микрофон не сможет передать истинного качества звучания. надо сравнивать сами записи, причем в одном формате, с одним битрейтом, на одной и той же аппаратуре.
ОтветитьРазница в объёме звучания слышна, на дорогой акустике он есть.
ОтветитьКак!? Как можно сравнивать акустику по видосу с ютюба?
ОтветитьЗа 140к конечно лучше. Даже на sven 305 слышна разница. Особенно глубина звучания!
ОтветитьРебята я акустику алекс слешал на выставке в аквариуме. Очень крутой звук уровень милионых апаратов. Это реальные колонки а фигню за 12р можно даже не сравнивать. Ян беляевский аудиофил со стажем он фанатик делает хорошую акустику вышего класа
ОтветитьВы хоть аудиофила ездийте на выставки слушайте. Это важно. Хоть чтобы было понятия этолон какойто в голове.
ОтветитьНе о чём видео
ОтветитьПослушал их системы холодный концентрированный звук.разрешение отличное стерео шире обычного.но спокойную музыку не умеют играть слишком холодно.
Ответить