Соционика: беспечность и предусмотрительность

Я дон кихот, беспечный, но ме подходят все варианты беспечности и предусмотрительности, которые вы рассказываете в видео

100%!!!
Новое для себя: наконец-то понял конфликтность со своей матерью (она точно Жуков, а меня обычно в Доны записывают, но "не типичные", но я точно "беспечный").

если человеку ценноста белая сенсорика - значит она ценностна в модели А. Если мы это будем игнорировать, то протипируем неправильно. А в ситуации когда мы все усложняем и придумываем то чего нет, то вывод получается неправильный. Нужно применять бритву Оккама - самый простой вариант будет самым вероятным

Не в обиду предусмотрительным, вы для меня зануды:) простите за мою личную правду.
Что на работе бывшей , вечно спорили методом подхода к практике рабочего процесса с Гюго и Робом.(вечно на панике из пустого места) Что вечно дядя Жуков с самого детства мне читал мораль о том что нужно быть готовым ко всему (везде враги , везде подставить могут , везде везде везде) канешно он прав , только это не обязательно было нудить каждый вечерний семейный ужин за столом 🤦🏼‍♂️ портив этим отношения и настроение всем и превращать это в занудный балагам с нотациями , при этом ещё и гордиться тем что ни кто из чужих об этом нас не предупредит☝️☝️☝️☝️ (Вопрос на то почему дядя? Потому что как родной брат моей матери , морально заменил отца , после того как мать ушла от отца )

Предусмотрительные : Роб , Гюго. Жук , Есенин. Бальзак , Наполеон. Штирлиц, Достоевский.
Беспечные (больше подходит слово , мобилизованные) Дюма , Дон. Макс , Гамлет. Джек , Драйзер. Габен , Гексли

Я конечно доверяю признакам рейнина и считаю их отличным дополнением к типированию. Но являясь Максимом не могу согласится с беспечностью. Когда элементарно из дома без «плана» не выйду! Не буду говорить о каких то важных вещах, ссылаясь на «как получится, решу по ситуации» такое просто невозможно!

Идеально! Спасибо, что осветили эту тему. Теперь стало все хорошо понятно. Только один вопрос: как Драйзер может быть беспечным... Иррационалы 4й квадры - это само собой. Но Драйзер и беспечность?

Основатели школ соционики (проверенная) отказываются принимать эту дихотомию.Не логично, мол, что СЛИ и ЭСИ беспечные. Не может быть, потому, что не может быть никогда. Даю ссылку на этот ролик.

Как точно! моя мать - ЖУКОВ, я - ДОН. Конфликты каждый день именно из-за того, что она никак не может понять (и не хочет), что мне от её постоянных параной и командных приказов, вместо того, чтобы проявлять материнскую заботу и доброту, уже так хреново, что жить не хочется. И при этом не выпускает меня из своих цепких лап, разрушая в зачатке любые отношения, которые грозят ей потерей меня. Идёт на любые подлости и ложь!

О, вот этот признак у меня ярко проявляется, в отличие от прошлого! Хотя некоторое планирование всё же сглаживается иррациональностью

Какой бред. В который раз убеждаюсь, что признаков Рейнина не существует в Модели А. Из пальца высосали их, чтобы зачем-то усложнить соционику. Которую и так никто не хочет изучать, думая, что это полная ахинея. Знаков функций, кстати, тоже не существует. Полагаю, что Роману нравится усложнять, потому что у него 2Л, а признаки Рейнина еще одна дополнительная тема, чтобы потрепать языком )

Интересно. У меня довольно высокая тревожность. Во всяком случае сейчас я в себе прокачиваю умение не загоняться по поводу того, чего нет. Но во многих моментах действительно рассудительна в контексте потенциальной опасности. Хотя внешне могу производить другое впечатление. По признакам узнаю себя в экстравертах, инертная чи. Ещё мне бывает сложно перестроиться на что-то быстро. Скорее рассудительный, чем решительный тип. Не люблю, когда резко меняется обстановка и нужно реагировать. Хотя могу конечно адаптироваться под обстоятельства и быстро решить, но не любитель таких вещей