История + | Миф о гнущемся пилуме

История + | Миф о гнущемся пилуме

1,549 Просмотров

Ссылки и html тэги не поддерживаются


Комментарии:

@Антипатор
@Антипатор - 21.07.2022 19:35

Отличное видео. У нас на канале еще лежит эксперимент по пробитию скутума. В нем показано, что будет при попадании пилума в скутум. Пилум он пробивает щит, и за счет прямоугольного наконечника его крайне затруднительно вытащить из щита.

Ответить
@Elixir_Vitae
@Elixir_Vitae - 21.07.2022 19:56

Развеян миф, что римляне придумали запланированное устаревание.

Ответить
@Moki_Lester
@Moki_Lester - 21.07.2022 20:02

Спасибо за ролик, было очень познавательно

Ответить
@ФеликсДзержинский-л9б
@ФеликсДзержинский-л9б - 21.07.2022 20:41

Спасибо.

Ответить
@maldoror1869
@maldoror1869 - 21.07.2022 22:10

Ждал упоминание о Клим Саныче)

Ответить
@kirilupe1226
@kirilupe1226 - 22.07.2022 03:55

Спасибо огромное! Надеюсь отвратительно малое количество просмотров, не остановит Вас. Я благодарен, Вам за каждый ролик.

Ответить
@LexaM-n8y
@LexaM-n8y - 22.07.2022 06:22

спасибо, хотя я как то и не знал что пилумы должны гнутся, но наверное такой миф есть, хотя если и Клим это развенчивал, то наверное таки да,
а Вы какую эпоху реконструируете

Ответить
@viktoriaborik7358
@viktoriaborik7358 - 22.07.2022 07:15

Снимите пожалуйста, лекции по новому времени как по средневековью и дм. Они спасение во время во время сессии на истфаке. Всей группой смотрим))

Ответить
@Бойе-л7у
@Бойе-л7у - 22.07.2022 08:56

Здравствуйте...

Ответить
@Stalingradman
@Stalingradman - 22.07.2022 16:13

Спасибо, очень интересно. Кстати, насколько я помню, кроме легко гнущихся наконечников в характеристики пилумов входила лёгкая и быстрая замена наконечника на древке, практически в условиях боя. Видимо, это тоже миф, ибо смысл? Насчёт того, что гнулись - уверен, что гнулись только из-за плохого качества металла. Стали тогда не было, а железо само по себе мягкий металл. Так что это не фича, а баг))) Мне показалось, что у парня - реконструктора наконечник всё - таки стальной.

Ответить
@ТатьянаБочкарева-ч3э
@ТатьянаБочкарева-ч3э - 23.07.2022 08:57

Спасибо большое за ролик! Лайк+

Ответить
@Татьяна-е3в9у
@Татьяна-е3в9у - 28.07.2022 14:43

Здравствуйте, Алексей. Научите, как понимать, что источники (учебники, монографии и т. д.) достоверные? На что обращать внимание, когда ищешь, что почитать?

Ответить
@billdanoff125
@billdanoff125 - 08.08.2022 23:50

Mythbusters!

Ответить
@дениссерпиво
@дениссерпиво - 17.02.2023 16:34

малое количество просмортов потому что он не настоящий историк, римский тяжелый пилум гнулся так как первое никто не хочет что бы в него прилетел его же снаряд,второе пилум это расходник который не жалко, тем и отличается археология от историков писятелей от слова пися, все античные и средневековые писателе историки это писатели фантасты, более того любой писменный обьект древности всегда 10 раз а то и больше перепрверяется, поэтому среди настоящих историков писульки страпонов.герододиков никогда не котируются, ПОЧЕМУ? был такой пифей который плавал на север европы, описал белые ночи,северное сияние и людей проживающих на севере, греки писатели,позже римские писатели оклеймили его лжецом и нечестным человеком, так как по мнению гречиских писателей там жиле гиперборейцы демонические боги великанов которые людей кушали поэтому обычные люди были там в качестве скота, а еге греки времен грекоперсидских воин писали л милинных армиях персов(ахеменидов) арабы которые выпиливали 5тыс.армией пол милиона за битву должны были уничтожить все население византийской империи за десяток битв, воевали с византией веками!!!! настоящий историк лишь много раз проверив перепроверив и еще раз перепроверив письменные источники верит им только влучшем случае на 50-60%!!!!

Ответить
@дениссерпиво
@дениссерпиво - 17.02.2023 16:40

велиты, эдружище а ни че что триарии ваабще не кидали дротики??? бееее

Ответить