Cs-137 calibration source review

Чётко.

За кадром осталось едва ли не самое интересное: паспорт

Ждал от вас нового интересного видео. Спасибо.)

какова цена этого калибровочного источника?

Интересный источник. Это ли не от Эксплораниума ли калибровочный источник? Уж очень похож.

Я тоже хотел сказать, что МКС 01 СА1 много выдал. По идее, показания должны быть схожи с Радиасканом 701А. Нужно указывать, что это условный (чисто демонстративный) замер. Он, как бы неправильный, от точечного источника, тем более вплотную. Но очень удивил ДП-5А, что совпали. Там то сто процентов должны были быть разные.

4-й класс мой тебе!

Откуда такая разница показаний по гамме? Датчик то один и тот же?

Странно что дп5 так мало выдал, по идее он должен был всех обогнать. Видимо дело в сильно разной геометрии

Отличный, удобный источник, комфортной мощности. Спасибо Макс.

Интересно), не ожидал такого расхождения у МКС и радиаскана

Вот спасибо за обзор!) Уж сам хотел делать, а то у меня тоже спрашивают:
-Что это?
-Откуда?
-За сколько?
-А сколько фонит?
И т.п.

Теперь кидать всем любопытным буду =)

Интересненько)

Красота)
Лайк за качество съёмки!

Где взял такой?

Если я такой же источник закажу, то пропустят его через границу по почте?

В Электростали для ки можно набрать материала и не покупая. Тоже 137ого. Спасибо металлоприемщикам. Век их не забудем. А может два века.

Хорош)))

Где его купить?

Where can I buy one?

Свеженький однако, а что, канал смотрят те кто не знает что такое цезий? Уменя сетка на туристическом газовом фонаре сильнее фонит)))

Где такой купить можно?

Блин, какой огромный комптон эффект на спектре радиокода, плохо

Интересная шайбчка)) Удивило то, что Cs-137 в ней даже меньше чем америция в известнейшем HIS-07! Когда-то читал на сайте завода производителя подобных шайб, что их даже можно при необходимости выбрасывать в мусор, что якобы они не вредят природе т. к. активное вещество заключено в неразрушимую временем оболочку и его там очень и очень мало.

Но а суть в чем? Вы на нескольких приборах получили разные значения от одного КИ. Притом радиаскан и мкс в 2 раза почти отличаются. Скорее всего неправильная методика измерений. КИ всегда на расстоянии держат от поверяемого прибора и кожух с дэпэшек не снимают при поверке и контроле. Мощность любого излучения от расстояния сильно зависит в невакуумной среде, по гамме это кое-как согласуется (для большинства изотопов) с практикой по закону обратных квадратов. Надо знать мощность по гамме на определенном расстоянии от КИ, а потом уже именно на этом расстоянии от зондов, датчиков и снимать показания. Вот например дп-63 калибруется и поверяется на расстоянии от источника порядка 1 м, также и показания им снимают на этом же расстоянии от поверхностей. Если на 3-5 см поднесете корпус, то получите ошибку в сотни процентов (это легко прикинуть исходя из падения мощности по обратному квадрату расстояния: КИ-датчик).

Интересно будет, если по какой-то аттестованной методики измерения проведете с этим КИ хотя бы на 2-х приборах. Это интересно будет и именно этот контент желателен.

Он греется?

Спасибо.Успехов.

У меня так стены в панельке трещат )