Технологии НЛО доступны (фильм полностью). Наука. Физика. Виктор Катющик.

ВИКТОР КАТЮЩИК ОЧЕНЬ РЕАЛЬНО РАСКРЫВАЕТ ПРОБЛЕМЫ В РАЗВИТИИ ВСЕХ (БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ) ЛЮДЕЙ.

Нужна реформа всего РАН.

Снизу текст зачем? Или слушать или читать!

Все это известно и все это знают и мировые лидеры и чиновники и ученые ... есть одна проблема у всех их ... это потеря власти ... всех все устраивает именно такой мир как он сейчас есть и другого мира им не нужно где будут другие законы и другие понятия....

Виктор, если Вас здесь наши олени не услышат и Вы решите все разработки отдать другому государству, то я бы очень хотел знать какому, чтоб знать в какую страну надо переезжать, надеюсь вы сообщите, я не шучу.

Вопрос-почему гравитационные поля не ограничиваются расстоянием?
Это научный факт?

Нам поз..а!!! С сегодняшней ситуацией он может оказаться за "бугром", ибо мир науки и чиновников зациклен на своем самообагощении и гордыни ............

Взяв время в уравнения математической физики на правах вместе с пространственными координатами, физики этим видимо и увлеклись, что и привело ко времени, как к линейной мерности, и отличие стёрлось, тут автор пожалуй прав

Точка, прямая, плоскость в математике и в физике несут несколько разные смысловые нагрузки - именно уход математики от физического наполнения её понятий и позволил ей предложить методы анализа и расчёта объектов реального мира. Просто надо держать эту разницу в голове постоянно - прямая из брёвен и из горошин - в физике имеет разницу, в математике, заявив "прямая" вы не ставите вопрос о её наполнении внутри, отсюда его и нет. Недалеко и граница множества в математике - в физике мб отражающей поверхностью, заряженной положительно, отрицательно, радиоактивной, красной и т.п., - предмет изучения науки и звучит в её описании изучаемого объекта - химик добавит из каких веществ состоит отр поверхность

Прошлое = минус время, поэтому невозможно - вот разница между математикой и физикой

Такие как Виктор должны преподавать в академиях, тогда наука займётся наукой

Про затылок было классно

Виктор, напишите свои учебники с правельными формулами, законами и определениями. В таком случае при изучении той или иной науки будет с чем сравнивать, будут задоваться вопросы и.т.д. Тем самым это поможет переломить в той или иной степени ситуацию.

Виктор смотрел ролик за 2009г.вы наверное уже живете в другой галактике пожалуйста заберите меня к себе.с
С искренним уважением Владимир.

Еретик, а как же быть обществу с цветовой градацией штанов! :) А как физические процессы изменяются в таких рукотворных гравитационных аномалиях и что происходит с двумя аномалиями, находящимися близко(я имею ввиду, возможен ли какой либо гравитационный резонанс двух систем)? Может гравитационная сила сама по себе, а сила отталкивания сама по себе и тогда можно говорить о силе притяжения как о результате этих сил? Хочу в Вашу секту.

Не очень понятны претензии автора по типу "ничего отрицательного в природе нет".
Положительного в природе тоже нет.Знак-лишь удобный способ описать либо свойства объекта,либо,например, направление действия чего-либо на что-либо
(как автор говорит : "давить от себя или на себя" ,вот я хочу "на себя" назвать отрицательной силой,а "от себя" положительной. То есть дело лишь в терминологии)

👍👍👍

Академик Иванов.
Мы провели опыт. Заменили тыкву на голову. У нас опыт получил положительный результат. :)

А это не про сегодняшнюю гиперзвуковую рф ракету?

Браво браво !!

Аплодирую

Юдофашисткая мразота,совершенно уничтожила нашу науку.

А как же от себя и на себя силу того же человека выразить.
От себя давим с силой 5кг. Хорошо.
Теперь тянем с силой 5 кг. Хорошо.
Но ведь эти силы разные по направлению, почему их не выразить минусом, хотя этот минус возможен только в противоположном направлении а это очень трудно достичь в трехмерной системе координат.
Ну походе верно, нафига тот минус, просто нужно ещё направление силы.

Почему поверхность сферы плоское пространство?
Не понял.

Виктор, спасибо. Доступно изложено. Непонятно лишь одно, как мы знаем, БГП задаёт свойства материи (на пример размер атома ) то есть мы находимся как бы под определённым "гравитационным давлением", что произойдёт с телом пилота нло если вокруг тарелки не будет БГП ( "раздвинули" или экранировали или как то ещё) получается пилот нло окажется как бы в "гравитационном вакууме"? Что произойдёт с атомами его организма, они начнут увеличиваться и его разорвет на молекулярном уровне? Поясните пожалуйста, или добавьте пояснение в какое-то из следующих видео.. Спасибо.

Ещё вопрос, (так как не могу зарегистрироваться на форуме "Разум 1",админы не отвечают) может подскажете телеграм канал может есть? 🤔

Преждевременный человек...Но ведь не дадут ему рычаг Землю перевернуть те, кому и так на этой земле хорошо живется...

По одиночке этого академического многоголового монстра трудно одолеть. Надо объединяться.

Очень интересно и познавательно!
Правда, я нихуя не понял.

ничего нового для себя не узнал :(

Люблю слушать Катющика! Его объяснение столь же ясны и убедительный, как и объяснения Старикова. Виктор Катющик возвращает нас из области фантазий в мир реальности и логики.

Как только эта инфа оказалась
У вас?

У государства уже есть эти технологии! Они засекречены. У них много чего есть что мы не понимаем или по учебникам не возможно!

Пофантазировал с вами и улетел, лет на 200-и

👍🏻👍🏻👍🏻🤝🤝🤝

Самое страшное в том, что то, о чем говорит Катющик, я всегда знал, потому что так логично, этому не сопротивляется здоровая психика. Но, когда я начинал об этом рассуждать на лекциях, мне говорили что я очень примитивен и далёк от мировой науки... И сейчас я, по мнению преподов - далёкий...

Ни**я не понял, но очень интересно

Самые шокирующие гипотезы....

Замечательно 👍

в каком пространстве, по-вашему, находится психическая энергия, чувства, воспоминания, бессознательное?

Вопрос касательно пространства. С одно стороны рассказано складно. С другой стороны все это человек ощущает "через себя". Почему в сознании человека абсолютно одинаковые величины, например 100 м, в длинну это рядом, а в высоту это далеко? Та же изометрия, на плоскости мы создаём воображаемый объем, которого как бы не должно быть, 3D рисунки и графика на плоскости мы создаём и видим объемные картинки, которых быть не должно. Интересная тема и стереокартинки, когда вообще возникает прозрачное объемное изображение из плоскости. И для этого всего есть теория. Которая вроде перечит здравому смыслу (как можно получить объем на плоскости?)

Класс

Отолкиваные не существует, также как притиженые! Есть приталкиваные перепада давление квантовой жидкости!!! Нулевой материи!! Нет никаких полей!!! Есть волновые возмущение квантовой жидкости!!!

Афигеть время летит. Молодой такой тут👍

Возможно человечество еще неготово иметь такую технологию

Если бы ненавистные либералами пролетариат и идейные коммунисты не изменили миропорядок, то и этой правды донести до здравомыслящих людей возможности не было.

Вот занятно... Физик утверждает, что наука Физика-собрание глупостей, а академики РАН - сборище кретинов и мошенников. Что тогда требовать от историков, археологов и палеантологов!!

Класс!!