《守護者》萬字深度解析 公認的漫畫神作 | 超粒方

这个解说其实相当可怕，没有了“客观真理”也就不存在什么“普世价值”。就像很多人在谴责俄罗斯的暴行的时候，有的人会故作深沉，告诉你，这世界哪有什么公平正义，都是一盘生意，或者都是美国人的棋子。再回到台湾的现实，是不是现在台湾人所作的一切，其实也就是一个笑话，他们自以为什么民主正义，也都是客观主义下的一个虚幻泡影。

最吐血劇情：守護者超能力竟然敵不過
2個凡人總統的核彈發射權
然後需要使計讓核彈炸死1500萬人
就是為了讓2個凡人總統簽和平協議
守護者超能力設定是設心酸的嗎？？
是不會兵分2路去突襲拿走2個或1個總統的核彈發射權？難怪這部有些冷門

萬字解析不是要把劇情都唸過一次嗎？什麼時候那麼有內容了，差評

希望超粒方能做新世紀福爾摩斯

很想聽你解說
unbreakable
split
glass
這三部曲

客觀主義聽起來真是超爛的
說利他主義會很危險，什麼為了一百個人殺一個人，那反過來利己主義不是更糟？因為為了利己，一個人可以為了自己而殺一百個人
獨裁者不就是利己？強暴犯、殺人魔、奸商貪官全都是利己
如果每個人都只利己，這世界只會是地獄；如果每個人都有同理心，想善待別人、幫助別人，這世界才會越來越好

地球上最聪明的人类对我的伤害不会超过白蚁

不懂為什麼很多人要因為自己喜歡查導或是喜歡這部電影就沒理由地噴粒方，我看過漫畫和電影，確實就如同麗芳所說，電影把羅夏的形象塑造成一個反英雄，刻意讓觀眾喜歡他，但漫畫中並沒有刻意要任何讀者喜歡羅夏的意思，他單純就是個過度堅持自己理念的人，最後的死確實沒有意義，不像電影硬要拍的多淒美多壯麗。

漫威沒照原著改編原創你都捧到好棒棒
這片就被你貶到一無是處
有夠雙標啊～

你不如直接说你不喜欢

不是我跟你們關在一起
而是你們跟我關在一起

我沒什麼認識這部漫畫，電影也只是看看
但是我總覺得超立方你說得很偏頗，觀點判斷的位置不對

不對吧為什麼羅夏前面不能帥？
為什麼觀眾不能對羅夏產生好感？
因為他很極端嗎？
還是因為這樣表示查克就支持這個理念？
你的世界這麼二元嗎
好的東西就要很讚很優雅
壞的東西就要很爛很可悲
是在看八點檔嗎
為什麼不能讓觀眾對於一個
思想有問題的角色產生英雄感？

那換句話說如果今天你支持客觀主義
查導版的守護者會變成傳世經典神作囉？

這個置入很可以

我相信以後會有在翻拍

說的很好！

電影或許想從另個角度來說利他主意只是一個世界國與國大格局方向，現實中社會上的犯罪不會減少，搶盜殺人放火毒品與賺錢過活的百性怎會去在乎核彈世界末日呢？什麼才是最直接影響每日工作安穩生活的百性呢？英雄這兩個字就是生活上出現的，最讓觀眾有共鳴而傾向，或需電影會讓沒看過原作的觀眾有誤導，但電影不就都是套個皮講另一種觀點才來拍

👍👍👍

當年和朋友到戲院看這部電影，散場後心裡只覺得馬的爛片，但朋友似乎看懂了什麼，表示還不錯看。幾年後在某台看到正在播放，一方面好奇心驅使，一方面想知道朋友到底看懂了什麼…
幾天後再去朋友家虎爛時跟朋友說，守護者的確拍的不錯，我沒看過漫畫（我是日漫掛），但我總算看懂了電影想表達什麼了，算不算經典我不知道，但是的確和一般的英雄電影很不一樣！

打脸咯 打脸咯

英雄名稱跟人物本名交錯讓有點難懂

“事实不在乎你的感受”，确实就给巨婴们讲的。这和客观主义无关，而且夏皮罗并不推崇安兰德，保守主义和古典自由主义有非常多共同点，但是对自由意志主义是保持警惕的，别混淆吧。事实真的不在乎你的感受。

這部超好看呀

一位絕對理性的博士 最後相信一個人的誕生是 奇跡 殺了 一位只有黑白對錯信念的人 的確是很震憾 還已爲會是 法老王出手

我想問一下，奧茲曼迪亞斯應該是拉美西斯二世吧？為什麼是自詡為亞歷山大呢？是漫畫裡有這麼寫還是怎樣？

守護者架構和深度 本身超級精彩...但是無限上綱 曼哈頓博士這角色的超自然能力就真得太過火了...(即使穿越至DC 主宇宙或平行宇宙也是 無上無敵的過份設定

最差的解說 沒有之一

还是守望者的翻译比较贴切

雖說Zack把羅夏塑造成英雄，完全背離漫畫原意，
但我個人認為那部電影還是滿好看的啦XD

我覺得不需要拿漫畫跟電影的羅夏來比較，因為兩個就是不一樣的感覺，一個是激進討人厭的傢伙，一個是永不妥協、除惡務盡的凡人。但兩個在各自的演繹下都很有代表性，也都可以讓人感受到作者或導演的表達的事，那樣就好了。

守護者-羅夏剪輯版

羅夏形象抬高一點只是導演有右派的傾向，但實質電影中讓羅夏這種絕對正義的人管治安，也只能造成混亂和暴力。至於你說要什麼多元包容，就是在最精英的法老王眼中也就是藉口，其實他根本看不起任何階級，也只是自視為王，用高尚藉口和陰謀隨自己意思改變所有人的歷史，以為真靠無限能源就能抹平階級，真是癡人說夢。

爱壹帆海外的神

前两天刚看完有刷到了，看一遍博主的视频发现自己错过了很多细节，想看原片的朋友推荐爱壹帆，很全

海外院线都是英语，总是错过很多细节啊，现在我都在iyf看中文版，太香了，电影院刚上就有了，超稳

博主的资源一看就是爱壹帆的哈哈哈哈，我也是在上面看的，留学党抱紧爱壹帆

爱壹帆搜啥都有，真是太神了，原片还是细节多

问就是爱壹帆看的，一天天的，更太快了，刚有就上了

最近被这个刷屏，上爱壹帆刚看了原片，确实不错

刚发现一个宝藏网站，又快又全又高清，我推荐给朋友没想到大家都知道了，但是我还是要说，爱壹帆永远的神！！

爱壹帆看看原片吧，不一样的体验

Joker: why so serious son and your justice is a bad joke.

法老王的裝扮和征服者康挺像的

兰德的客观主义，其实是以不伤害他人为前提的。同时对于任何行为都要有“交换”存在，比如她借约翰·高尔特之口说的“商人”：就是不会白吃白拿的人，做什么都会交换的人。

其實我很喜歡粒方這類型的影片。
作為凡夫俗子，我很難看懂一套作品的深層意義。但粒方總會找到一個方法讓我明白作者的原意，然後推動我去看原着，希望粒方以後會再有講作品的影片，好讓大家更會了解作者透過作品表達的意思。

完全不懂
為什麼不能視為兩項同根底的個體藝術品呢？
很明顯電影裡查導就沒想要
讓羅夏當那個用英雄正義包裝的滿足私慾者啊
電影裡的羅夏更像是用英雄正義包裝的私刑者
所以才會有跟夜梟去酒吧問線索
但問完羅夏就不打了
反而是一直好像很冷靜的老好人夜梟看到老夜死的新聞
去找同幫不同人發洩私慾憤怒 還出來勸架的情節
他更像功能主義。重點拿到就好了
雖然怎麼拿到 恩....
但能在最短時間拿到就好 也不戀戰
反而迷戀著英雄面具的是夜梟跟２代ㄜ....女主角
既然沒演到羅夏的發洩私慾。又怎麼能拿這個來鞭電影？

我會去看書
因為我真的很喜歡這個構想
但我不想把兩者硬性綑綁
否則不就只是 PPT差不多了
你會花２００多去看２個小時的PPT簡報嗎？
連教授都不太想的吧？（人家聽還是因為賺錢的

電影明明很好看... 原來是為了工商漫畫...

怎樣說呢....

我認為故事中的羅夏和法老王就是代表了兩個截然不同的道德觀。

法老王認為無論使用什麼手段，犧牲多少條人命，只要最終的結果能達至「最大利益化」的話，一切都是可接受的。
但這種「超世脫俗」的想法，恕我不能苟同。甚至我認為他的看法可以與《1984》中的大哥大看齊：

「只要我說他是在飄浮的，
你說他是在飄浮的，
他就是在飄浮的了。」

在「他就是在漂浮的」這當世觀念中，因為大哥大認同、你亦認同、你身邊的人亦認同，從此後世的人亦就此活在「他飄浮」的世界了。
在這層虛假的和平景像中，一切的真相、正義不再重要。在《1984》中，大哥大政府能藉此永垂不朽；而在《watchmen》裏，法老王以此舉能「拯救後世蒼生」為由把人當作猴子般耍玩，難道這就是「英雄」之舉嗎？

而羅夏則認為天下一切事物皆有黑白之分，世間應有一條恆古不變的道德法律，任何越軌的行為亦應受到應有的懲罰。
但亦正如立方所說，羅夏對於孰是孰非的判斷，全是憑自己所憶測出來的價值觀作為標準，所以他在故事中亦不乏毒辣、殘暴、且不近人情之舉。
但至少在他看來，那些從來沒有跨越道德界線的人，始終是值得在世上紮根生存，值得擁有真相的。

就此作比較的話，反倒是法老王和曼哈頓博士打著「為大局而設想」的旗號，私自把「人」當作是「猴子」般對待，認為以外星生物的襲擊能換取短暫的和平.....
但試問在此巨大衝的下所建立的和平面紗又有多結實？又能維持多久呢？

相反，羅夏更願意把人類是作「人」一般來看待，認為「人」應該值得被保護，值得擁有知情權。他認為即使公開真相或會導致人類繼續地互相斯殺，但至少未來的決定權還是能掌握在「人」的手中。

就憑這一點，我認為羅夏已經比法老王和曼哈頓博士更加像一個「英雄」了。

想要聽終極版守護者解析，加上美劇的

大家都在吹查導(導剪版)的厲害...細節上的處理...故事上與漫畫的契合 改編得恰到好處等等...就你在那挑電影的毛病... 不對 你挑的不是電影 是查導....